Yout подав позов проти RIAA з метою визнання сервісу для копіювання YouTube легальним

У 2020 році RIAA спробувала створити інструмент копіювання YouTube youtube-dl видалено з Github і після цього служба копіювання YouTube Yout подала превентивний позов проти RIAA.

Так сказав що попередні зусилля RIAA створити свою домашню сторінку видалено Google, на підставі того, що Yout обійшов технологію «постійного шифру» YouTube, були протиправними та завдали шкоди його бізнесу.

Yout попросив суд визнати свою послугу законною на підставі того, що, всупереч твердженням RIAA, її програмна платформа не розроблена для «дешифрування, дешифрування, уникнення, обходу, видалення, дезактивації або погіршення» так званого «пересувного шифру» YouTube. технологія'.

Згодом справа ставала все більш складною, і RIAA прагнула отримати позов відхилено, Ти відбиваєшся, А Протидія RIAA.

У результаті минулого місяця головуючий суддя прийняв рішення про закриття справи без упередження після того, як Yout і RIAA надали додаткові факти про те, як працює YouTube. Це дало Yout можливість повернутися до креслярської дошки, щоб подати свою другу змінену скаргу. тепер він зробив саме це.

Друга змінена скарга

Нова заявка Yout все ще вимагає деклараційного захисту, пов’язаного з 17 USC § 1201 – положення про захист від обходу DMCA. У ньому також стверджується, що RIAA надала неправдиву інформацію, згідно з якою Yout порушує права USC § 512(f) що призвело до приниження бізнесу та наклепу.

У багатьох інших аспектах претензії до RIAA залишаються незмінними, але, що особливо виділяється, це характеристика служби Yout, пояснення того, як вона працює, і характер «постійного шифру» YouTube.

«Цей позов стосується Інтернет-контенту, до якого можна отримати доступ за допомогою веб-браузера («Веб-вміст») за допомогою унікального гіперпосилання, уніфікованого покажчика ресурсу (зазвичай іменованого «url-адресою») або «веб-адреси», яка спрямовує комп’ютерні пристрої до такого вмісту. , відповідно, в Інтернеті», – йдеться у другій зміненій скарзі (SAC).

«Деякий веб-вміст існує за системою оплати, так що особа може отримати доступ до вмісту лише після оплати конкретного вмісту або ширшої підписки (наприклад, iTunes). Цей позов не стосується веб-вмісту, який стоїть за оплатою. Швидше, цей позов стосується вмісту, доступного для всіх, хто має веб-браузер і підключення до Інтернету».

SAC намагається провести межу між службами, які призначені для надання доступу до захищеного та/або зашифрованого вмісту для запобігання несанкціонованому доступу, і тими, які просто дозволяють доступ до вмісту, який уже доступний будь-кому.

«Цей позов не стосується будь-якого веб-вмісту, який було приховано від очей за допомогою шифру чи інших засобів приховування вмісту чи значення. Знову ж таки, просто кажучи, цей позов стосується веб-вмісту, доступного для всіх, хто має підключення до Інтернету та веб-браузер», – зазначається в ньому.

Згідно з початковою скаргою, Yout характеризує себе як службу зміщення часу, оскільки вона дозволяє користувачам отримувати доступ до вмісту YouTube, створювати копії цього вмісту на своїх локальних машинах, а потім отримувати доступ до цього вмісту в будь-який час і в будь-якому місці. за їхнім вибором без підключення до Інтернету. В якості прикладу використано вміст, що належить юридичній фірмі Yout.

Потім Yout переходить до суті скарги – звинувачень RIAA у тому, що Yout розшифровує, дешифрує або іншим чином обходить захист, встановлений YouTube.

«YouTube не реалізує механізми DRM»

Відповідно до SAC, YouTube не реалізує механізми керування цифровими правами (DRM), які використовуються на захищених носіях, таких як DVD, наприклад. Натомість вміст YouTube відтворюється на будь-якому агенті користувача HTTP з інтерпретатором JavaScript, а не просто на програвачах, які спеціально авторизовані для доступу до платформи.

Yout каже, що коли YouTube відтворює вміст, він лише перевіряє, чи має браузер, який отримує доступ, інтерпретатор JavaScript, наприклад ті, які розгортає Yout, youtube-dl та інші інструменти, які не мають відношення до YouTube чи звукозаписних компаній.

«Для порівняння, DVD-програвач має вбудований секретний ключ, який необхідно отримати від правовласників відповідно до ліцензії, а браузер — ні. YouTube не ліцензує веб-переглядачі для відтворення YouTube. Таким чином, навіть якщо вихідний код програвача YouTube є «процесом або обробкою», для нього не потрібні «повноваження власника авторських прав», як того вимагає статут, оскільки він уже наданий усім у світі», – SAC. примітки.

Звідси Yout детально пояснює, як може будь-хто з веб-браузером, таким як Chrome завантажити аудіофайли з YouTube. Підводячи підсумок, Yout каже, що все, що він робить, це автоматизує ці кроки, полегшуючи життя звичайному користувачеві, який може захотіти завантажувати та зберігати вміст для споживання у часі.

"Rolling Cipher" YouTube

Посилаючись на повідомлення щодо обходу DMCA, надіслані RIAA, щоб вилучити Yout із пошуку Google, служба копіювання каже, що якщо вжити заходів захисту, вона не зможе допомогти користувачам завантажити цей вміст.

«Всупереч звинуваченням [RIAA], програмна платформа Yout не призначена для декодування, дешифрування, уникнення, обходу, видалення, дезактивації або погіршення будь-яких технічних заходів захисту або будь-яких технологічних заходів, які ефективно контролюють доступ до твору, захищеного Законом про авторське право. Насправді будь-який наявний цифровий механізм, розроблений як технологія запобігання обходу, не дозволяє користувачам Yout записувати та зберігати цю захищену роботу, демонструючи тим самим відповідність Yout будь-яким засобам захисту від обходу», – зазначає Yout.

«Ви не порушуєте розділ 1201 Закону про захист авторських прав у цифрову епоху, тому що не обходите жодних технологічних заходів у відео YouTube. Подібним чином механізм «постійного шифру», який, як стверджує RIAA, використовує YouTube, не запобігає копіюванню відео чи інших цифрових носіїв. Термін «пересувний шифр» є неправильним і, швидше за все, придуманий і на який посилаються Відповідачі, щоб стверджувати, що такі служби, як Yout, якимось чином порушують захист, якого не існує».

Yout також припускає, що стосовно YouTube термін «rolling cipher» пропагує RIAA, але на практиці це не DRM або технологічний захід, який ефективно контролює доступ до твору, захищеного Законом про авторське право.

Стверджувана шкода репутації Yout

Ют каже, що до початку кампанії RIAA, спрямованої на те, щоб платформи YouTube, що копіюють дані, були виключені зі списку Google на підставі положень Закону про захист авторських прав у цифрову епоху про захист авторських прав у цифрову епоху, громадськість вважала ці послуги законними. Однак завдяки RIAA треті сторони тепер вважають, що Yout є незаконною платформою.

Послуга копіювання викликає аналогію з касетою VHS, яку можна використовувати для запису MTV або освітньої трансляції від PBS, зазначаючи, що технологія, яку використовує Yout, сама по собі не є порушенням DMCA.

Підсумовуючи, Yout хоче, щоб суд визнав свою платформу законною, зокрема відповідно до положень Закону про захист авторських прав у цифрову епоху щодо захисту від обходу. Yout також хоче, щоб суд притягнув RIAA до відповідальності за свідоме спотворення фактів порушення в своїх повідомленнях DMCA для Google і вимагає компенсації за ймовірно неправдиві заяви RIAA щодо платформи Yout і характеру її бізнесу.

Ви можете знайти другу змінену скаргу тут (PDF)

Джерело: https://torrentfreak.com/yout-files-refocused-lawsuit-against-riaa-to-have-youtube-ripping-service-declared-legal-210917/