SBF заперечує втручання у свідків, оскільки Міністерство юстиції намагається скасувати заставу

Адвокати колишнього генерального директора FTX стверджували, що твердження уряду про те, що він втрутився у свідка, спиралися на натяки, припущення та мізерні факти.

Минулого тижня прокурори Міністерства юстиції США (DOJ) намагалися скасувати заставу Сема Бенкмана-Фріда, стверджуючи, що він намагався дискредитувати майбутні свідчення колишнього генерального директора Alameda Керолайн Еллісон проти нього.

В лист До судді Льюїса Каплана в понеділок адвокати Бенкмана-Фріда заявили, що фактична основа запиту уряду була «надзвичайно слабкою» і значною мірою спиралася на припущення та непідтверджені висновки.

Міністерство юстиції звинуватило Бенкман-Фрід у розкритті приватного щоденника Еллісон репортеру New York Times, який опублікував 20 липня статтю, в якій детально описує її приватні міркування про стосунки з колишнім генеральним директором FTX і її побоювання щодо її ролі в Alameda. 

Адвокати Бенкмана-Фріда стверджують, що його контакт із репортером не був спробою залякати свідка чи заплямувати журі, а лише реалізував своє право першої поправки зробити справедливий коментар до історії ЗМІ, яка стосується його.

«Репортер уже знав про ці документи, тому що він написав статтю за два місяці до цього... Таким чином, пан Бенкман-Фрід поділився копіями писань, про які репортер, очевидно, вже знав, і які не були опубліковані під час відкриття, щоб викласти свою точку зору. і захистити його репутацію», – сказали вони.

Крім того, вони стверджували, що уряд сам був джерелом деяких розкриттів, наданих репортеру, ґрунтуючись на тому факті, що у відповідній статті зазначалося, що прокурори мають намір розпочати підготовку деяких зі свідків у серпні.

«Не дивно, що опублікована стаття була несприятливою для пана Бенкман-Фріда та сприятливою для пані Еллісон. Таким чином, будь-яка передбачувана «заплямованість» складу журі (а ми заперечуємо, що така була) була на шкоду пану Бенкмен-Фріду», – додали вони.