Видання: Доказ частки - Знайомтеся з новою нерівністю, такою ж, як і стара нерівність?

Видання: Доказ частки – Знайомтеся з новою нерівністю, такою ж, як і стара нерівність?

Мітка часу: 21 січня 2024 р., 8:00 ранку
Вихідний вузол: 3076434

Нижче наведено гостьову публікацію від Джона де Вадосса.

Перспективи криптоекономіки полягають у її стрімкому прагненні створити нові економічні платформи, засновані на бажаних ідеях децентралізації та демократизації та запровадити інклюзивні та справедливі моделі управління, тим самим вирівнюючи умови гри для звичайної людини.

Ми знаходимося на вирішальному розвилці доріг для галузі, де більшість енергії, а також капіталу, спрямовуються на Доведення ставок та провешивания, рідинний стекінг, повторний стекінг тощо.  Давайте швидко озирнемося в історію та дослідимо наслідки того, що це означає для пересічного Джо.

Історія капіталу: багатство проти доходу

У старій англійській мові термін «капітал», здається, використовувався як прикметник, що означає «голова або пов’язана з головою». Воно походить від латинського кореня capitalis, що означає «голова», і використовувався для символізації голови худоби. Протягом століть худоба була джерелом багатства; як у короткострокових молочних продуктах, так і в довгостроковому нарощуванні та зростанні стада.

У своїй подорожі від пасовищ до ринку термін «капітал» почав використовуватися для охоплення короткострокового кінетичного виміру активу, а також його довгострокового потенційного виміру у створенні додаткової вартості. У народній мові капітал плутають з грошима, і гроші занадто часто плутають з капіталом.

Капітал можна відслідковувати в грошовому еквіваленті, і гроші можуть використовуватися для полегшення операцій з капіталом, але самі по собі гроші не можуть і не ініціюють додаткове виробництво. Іншими словами, капітал — це прибуток, а гроші — це здебільшого ліквідність,

Дохід тимчасовий; багатство довговічне. Але як багатство зберігається і зростає?

Таємниця капіталу: зростання проти розподілу

Лауреат Нобелівської премії з економіки Саймон Кузнець був піонером у розгляді зв'язку між економічним зростанням і розподілом доходів і капіталу. Кузнець зібрав дані про економічне зростання та нерівність доходів у США, Великобританії та Німеччині. Його гіпотеза полягала в тому, що в міру розвитку країн і зростання їх ВВП нерівність спочатку зростає, але потім досягає піку і починає падати.

Рання критика так званої кривої Кузнеця була спрямована на невеликі набори даних, які він спостерігав, особливо протягом періоду часу, підданого низці економічних потрясінь – Великої депресії, світових війн, а також початку холодної війни. . Однак його теорія була узгоджена з основною економікою та забезпечила обнадійливу платформу для прискореного зростання.

Остаточний демонтаж ортодоксії кривої Кузнеця залишився нетрадиційному французькому економісту Томасу Пікетті. Пікетті досліджував еволюцію нерівності доходів і капіталу та зібрав велику кількість даних з 18-го до 21-го століття. Його аналіз переконливо показав, що капітал випереджає дохід; і що нерівність не зменшилася в міру досягнення зрілості економічного зростання.

Як каже Пікетті, коли він почав досліджувати теоретичні моделі економічного зростання, він зрозумів, що у створенні та проектуванні цих моделей часто було дуже мало реальних даних. На його думку, економісти часто витрачають надто багато часу на теорію і надто мало часу на збір і аналіз даних.

Ключовими ідеями Пікетті є співвідношення багатства до доходу та кореляція норми прибутку на капітал до темпів номінального економічного зростання. За останні двісті років дані єдине значне послаблення частки капіталу в економіці та, як наслідок, зменшення економічної нерівності можна пояснити впливом світових воєн, які спустошили капітал.

Згідно з аналізом Пікетті, епоха падіння нерівності в середині 20-го століття була винятком, головним чином результатом тягаря численних війн і супутньої потреби у високих податках. Його аналіз показує, що в довгостроковій перспективі нерівність виникає не через розрив між тими, хто отримує високі доходи, і тими, хто їх не отримує, а між людьми, які успадковують великі суми капіталу, і тими, хто його не отримує.

Розмова про концентрацію капіталу та його успадкування призводить до запитання: який розподіл капіталу в криптоекономічних мережах?

Проблема PoS: децентралізований доказ нерівності

Доказ долі позиціонується як спосіб засвідчити, що учасники мережі розмістили щось цінне в мережі, і що може бути покарано, якщо їхня поведінка не відповідає правилам, встановленим керівниками мережі. За поведінку, яка відповідає правилам, учасники отримують винагороди, пропорційні їхнім ставкам.

Як правило, для участі в мережі PoS необхідно внести мінімальний капітал («частка»). Якщо у вас є капітал, ви можете грати; якщо ви цього не зробите, тоді ви знайдете один із невеликої кількості все більш (вже) централізованих картелів валідаторів, щоб об’єднати ваші ставки та отримати винагороду.

Наприклад, у EthereumМодель PoS, валідатори вкладають капітал у формі ETH у смарт-контракт. Тоді валідатор відповідає за перевірку того, що нові блоки, що транслюються через мережу, дійсні, а також може створити та поширити нові блоки за власним бажанням. Якщо валідатор намагається порушити правила, частина або вся його частка може бути оштрафована.

PoS гарантує, що капітал приносить дохід, що мало б заспокоїти Адама Сміта, але, враховуючи, що власники базових токенів надто часто значно зосереджені, ми можемо стати свідками преамбули цифрової проблеми між низькою нерівністю, яка потрібна для системного стабільність і реальність високої централізації більшості крипто-мереж раннього етапу ?

З вузьких рамок перспективи викидів Scope One PoS можна вважати кращим, ніж Поу; однак розуміння Пікетті, засноване на фактичних даних, передвіщає неминучу економічну кризу внаслідок цієї цифрової децентралізованої нерівності. Криптоекономістам було б добре включити ідеї Пікетті, що керуються даними.

Часова мітка:

Більше від CryptoSlate