Популярний сервіс захисту CDN і DDoS Cloudflare протягом останніх років зазнав сильного тиску з боку власників авторських прав.
Компанія пропонує свої послуги мільйонам сайтів, деякі з яких надають доступ до матеріалів, що порушують авторські права.
Cloudflare вважає за краще залишатися нейтральним постачальником послуг і не припиняє роботу клієнтів на основі повідомлень DMCA. Натомість він пересилає їх хостинг-провайдерам своїх клієнтів, вживаючи заходів лише після отримання ухвали суду.
Повторний позов про порушника
Таку позицію сприйняли не всі правовласники, і в 2018 році сервіс звернувся до суду з цього приводу. Справу подали не великі розважальні компанії, а два виробники та оптові продавці весільних суконь. Це не типовий позов про «піратство», але це справа про порушення авторських прав, яка може мати широкі наслідки.
У скарзі подано до федерального суду в Каліфорнії, Mon Cheri Bridals і Maggie Sottero Designs стверджували, що навіть після численних попереджень Cloudflare не вдалося закрити сайти, якими керують постачальники контрафакту. За їхніми словами, це робить Cloudflare відповідальним за відповідні порушення авторських прав.
Після ретельного процесу виявлення обидві сторони кілька тижнів тому подали клопотання про спрощене судове рішення до федерального суду Каліфорнії. Виробники весільних суконь стверджували, що Cloudflare мала зробити більше, щоб зупинити піратів, тоді як постачальник CDN позиціонував себе як нейтрального постачальника послуг, який просто пропускає трафік.
Суд на стороні Cloudflare
Цього тижня окружний суддя Сполучених Штатів Вінс Чхабрія виніс рішення щодо клопотань, у результаті чого Cloudflare перемогла. Судді знадобилося лише три сторінки для об’єднаного рішення щодо клопотань обох сторін.
У постанові пояснюється, що для того, щоб встановити, що відповідач несе відповідальність за сприяння порушенню авторських прав, необхідно поставити позначки в кількох графах. Це включає висновок про те, що Cloudflare суттєво сприяв правопорушній діяльності.
Хоча немає суперечок щодо того, що деякі клієнти Cloudflare могли використовувати матеріали, що порушують авторські права, суд не вважає, що постачальника CDN можна звинуватити в цьому.
Кешування не є порушенням
Стосовно сервісу CDN Cloudflare, де компанія кешувала правопорушний матеріал на своїх серверах, суддя Чхабрія робить висновок, що простого копіювання недостатньо для підтвердження матеріального внеску.
«Наприклад, позивачі не надали жодних доказів того, що швидший час завантаження (припустимо, що він був швидшим) міг би призвести до значно більших порушень, ніж це сталося б без Cloudflare.
«Без таких доказів жодне розумне журі не зможе вважати, що Cloudflare «суттєво посилює» основне порушення», — додає суддя Чхабрія.
Крім того, суд зазначає, що навіть якщо Cloudflare видалить правопорушний матеріал зі своїх серверів, він залишиться доступним на оригінальних сайтах. Це означає, що порушення не припиниться.
Екранування IP-адреси в порядку
На додаток до функції відлову Cloudflare, виробники весільних суконь також стверджували, що постачальник CDN ускладнює перевірку матеріалів, що порушують авторські права, оскільки він захищає IP-адреси сайтів, які порушують авторські права.
Знову ж таки, суд не був переконаний, зазначивши, що обфускація IP-адреси не має значення для людей, які відвідують правопорушні сайти.
Крім того, Cloudflare пересилає всі отримані сповіщення про порушення до відповідного хостинг-провайдера. Таким чином, суддя Чхабрія не бачить доказів того, що Cloudflare ускладнює пошук піратських сайтів.
«Якщо надання цих послуг Cloudflare ускладнює для третьої сторони повідомлення про випадки порушення веб-хостингу в рамках зусиль з видалення базового вмісту, можливо, вона може бути притягнута до відповідальності за співучасть у порушенні.
«Але тут сторони погоджуються, що Cloudflare інформує скаржників про особу хоста у відповідь на отримання скарги щодо авторських прав, на додаток до пересилання скарги постачальнику хост-провайдера», — зазначає суддя.
Це рішення є важливою перемогою для Cloudflare. Хоча весільні сукні є відносно нішевою темою, багато аргументів у цьому позові також стосуються традиційних піратських сайтів, які Cloudflare також обслуговує.
-
Доступна копія постанови окружного судді Сполучених Штатів Вінса Чхабрії щодо клопотань про спрощений суд тут (pdf)
- доступ
- дію
- діяльності
- ВСІ
- аргументація
- Каліфорнія
- клієнтів
- Компанії
- компанія
- зміст
- внесок
- авторське право
- Підробка
- Суд
- Клієнти
- DDoS
- DID
- відкриття
- розваги
- особливість
- Федеральний
- тут
- хостинг
- HTTPS
- Особистість
- IT
- позов
- вести
- загрузка
- логотип
- основний
- Пропозиції
- порядок
- Люди
- Police
- тиск
- захист
- звітом
- відповідь
- Правляча
- бачить
- Послуги
- сайти
- Штати
- представлений
- трафік
- United
- Сполучені Штати
- us
- постачальники
- Web
- week
- ВООЗ
- виграти
- років