Щоб стримати Китай, США і Тайвань повинні шукати асиметричної симетрії

Щоб стримати Китай, США і Тайвань повинні шукати асиметричної симетрії

Мітка часу: 25 січня 2024 р., 10:02 ранку
Вихідний вузол: 3084151

19 жовтня президент Джо Байден у своїй лише другій промові з Овального кабінету сказав американцям: «Ми стоїмо перед точкою перелому в історії — одним із тих моментів, коли рішення, які ми приймаємо сьогодні, визначатимуть майбутнє для наступні десятиліття». Важко сперечатися з цим твердженням, враховуючи війни, що точилися в країні Європа і в середній Схід. Але все одно варто пам’ятати, що найбільша проблема Америки в усіх сферах національної влади залишається Китай.

Цей факт лише посилює критичність рішень, необхідних для посилення стримування в Індо-Тихоокеанському регіоні, що є ще більш актуальним зараз через Тайванську протоку, оскільки бажаний результат Китаю на нещодавніх президентських виборах у Тайвані не здійснився. Усі ознаки вказують на триваюча турбулентність і напруга у найважливішому регіоні світу.

залякування надто регулярно зазнавала невдач. Центральним для стримування є сприйняття супротивником як наміру, так і спроможності відповісти на агресію переконливим способом. Щодо захисту Тайваню президент Байден був послідовним у своїх публічних заявах про підтримку США у випадку китайської агресії.

Тим не менш, існував певний рівень непослідовності в зобов’язаннях, які США, особливо з боку деяких частин Державного департаменту та Міністерства оборони, взяли на себе щодо забезпечення Тайваню необхідними оборонними виробами посилити стримування проти Китаю переважаючі сили.

Одним із таких прикладів є риторичне зосередження уваги на асиметричних засобах стримування Народно-визвольної армії. В останні роки США зобов’язали Тайвань придбати лише асиметричні системи озброєння. Хоча цей майже абсолютистський наголос США на асиметрії не зовсім необґрунтований, він може бути контрпродуктивним, оскільки асиметрична стратегія може бути посилена звичайними системами.

Дебати про те, що таке асиметрична здатність, тривають і вплинули на запити Тайваню щодо систем, таких як реактивні літаки F-16, танки M1A2, літаки керування боєм E-2D, артилерійські ракетні системи високої мобільності, вертольоти MH-60R та місцеві вироблені програма оборонних підводних човнів, десантний корабель Yushan та a новий клас фрегатів. Проте асиметрична стратегія не визначається тактичною зброєю, яка створює ефекти, необхідні для стратегічної перемоги. Асиметрична стратегія через ефекти, яких вимагають її оперативні плани, відображається в тому, як розгортається та використовується зброя в її інвентарі.

Україна наводить кілька яскравих прикладів того, як вона реалізує свою стратегію зі зброєю, яка традиційно не вважається асиметричною. HIMARS не є асиметричною оперативною чи тактичною системою за дизайном чи структурою. Він важить 18 тонн і містить шість реактивних снарядів із керованою системою залпового вогню. Він підтримується транспортним засобом MTVR MK37 для завантаження та розвантаження однієї шасі HIMARS із шести потужністю GMLRS. Повна маса автомобіля MK37 становить 31 тонну.

Незважаючи на ці неасиметричні атрибути, HIMARS створює асиметричні ефекти в руках українців. «Ми бачимо реальні та вимірні вигоди від України у використанні цих систем. Наприклад, українці вразили понад 400 цілей з HIMARS, і вони мали руйнівний ефект», – сказав генерал Марк Міллі, тодішній голова Об’єднаного комітету начальників штабів.

Яке це має відношення до Тайваню? Позиція США полягала в тому, що вони не підтримують запит Тайваню щодо певних систем, оскільки вони не вважаються асиметричними платформами на основі визначень окремих елементів в уряді США. Український приклад HIMARS підкреслює те, що стратегії та операційні концепції можуть бути і, у випадку Тайваню, повинні бути і є асиметричними.

Крім того, у Східній Азії ми можемо створити асиметричну симетрію, заохочуючи союзників і партнерів використовувати однакові системи. Існує спільність у комбінованих операціях та інтегрованих стратегіях, завдяки використанню спільної тактичної системи. Якщо поширити на партнерів і союзників, це має мультиплікаційний ефект.

Є правда в тому вислові, який говорить: «Ціле більше, ніж сума його частин». Насправді, високопоставлений чиновник Міністерства оборони США нещодавно детально описав збільшувальний вплив P-8 — можливо, не асиметричної системи — що працює в Індо-Тихоокеанському регіоні з такими різноманітними партнерами та союзниками, як Австралія, Індія, Нова Зеландія та Південна Корея. ці літаки разом з ВМС США. Те саме можна сказати про безпілотники E-2D, F-16 та MQ-9.

Масштаби та масштаби китайських військових операцій у західній частині Тихого океану зросли експоненціально. Рідко проходить день, щоб літак або судно союзників не зазнавало переслідувань з боку НОАК у міжнародному повітряному просторі чи водах. Ще більш поширеними є вторгнення китайських військових літаків у ідентифікаційні зони ППО Тайваню.

В ЗВ'ЯЗКУ

Хоча Тайвань має багато нагальних потреб, одна з найважливіших полягає в тому, щоб він придбав і використовував сучасне рішення для управління повітряними боями. Щоденна конкуренція в повітрі та на морі над Тайванем і навколо нього є асиметричною боротьбою, враховуючи кількісне та якісне співвідношення сил, які переважають на користь НОАК. Вирішення цього в інформаційній сфері як з операційної, так і з точки зору політики може змінити асиметричний сценарій:

  • Перша лінія оборони Тайваню, його винищувачі, потребують модернізованої заміни – бортової платформи раннього попередження для командування та управління.
  • Рішення для управління боєм могло б надати прямий зв’язок із загальною операційною картиною. Будь-яка спільність платформ між США, Японією та Тайванем може забезпечити синергію в даних раннього попередження та націлювання.
  • Набір рішень, який включає можливості за горизонтом, які можуть діяти на схід від Тайваню, може забезпечити протистояння з розгорнутими засобами материкового Китаю.

Створення основи для потенційної сумісності зі США та Японією у випадку, якщо геополітичні події вимагатимуть критичної необхідності. Потужний сигнал був би надісланий Пекіну, якби Тайвань використовував платформи того ж типу, що й ВМС США та Морські сили самооборони Японії. Керівництво НВАК не втратило б, що існував потенціал для того, щоб три війська мали спільну картину операцій. Це саме по собі посилює стримування.

США могли б дозволити потенційний обмін даними між подібними платформами для управління боями без фактичного обміну даними, якщо і доки уряд не вирішить, що настав час це зробити, зберігаючи можливість контролювати, як, коли та чи можуть платформи взаємодіяти. Наявність вибору не зобов’язує США, але дозволяє гнучкість і потенційну асиметричну відповідь коаліції.

Часи чорно-білих визначень асиметрії минули. Давайте більше не піддамося їм.

Адмірал Скотт Х. Свіфт (у відставці) служив командувачем Тихоокеанського флоту США та 7-го флоту. Хейно Клінк обіймав посаду заступника помічника міністра оборони США у справах Східної Азії. Він також є засновником і директором консалтингової компанії Klinck Global.

Часова мітка:

Більше від Defense News Global