Три (безглузді) дозволені блокчейни у виробництві

Перевидано Платоном

читають: 0

Вирішення реальних проблем в інфраструктурі, фінансах та електронній комерції

Минуло рівно два роки, як ми опублікували “Уникнення безглуздого блокчейн-проекту“, контрольний список запитань, які потрібно задати під час оцінки дозволених випадків використання блокчейну. Пост, очевидно, вдарив по нервах і продовжує залучати тисячі щомісячних читачів нашого сайту та інші. Люди все ще прагнуть контенту, який виходить за межі галасу про блокчейн, щоб об’єктивно оцінити цю технологію.

Хороша новина полягає в тому, що, судячи з наших вхідних запитів, розуміння ринку блокчейнів значно покращилося за останні два роки. Я підрахував, що 60% випадків використання блокчейну, які ми зараз чуємо, є комерційно та технічно обґрунтованими. Тим не менш, все ще існує багато плутанини – компанії, які вирішили використовувати блокчейн, коли звичайна база даних підійде краще, стартапи, які використовують «блокчейни» у своєму брендингу, але ніде більше, і широко відомі, але безглузді проекти блокчейну, які використовують один вузол або групу вузли під контролем однієї сторони.

Щоб підсумувати що Я письмовий перед тимОсновна цінність блокчейну полягає в тому, щоб забезпечити прямий спільний доступ до бази даних або реєстру через межі довіри, не покладаючи на це жодну сторону. Блокчейн дозволяє групі учасників досягати узгодження в реальному часі перевірених, аутентифікованих транзакцій і транзакцій із мітками часу, без витрат, клопоту та ризику покладатися на надійного посередника. Ланцюжок надає значну цінність, коли підтримується консенсусом між кількома вузлами, кожен з яких контролюється стороною з різними інтересами. Це захищає від окремих учасників (або їх невеликих груп) від пошкодження або видалення минулих транзакцій.

MultiChain 1.0 був випущений кілька місяців тому, і ми раді поділитися подробицями деяких ранніх блокчейнів на базі MultiChain, які працюють. Кожна програма, описана нижче, була незалежно створена третьою стороною за допомогою звичайного програмного забезпечення MultiChain та API. Усі вони працюють у мережі з чотирьох або більше вузлів із кількома активними валідаторами. Найголовніше, що в кожному випадку блокчейн вирішує реальну бізнес-проблему, яку неможливо вирішити звичайною базою даних.

Управління робочим процесом для інфраструктурних проектів

Construtivo є бразильською програмною компанією, яка створює рішення для фази проектування та будівництва великих інфраструктурних проектів. Протягом останніх 15 років загальний підхід Construtivo полягав у наданні програмного забезпечення як послуги (SaaS), в якому компанія виступає як центральний надійний посередник для управління даними проекту. Це традиційний підхід до забезпечення того, щоб усі зацікавлені сторони підтримували послідовне уявлення про статус та прогрес проекту.

Щоб задовольнити бажання своїх клієнтів до більшої прозорості та аудиту, Construtivo тепер інтегрувала MultiChain у своє рішення, надаючи можливість зберігати важливі дані проекту на блокчейні разом із базою даних Construtivo. Кілька інфраструктурних проектів у Південній Америці вже використовують цю можливість. Кожен проект має свій власний ланцюжок, з вузлами, якими керують як Construtivo, так і зацікавлені сторони, такі як підрядники та інженерні компанії. Залежно від вимог проекту, ланцюжок може записувати плани, контракти та іншу інформацію, пов’язану з робочим процесом, і її можна переглядати через веб-інтерфейс.

Типова мережа MultiChain для інфраструктурного проекту має 4 вузли із середнім розміром транзакції 15K. Усі вузли в кожному ланцюжку беруть участь у процесі перевірки, при цьому контроль над дозволами користувачів залишається в руках Construtivo. Як і більшість наших користувачів, Construtivo дослідила низку платформ блокчейн, щоб знайти підходящу. На запитання, чому вони зупинилися на MultiChain, Родріго Тріндаде, системний аналітик Construtivo, зазначив його швидкість, простоту та легкість інтеграції з їхнім додатком.

Спільна книга для облігації катастрофи

Партнери Solidum є інвестиційно-консультаційною компанією, яка спеціалізується на створенні облігацій катастрофи. Це фінансові інструменти, які виплачують інвесторам високу дохідність порівняно зі звичайними комерційними облігаціями, але мають ризик часткового або повного погашення у разі настання певної події. По суті, покупці облігацій катастрофи діють як страхові компанії, забезпечуючи капітал для покриття малоймовірних втрат і одержуючи чіткий прибуток, поки ці втрати не відбулися.

Щоб легко торгувати, нефізичні цінні папери, як-от облігації катастрофи, традиційно зберігаються у надійного посередника від імені їх власників. Торги цінними паперами «розраховуються» фактично за допомогою оновлення записів посередника. Для Solidum вибором був посередник Євроклір, який утримує понад 30 трлн дол у фінансових активах від імені інвесторів, або більше 10% від загальної суми у світі. Природно, що в 4,000 офісах по всьому світу працює близько 15 співробітників, Euroclear не надає цю послугу безкоштовно.

Через останні зміни в банківському партнері Solidum втратив доступ до Euroclear і був змушений шукати інший шлях. Тож вони випустили нову облігацію катастрофи на 15 мільйонів доларів безпосередньо на блокчейн MultiChain разом із токенами в доларах, які можна було використовувати для транзакцій. Якщо хочете, вони здійснили два приватних розміщення початкових пропозицій монет (ICO), але з реальними базовими активами замість білого паперу та надією на майбутню вартість.

Блокчейн забезпечує безпечні транзакції «доставка проти оплати», під час яких два користувачі обмінюються долари та одиниці облігацій за один крок – подвиг, який традиційно вимагає допомоги від надійного посередника. Окрім уникнення плати цього посередника, використання дозволеного блокчейну дало Solidum легкий і прямий контроль над тим, хто може брати участь у системі, не викликаючи такого ж жорсткого регулювання, як Euroclear та його аналоги.

Кожен учасник мережі має свій власний вузол MultiChain, що дає йому прямий контроль над своїми активами в ланцюжку. Хоча довірена особа знає реальну особистість кожної адреси в блокчейні, учасники не знають один одного. (На відміну від багатьох фінансових випадків використання, рівень активності недостатньо високий, щоб цю завісу конфіденційності можна було порушити.) Після завершення перевірок AML та KYC користувачам надається доступ до ланцюжка від Solidum, а потім вони можуть здійснювати транзакції один з одним безпосередньо. Наразі мережа має близько 10 вузлів, 4 з яких постійно знаходяться в режимі онлайн і беруть участь у процесі консенсусу.

На запитання, чому вони обрали MultiChain, Седрік Едмондс, партнер Solidum, зазначив його просту вбудовану підтримку обмінних транзакцій «доставка проти оплати», а також загальну стабільність і простоту використання.

Нотаріальне посвідчення операцій для електронної комерції

Cryptologic, консалтингова компанія з блокчейну, що базується в Росаріо, Аргентина, побудувала та впровадила систему нотаріального засвідчення транзакцій електронної комерції, щоб допомогти вирішувати суперечки між покупцями та продавцями. Їхній перший клієнт MercadoLibre, найпопулярніший сайт електронної комерції в Латинській Америці, річний дохід якого становить майже 1 мільярд доларів.

За звичайних обставин, коли клієнт здійснює покупку в інтернет-продавця, він повинен довіряти цьому продавцю, щоб він безпечно і назавжди зафіксував транзакцію. Але на практиці ніщо не заважає співробітникам продавця видаляти або змінювати записи транзакцій, і це може служити заднім ходом для затримки доставки або потрапляння товарів у чужі руки. Навпаки, якщо кожна транзакція записується на блокчейні, вміст якого є загальнодоступним, і контроль над яким розподілений між кількома різними сторонами, то цей запис стає набагато важче змінити заднім числом.

Для збереження конфіденційності дані транзакції хешуються перед вбудовуванням у ланцюжок. Хеші забезпечують механізм позначення часу та нотаріального засвідчення, і їх достатньо для вирішення пізніших спорів, якщо будь-яка зі сторін виявить нехешовану транзакцію. Наразі мережа містить 7 постійних вузлів, розподілених між Cryptologic, різними державними установами та партнером за кордоном. Оскільки транзакції містять лише хеші, вони досить малі, і мережа має максимальну швидкість 50 транзакцій в секунду (все ще значно нижче, ніж у MultiChain). максимальна пропускна здатність).

Коли їх запитали, чому вони обрали MultiChain, Максиміліано Канельлас, технічний директор Cryptologic, сказав, що вони знайшли його дуже простим у використанні, з чудовими функціями, такими як потоки, і що продукт дуже стабільний, працюючи протягом 10 місяців без перерв.

Загальні уроки

Це кілька ранніх прикладів дозволених блокчейнів у виробництві. Мережі все ще невеликі, зі скромними обсягами транзакцій, які далекі від обмежень таких продуктів, як MultiChain. Тому важливо не надто екстраполювати.

Тим не менш, цікаво відзначити, що спільного у цих програм. По-перше, і найголовніше, усі вони випливають із справжнього бажання децентралізації, а не використання блокчейну заради блокчейну. У всіх трьох випадках були чіткі причини вибрати архітектуру блокчейну замість обміну повідомленнями або централізованої бази даних.

По-друге, жодна з ланцюгів ще не перейшла на децентралізовану модель для управління. Усі все ще покладаються на одного адміністратора, який підключає нових користувачів і надає їм дозвіл на транзакції. Залишається побачити, наскільки часто децентралізоване управління (як це підтримується моделлю консенсусу адміністратора MultiChain) є життєздатним або необхідним на практиці. Можливо, блокчейну достатньо забезпечити прозорість вид всі дії адміністратора під час виходу контроль цієї діяльності з однією стороною.

Нарешті, природа цих додатків підтверджує нашу думку про те, що блокчейни є технологією загального призначення для спільних баз даних і не обмежуються окремими галузями чи вертикалями. Левову частку висвітлення в ЗМІ можуть отримати конкретні випадки використання, такі як міжбанківські розрахунки, фінансування ланцюга поставок і спільна ідентифікація. Але насправді блокчейни можна застосовувати, коли ми прагнемо уникнути централізованого контролю над цифровою системою запису. Настав час ширше подумати про типи проблем, які може вирішити ця технологія.

Будь ласка, залишайте будь-які коментарі на LinkedIn.