Правда чи неправда, але переміщення канабісу до препарату Списку 3 означає надсилання трави через пошту, UPS або Fed Ex. Тепер це законно?

Правда чи неправда, але переміщення канабісу до препарату Списку 3 означає надсилання трави через пошту, UPS або Fed Ex. Тепер це законно?

Вихідний вузол: 2980090

транспортування марихуани як наркотику зі списку 3

Деякі лідери індустрії канабісу оптимістично налаштовані, що перекласифікація марихуани федеральним урядом зі Списку 1 на Список 3 Закону про контрольовані речовини розчистить шлях для міждержавне переміщення товарів канабісу. Правознавці в індустрії марихуани, однак, стверджують, що цей оптимізм виправданий лише частково.

Додаток 3 та Додатки 4 і 5 наразі дозволити міждержавну торгівлю виключно наркотиками санкціоновано Управлінням з контролю за продуктами й ліками США (FDA). Приклади включають анаболічні стероїди, кетамін, тестостерон, тиленол з кодеїном, а також синтетичні препарати ТГК, такі як дронабінол, марінол і синдрос, які призначають для стимуляції апетиту пацієнтам на хіміотерапії або тим, хто бореться з анорексією.

Виникає запитання: чи можна такі продукти, як квіти коноплі, концентрати, їстівні продукти, наповнені ТГК, та інші продукти, доступні в медичних диспансери з марихуаною і роздрібні торговці для дорослих має право на торгівлю між штатами?

Юридично відповідь буде негативною, якщо ці продукти не отримають схвалення FDA.

Як підкреслив адвокат Джастін Брандт з юридичної фірми Bianchi & Brandt у Скоттсдейлі, штат Арізона, вирішальним фактором є схвалення FDA. Він уточнює, що наявність схваленого FDA продукту канабісу є ключем до участі в міждержавній торгівлі, проводячи паралелі з іншими препаратами Списку 3, такими як тайленол з кодеїном. Брандт підкреслює, що легалізований державою медичний канабіс сам по собі не набуває автоматично статусу Список 3 марихуана. Він залишається окремим та відокремленим, перебуває поза юрисдикцією FDA та Закону про контрольовані речовини, і тому зберігає свій статус федерально незаконного.

Навігація в юридичних складнощах

Незважаючи на те, що продукти марихуани, які не мають схвалення FDA, залишатимуться федеральними незаконними, багато спостерігачів очікують, що перепланування заводу може призвести до того, що федеральна влада буде менш схильна до націлювання на бізнеси з канабісу, які займаються транскордонними продажами.

В останні роки Конгрес постійно включав положення до бюджетного законодавства, які забороняли використання федеральних коштів для придушення регульованого державою бізнесу медичного канабісу. Цей законодавчий запобіжний захід відіграв важливу роль у підході федерального уряду до марихуанських компаній, навіть якщо вони були класифіковані як речовина Списку 1.

Якщо марихуану буде перенесено до Списку 3, експерти з права та галузеві спостерігачі прогнозують, що федеральне втручання в сумісний бізнес, який дотримується законів штату, буде ще більше зменшено. Крім того, дехто вважає, що якщо штати встановили угоди, які дозволяють торгівлю між штатами за певних умов (як це видно в Каліфорнії, Орегоні та Вашингтоні), федеральний уряд буде ще меншою ймовірністю втручатися згідно з Додатком 3.

Ерік Берлін, керівник американської та глобальної команд канабісу в юридичній фірмі Dentons, підкреслив, що дозвіл FDA на продукти канабісу в міждержавній торгівлі не буде перевірятися. Він припустив, що штати потенційно можуть певною мірою відкрити торгівлю між штатами, і якщо Орегон і Каліфорнія вирішать це зробити, може бути обмежене федеральне втручання.

Вінс Нінг, генеральний директор Nabis, дистриб'юторської компанії канабісу, яка працює в Каліфорнії та розширюється до Нью-Йорка, визнав, що зміна термінів може не змінити правовий статус регульованої державою продукції марихуани. Однак він передбачив потенційну зміну у ставленні та політиці федеральних правоохоронних органів щодо марихуани, що регулюється державою, і міждержавної торгівлі.

Перетин державних угод і федерального нагляду

За словами Нінга, у разі перенесення термінів миттєво відбувся б сплеск позитивних настроїв на користь сприяння міждержавній торгівлі.

Каліфорнія, Орегон і Вашингтон прийняли закони, що сприяють міждержавній торгівлі для ліцензованого бізнесу з канабісу, дозволяючи транспортувати продукти THC через межі штату на інші регульовані ринки. Однак це залежить від федеральної легалізації марихуани або її торгівлі між штатами.

Принаймні, перспектива перепланування спонукає федеральний уряд переглянути, чи буде він дозволяти чи регулювати торгівлю між штатами, зазначив Нін. Він висловив упевненість, що федеральна влада, швидше за все, утримається від втручання в торгівлю марихуаною між штатами, доки вона відповідає державним нормам.

Нін, однак, випустив застереження. Враховуючи перенасиченість багатьох ринків канабісу, він попередив, що легально імпортована марихуана з інших штатів може погіршити складний бізнес-клімат, якщо міждержавна торгівля не буде здійснюватися належним чином. Він підкреслив стурбованість тим, що приплив каліфорнійської продукції на інші ринки може швидко знизити ціни, потенційно завдаючи шкоди місцевій промисловості в окремих штатах.

У відповідь Нін припустив, що держави, які стикаються з такими проблемами, можуть вирішити ввести імпорт і експортні тарифи та міждержавна торгівля податки, щоб захистити свою місцеву промисловість каннабісу від потенційних негативних наслідків коливань цін.

Перспективи міждержавної торгівлі: оцінка потенційного впливу перепланування марихуани

Нін зазначив, що такі правила не є рідкістю, оскільки штати також мають власні закони, що регулюють розповсюдження алкоголю, яких компанії повинні дотримуватися.

«Кожен штат має власні податкові правила щодо транспортування алкогольних напоїв. Якщо ви збираєтеся перевозити алкоголь через державний кордон, вам потрібно працювати з конкретними дистриб'юторами. Кожен штат запроваджує різні податки та вимагає різного пакету паперів», – пояснив Нін. «Дотримання правил у кожному штаті є необхідним, що передбачає значне адміністративне навантаження. Однак, враховуючи еволюцію ринку досі, схоже, що індустрія канабісу, швидше за все, рухається в тому ж напрямку».

Гаваї також орієнтуються у складнощах федерального контролю за марихуаною. У червні штат прийняв законопроект 1082 Палати представників, що дозволяє компаніям з державною ліцензією продавати оптом марихуану компаніям, які займаються продажем канабісу, навіть тим, які знаходяться на різних островах. Ці правила набули чинності 7 серпня, що стало важливою подією, оскільки подорож між островами передбачає перетин федеральних вод.

Компанія Big Island Grown, що базується в Хіло, Гаваї, успішно здійснила свою першу міжостровну транспортування до диспансерів Green Aloha на Кауаї 1 вересня. Жаклін Мур, генеральний директор Big Island Grown, підкреслила, що, незважаючи на ухвалення законодавства на Гаваях, воно чітко попереджає бізнеси, що займаються продажем марихуани, що закон штату не скасовує федеральну заборону марихуани.

Коли її запитали про її впевненість у тому, що федеральна влада не буде втручатися в поставки марихуани між островами, Мур висловила невпевненість. Вона наголосила на важливості роботи з якомога більшою сумісністю та перевищення вимог до відповідності, визнаючи федеральну увагу до вирішення проблем на незаконному ринку, а не до націлювання на державні підприємства, які дуже відповідають вимогам.

Bottom Line

Потенційне перенесення марихуани зі Списку 1 на Список 3 викликало оптимізм у деяких представників індустрії канабісу щодо перспектив міждержавної торгівлі. Однак юридичні експерти підкреслюють, що вимога щодо схвалення FDA може зменшити такий оптимізм. Хоча перехід до Списку 3 може вплинути на федеральне втручання, виклики, такі як перенасичення та потенційні коливання цін, підкреслюють необхідність ретельного виконання міждержавної торгівлі. Складна взаємодія між державними та федеральними нормативними актами, подібна до законів алкогольної промисловості, підкреслює еволюцію ринку канабісу. Оскільки штати долають ці складнощі, успіх міжштатної торгівлі канабісом залежить від дотримання нормативних вимог, узгодженості законодавства та детального розуміння федеральних пріоритетів у динамічному ландшафті індустрії, що розвивається.

ЧИ ВЖЕ ЗАКОННО ДОСТАВЛЯТИ ТРАВИНУ? ЧИТАТИ ДАЛІ...

МІЖДЕРЖАВНА ТОРГІВЛЯ КОНОПЛЯ МІКОС

ТАК, МОЖЛИВО, ПОСТАВЛЯТИ КАНАБІС ЗА DCC, КАЖЕ ПРОФ. МІКОС!

Часова мітка:

Більше від CannabisNet