Journey Through “Decembers” на SpicyIP (2005 – теперішній час)

Journey Through “Decembers” на SpicyIP (2005 – теперішній час)

Мітка часу: 27 січня 2024 р., 3:38 ранку
Вихідний вузол: 3085693
Зображення з тут

2023 рік став минулим. 2024 рік настав. (Сподіваюся, у вас у всіх був чудовий початок року!). Січень торгує прощайте зараз. Коротше кажучи, я запізнився з переглядом сторінок SpicyIP. (Вибачте!) Але, як кажуть, … краще пізно, ніж ніколи. Отже, ось публікація “Грудень” для “Перегляд сторінок SpicyIP» Серія. Ми пройшли Юни, Липня, Августи, Вересня, Жовтневі та Листопада і поділився такими історіями, як 10 років бібліотечного проекту Google Books, презумпція дійсності патентів, корупція в відомствах інтелектуальної власності, серійна криза в Індії, законотворчість через витік документів тощо. Ви щось пропустили? не хвилюйся Просто натисніть на SpicyIP Флешбеки щоб наздогнати те, що ми відкрили досі протягом нашої подорожі протягом цих місяців.

Без зайвих слів, ось що я знайшов у грудні:

Спадщина Рахула Черіана щодо винятків щодо порушення авторських прав: Ім’я Рахула Черіана залишилося в анналах індійського законодавства про інтелектуальну власність, прославлене його непохитною відданістю сприянню доступу до творів, захищених авторським правом. Як зазначено в грудні 2013 року професора Башира після, Рахул був відданим борцем, хоча його фізичний відхід передував реалізації його зусиль у законі. Тим не менш, його самовідданість принесла плоди у формі розділу 52(1)(zb) – одного з найширших винятків щодо «інвалідності» щодо авторського права. З роками проблема винятків з інвалідністю зросла було широко висвітлено у блозі, починаючи з перших дискусій на тему Право на читання кампанія (див. також тут). Це також був час, коли ВОІВ обговорювала питання міжнародний договір йде на задньому плані. 

В індійському контексті проблема винятків з авторського права для інвалідів повертається до 2006. Прочитайте публікацію професора Башира під назвою Andhaakaanoon висвітлюючи деякі кричущі проблеми в початкових запропонованих чернетках, зокрема те, що виняток не повинен обмежуватися людьми з вадами зору, але включати будь-кого, хто не може читати у «нормальному» форматі. Деякі рекомендації були пізніше прийнято постійною комісією, Яка згодом також став законом В 2012. 

На міжнар рівні, проблеми залишалися зокрема через розбіжності між представниками Європейського Союзу та США. Дивіться також Swaraj's після на цьому. У 2013 році Досягнуто домовленості щодо Договору для людей з вадами зору! У 2014, Індія підписала та ратифіковано договір. Апараджіта обговорював ключові аспекти Марракешського дива і Рахул Баджадж поділився деякими Основні висновки з досвіду Марракеша. Але якщо ви хочете перевірити, як чудо Марракеша втілилося в конкретні дії та його подорож до цього часу, Рахул Баджадж після має допомогти. Говорячи про це питання, допис Л. Гопіки Мурті Доступність публічних бібліотек для людей з обмеженими можливостями потребує висвітлення, виступаючи за те, щоб зробити заклади публічних бібліотек у країні більш дружніми до людей з обмеженими можливостями. Так само не хотілося б пропустити публікацію доктора Сунанди Бхарті про дослідження “Чи є шрифт Брайля «мовою», яку можна перекладати, відтворювати чи адаптувати відповідно до Закону про авторське право?" 

У будь-якому разі, незважаючи на те, що ми пройшли довгий шлях завдяки допомозі та відданості таких непохитних діячів, як Рахул Черіан, шлях до доступу до інформації є далеким, можливо, навіть дальшим, ніж відстань, яку ми подолали досі.

(Sidenote: якщо ви хочете дізнатися більше про нього, ви можете переглянути "Мешап меморіалу Рахула Черіана")

ІВ, традиційні знання (ТЗ) і між ними? – Переглядаючи сторінки SpicyIP, я натрапив на пост Мадхуліки Вішванатан у 2012 році, в якому критикувалися видані на той час Керівні принципи, що посилюють стандарти патентоспроможності для ТЗ. та біологічний патентів, які Прашант раніше розглядав на тлі скасування суперечливого Авестагена. Цікаво, що питання ТЗ і навколо нього є привернув достатню увагу на блозі. Наприклад, Авторське право йоги or Патентування Slokas були деякі відомі (не)проблеми на цьому фронті.

Для публікацій більшого, ніж закон типу, на цю тему, перевірте професора Башира “Захист традиційних знань: який шлях уперед?» і допис розмірковуючи над чи досягла Індія успіху у використанні своєї традиційної лікарської мудрості у спосіб, який можна порівняти з китайським. Інше питання, яке часто задають тут, стосується структура Sui Generis для захисту ТЗ. Але якщо вас цікавлять конкретні тематичні дослідження, Арогяпача Варто прочитати, оскільки це приклад виведення на ринок цінних ТЗ і розподілу доходів з корінною громадою. Досить про політику! Перевірте Садхві Суд пост, в якому обговорюється патентна заявка Nestle для квітки фенхелю (Kala Jeera) по відношенню до TK. 

Що далі? Можливо, TKDL – Електронна бібліотека традиційних знань який Прашант (Дивись також тут), Спадика, Кіт Тафті, Мадхуліка та Баладжі, і т.д. гарно обговорили. Зовсім недавно Теджасвіні обговорили підрозділ CSIR TKDL на противагу Laila Impex застосування трав'яного складу. Досить балачок! Давайте запалити і подумати Коли право інтелектуальної власності та присвоєння культури зустрічаються на роздоріжжі … Що станеться? Хм... Доктор Сунанда Бхарті та Срейоші Гуха може мати деякі відповіді. 

Загалом, це дуже цікава тема. Але, як і всі історії тут, тут має закінчитися. Але перед цим перегляньте цю публікацію типу «все в одному» від Prashant Інновації та регулювання аюрведичної медицини: BGR-34 CSIR, німенсулід в аюрведичній медицині та інші подібні історії. 

(Sidenote: у мене були часові/просторові обмеження під час написання дописів, але, сподіваюся, у вас немає таких обмежень під час читання дописів. Тому що ви не хочете пропустити обговорення на Бійки південноазіатського басматі, Seed(y) Saga,Куркумова битва, Аттар і Агарбаттіс та Чорні зачіски!)

Національна фармацевтична(і) політика(и) та ціноутворення на ліки – У 2011 році, цього місяця, Шан Колі обговорював Проект Національної фармацевтичної політики який прагнув створити нормативну базу для ціноутворення на ліки. (Дивись також тут). Подивіться як GoI критикували за те, що він не спромігся остаточно розробити політику щодо наркотиків і що Про таку політику заявив Верховний Суд. У 2014 році НППА обмежений ціни на ліки, викликаючи ажіотаж у фармацевтичній промисловості. Тоді що? Фарміндустрія звернулася до суду. Але Високий суд Делі відмовляється дозволити прохання фармацевтичної промисловості залишити рішення щодо обмеження ціни NPPA. (Дивись також тут). Ціни на ліки часто виникали кілька разів. Наприклад, чи знаєте ви Парламентський комітет рекомендував запровадити обмеження цін на всі ліки, що рятують життя і грюкнув кафедра фармацевтики над цінами на ліки?

Зачекайте. Це не зроблено. Це питання виникло раніше в 2007 році під час Суперечка Novartis. Професор Башир написав дві окремі публікації, одна з яких називається The Відродження контролю над цінами в Індії, а інший щодо дихотомія між групами споживачів і внутрішньою промисловістю про контроль цін. Поки диференціальне ціноутворення є одним із запропонованих рішень, виникають занепокоєння щодо паралельного імпорту. Це означає побоювання, що нижчі ціни в країнах, що розвиваються, можуть вплинути на попит на нижчі ціни на внутрішньому ринку США та ЄС. Однак професор Башир запропонований що технологічні рішення можуть вирішити цю проблему. Тут також доречний пост Круттіка обговорення Дослідження KEI про те, як компанії можуть використовувати добровільні ліцензії для неконкурентної діяльності в рамках правової бази, підкреслюючи важливість індійського законодавства про конкуренцію. Щоб дізнатися більше про цей конкурс, перегляньте професора Башира Інтелектуальна власність проти конкурентного права: хто кого перемагає? 

Якщо хтось бажає побачити більш детальну публікацію, публікація Прашанта "Робота з вартістю лікування раку в Індії: патенти проблема?" є там. (І не забудьте перевірити розділ коментарів!). Якщо вам потрібно більше тут, допис із трьох частин Баладжі Субраманіана Контроль цін на фармацевтичні препарати та політика Шизофренія ваша наступна зупинка (ось Частина II та Частина III). Бачити (або я б сказав "чути") бойовий клич громадянського суспільства за доступний Герцептин, ліки від раку молочної залози, які продає компанія Roche (див. також тут). 

Знову ж таки, тут багато чого потрібно висвітлити, але давайте залишимо це на інший день.

Міжнародні зусилля щодо боротьби з пандемією у 2010 році: Чи знаєте ви публікацію Свараджа у 2010 році на тему “Прогрес (?) у міжнародних зусиллях подолання пандемій”, обговорюючи роботу “робочої групи відкритого складу” щодо готовності до пандемії грипу? Якщо ні, перевірте це. Назва залишається актуальною Публікація Арнава Лароіа про Угоду ВООЗ щодо пандемії. Цікаво, що задовго до пандемії COVID-19 проблема виникала часто зроблені лінії на блозі, зокрема в контексті Спалах свинячого грипу та пташиний грип. Через десять років розгорнулася незабутня пандемія COVID-19, що спонукало Прашанта написати:Навіщо Індії потрібна політика інтелектуальної власності для створення стратегічного запасу на випадок пандемій.” (Див. також про Препарат від COVID-19 Ремдесивір). 

На відміну від попередніх пандемій, пандемія COVID-19 порушила соціально-економічну структуру країн, висунувши багато питань інтелектуальної власності на передній план, окрім патентів. Наприклад, перевірте публікацію Намратхи CovEducatio та добросовісне використання і Дівій бере на себе Законність цифрових бібліотек під час блокування. Щоб зрозуміти, що я мав на увазі під «порушенням соціально-економічної системи», перегляньте допис Свараджа, Corona та IP – пошук правильних відповідей. Щоб дізнатися більше, перегляньте його публікацію Патентна політика в часи Корони, і думки Лати про Яким чином індійське відомство інтелектуальної власності може допомогти своїм зацікавленим сторонам під час COVID-19. Якщо тема вас цікавить, не пропустіть Prashant's допис про нагальну потребу в цільовій групі з питань інтелектуальної власності та політику щодо інтелектуальної власності щоб впоратися з масовою нестачею масок, медичного обладнання тощо. Почекайте, якщо говорити про надзвичайні ситуації у сфері охорони здоров’я, давайте не пропустимо статтю 21 Конституції Індії, як обговорював Рахул Баджадж Посилання на основне право на здоров’я, щоб спонукати уряд використовувати важелі патентного права під час COVID-19.
Гаразд. Тоді давайте завершимо історію (яка ще триває?), але не без згадки про незабутнє Відмова від ТРІПС! У будь-якому випадку, це «моя» історія, ви завжди можете проаналізувати інші публікації про COVID-19 тут.

Оподаткування, інтелектуальна власність та їх складний зв’язок (?) – «Податок та інтелектуальна власність» не створює атмосфери «зроблено на небесах», чи не так? Принаймні, не для мене. Можливо, це мій страх перед Законом про податок на прибуток, який, запозичуючи з Пост Прашанта 2009 року, «посилає мурашки по спині з кількох причин». Один момент, який особливо привернув мою увагу в його згаданому дописі, полягає в тому, що відповідно до податку на прибуток англійська мова є індійською мовою. Не жартую!

Протягом багатьох років у нас було кілька цікавих публікацій на "Податок та ІВ” тема. Візьмемо, наприклад, цю публікацію, яка ставить під сумнів конституційність податку на послуги з операцій з авторським правом, інший розмірковуючи чи розглядаються авторські права на логотипи як торгові марки для оподаткування, один розвінчання міфу про те, що імпортні книги в Індії дорогі через високе імпортне мито, і ще одне вивчення «ПДВ» ліцензій на торгові марки. Усе варто глибокого занурення. Але якщо ваше покликання полягає в чомусь більш детальному, вирушайте до Balaji's після про еволюцію індійського режиму оподаткування ліцензій на інтелектуальну власність та допис Ашвіні з двох частин про оподаткування передачі прав на використання інтелектуальної власності. Частина 1  вивчає статус «передачі права користування» ІВ, а також Частина II обговорюється застосування непрямих податків у таких трансфертах. Якщо ви бажаєте ступити на більш складну територію оподаткування, тоді... перегляньте допис Пратіка, що складається з кількох частин, де обговорюється Qualcomm. проти ACIT (тут, тут та тут) і допис із двох частин Адарша Рамануджана на Справа щодо податку на роялті Google AdWords (тут та тут). Гаразд, досить на день, якщо не хочеш перевірити, як SC роздумує над цим питанням чи складають платежі за угодами про дистрибуцію/ліцензійними угодами кінцевого користувача «роялті» відповідно до Закону Індії про податок на прибуток 1961 року.

Ось і підсумок цього місяця! Я щось пропустив? Дуже ймовірно, так. Адже світ сповнений обмежень, зокрема час і простір. Як щодо тебе? Поділіться в коментарях. До наступного разу, до зустрічі! Побачимось там.

Часова мітка:

Більше від Пікантний IP