Переосмислення того, хто переможе в американсько-китайському технологічному змаганні

Переосмислення того, хто переможе в американсько-китайському технологічному змаганні

Мітка часу: 15 серпня 2023 р., 9:30
Вихідний вузол: 2825322

Дослідження, проведене на початку цього року, стверджувало Китай має "приголомшливу перевагу" в основних технологіях. І це було не вперше таке твердження.

Але чи ґрунтуються ці заяви на реальності? Оцінюючи глобальний вплив і охоплення таких американських компаній, як Amazon, Apple, OpenAI, Boeing, Moderna, Microsoft і Google, не відразу стає очевидним, що Сполучені Штати відстають у технологічних інноваціях.

Але проблема полягає в тому, щоб зрозуміти, як саме виміряти «конкуренцію технологій» або «стратегічну конкуренцію». Як правило, змагання включають результати, переможців і переможених. Але як зберегти рахунок у технологічній конкуренції? Це кількість патентів, наукових публікацій, провідних навчальних закладів чи багатомільярдних компаній? Або відповідна система оцінки є більш складною сумішшю цих та інших факторів?

Конкуренція між США та Китаєм — це багатовимірне змагання, що включає технологічні, економічні, військові та політичні елементи. Щоб точно оцінити позицію США в цій конкуренції, нам потрібно переключити нашу увагу з показників (необроблених числових даних) на показники, які пропонують змістовну інтерпретацію цих цифр. Цей поворот висвітлює контрасти між вільною ринковою економікою та економікою, керованою державою.

Щоб визначити, хто виграє a технологічний конкурс, спокусливо покладатися на традиційне маркери наукового прогресу, Такі, як наукові цитати або патенти, тому що вони об'єктивні та піддаються кількісному виміру. Але це ризикує проігнорувати інші фактори, які мають серйозні наслідки для результатів американсько-китайської технологічної конкуренції.

Ці показники вимагають більш складних вимірювань, інтерпретації та аналізу, які фіксують варіації в якості, контексті, реалізації та впливі. Якщо США зосередиться просто намагаючись перевершити Китай за окремими показниками технологічного прогресу він, ймовірно, досягне порожніх перемог, але не зможе просувати свої інтереси національної безпеки.

Взяти, наприклад, спроби виміряти прогрес США і Китаю в області штучного інтелекту. Китаю має велику кількість наукових статей і патентів щодо ШІ, що свідчить про світове лідерство Пекіна в цій галузі.

Проте США зберігають міцну позицію в передових розробках штучного інтелекту, а такі організації, як OpenAI, Microsoft і Alphabet, лідирують у створенні та розповсюдженні великої мовної моделі. Ці організації є частиною ширшої інновації екосистема, яка дозволяє процвітати новим технологіям і отримати широке поширення у світовій економіці. Технічні єдинороги США — стартапи вартістю понад мільярд доларів — і фірми венчурного капіталу, які їх підтримують, свідчать як про фінансовий успіх, так і про значний технологічний прогрес.

На цьому процвітаючому відкритому ринку, який є результатом відданості США відкритому суспільству та вільному обміну ідеями, такі показники, як комерційний успіх, впровадження технологій і реальний вплив, стають більш промовистими, ніж грубі показники. Ці показники в контексті стратегічної конкуренції з Китаєм підкреслюють схильність США перетворювати дослідження на ефективні, масштабовані інновації.

Зосередження на показниках, а не на вимірюваннях дозволить чиновникам Міністерства оборони правильно розглядати розвиток новітніх технологій як засіб досягнення конкретних політичних або військових цілей. Наприклад, як Міністерство оборони інвестує в розвиток технологій у межах своїх 14 Критичні технологічні області, необхідно розробити показники для відстеження прогресу у виконанні конкретних операційних вимог.

Зміщення уваги на показники також запропонує точнішу картину американсько-китайської технологічної конкуренції та охопить важливі переваги США. Хоча Китай може похвалитися a чисельність населення в чотири рази перевищує населення США і швидко зростаюча економіка, зосередившись на показниках, США можуть використовувати свої переваги. Особливості, притаманні інноваційній системі США — надійний захист інтелектуальної власності, перспектива високої віддачі від інновацій і міцні зв’язки між урядом, університетом і промисловістю — стимулюють креативність, заохочують інновації та сприяють підприємництву.

Крім того, США прагнуть недосконало, щоб запропонувати можливості кожному, хто їх бажає, уникаючи штучних бар’єрів і квот і уникаючи інтелектуального конформізму. Це зобов’язання підживлює динаміку, різноманітна робоча сила це джерело винахідливості та інновацій.

Зосередження на цих виразно американських характеристиках змінило б перспективу від конкуренції, що суворо базується на вимірюванні, де кількість може затьмарити якість, до тонкого, заснованого на показниках погляду, який пов’язує засоби з цілями. Ця зміна дозволить США використати свої переваги, підтримувати свої основні цінності та закласти основу для навігації та досягнення успіху в цьому стратегічному змаганні.

Джон Шмід – політолог некомерційної непартійної RAND Corp.

Часова мітка:

Більше від Defense News Opinion