Кампанія набирає обертів щодо скасування виконавчого закону про ШІ Байдена

Кампанія набирає обертів щодо скасування закону про штучний інтелект Байдена

Мітка часу: 31 січня 2024 р., 1:41 ранку
Вихідний вузол: 3089827

У політичній сутичці технічні лобісти, республіканські законодавці та консервативні групи активізують зусилля, щоб демонтувати ключові аспекти виконавчого указу президента Джо Байдена щодо штучного інтелекту (ШІ).

Цей наказ, який використовує Закон про оборонне виробництво (DPA), зобов’язує технологічні компанії розкривати деталі передових проектів ШІ Міністерству торгівлі. Цей крок, який критики вважали надмірним, викликав бурхливі дебати щодо виконавчої влади та майбутнього регулювання ШІ в Сполучених Штатах.

Читайте також: Президент ОАЕ створив Раду зі штучного інтелекту новим законом

Суперечливе використання закону про оборонне виробництво

Білий дім, згідно з директивою Байдена, зробив працевлаштований Закон про оборонне виробництво, закон із широкими повноваженнями для регулювання сектору ШІ в ім’я національної безпеки. Критики, включаючи сенатора Майка Раундса та асоціацію технічної торгівлі NetChoice, вважають це неправильним використанням DPA, стверджуючи, що ситуація зі штучним інтелектом не є національною надзвичайною ситуацією. Таке тлумачення DPA, стверджують вони, відхиляється від його первісної мети та є перевищенням виконавчої влади.

Однак минулі президенти мали посилався на DPA з різних причин, не пов’язаних з війною, включаючи зусилля Дональда Трампа та Джо Байдена прискорити федеральну відповідь на COVID-19. Рішення адміністрації Байдена відстежувати розробку штучного інтелекту згідно з DPA, тим не менш, зустріло спротив з боку технічних лобістів, які стверджують, що це пригнічує інновації та порушує виконавчу владу.

З іншого боку, Білий дім утримався від коментарів щодо конкретних причин використання DPA в цьому контексті. Бен Бьюкенен, спеціальний радник Білого дому з питань штучного інтелекту, захистив цей підхід: підкреслюючи проблеми національної безпеки навколо ШІ. Міністерство торгівлі описало виконавчий наказ як вправу зі збору інформації для розуміння практик щодо вдосконалених моделей ШІ.

Правова та політична реакція

Технологічні лобісти та юридичні експерти вказали на потенційні юридичні оскарження виконавчого наказу, передбачаючи «швидку догану з боку судів». Хоча залишається невизначеним, чи Конгрес реформуватиме оборонний статут, офіс сенатора Теда Круза вивчає реформи DPA як засіб обмеження впливу виконавчого наказу AI. Республіканський батіг у Сенаті Джон Тун також працює з Крузом та іншими, щоб обмежити повноваження DPA у створенні протоколів тестування та навчання ШІ.

За тією ж угодою некомерційна організація «Американці за процвітання», заснована братами Кох, подала два запити щодо Закону про свободу інформації та позов проти Міністерства торгівлі. Вони вимагають надати документи агентства, пов’язані з DPA та штучним інтелектом. Група прагне підштовхнути Конгрес до того, щоб закон про оборону втратив чинність, або запровадив значні реформи, щоб запобігти тому, що, на їхню думку, зловживання Білим домом DPA.

Верховний суд також є фактором у дебатах, оскільки він зважує позов, пов’язаний з мережею Коха. Хоча справа пов’язана з правилами рибальства, її результат може вплинути на пошану Chevron, яка дозволяє федеральним агентствам тлумачити неоднозначні закони. Саме в цьому відношенні важливість виконавчого наказу AI стає критичною, оскільки виконання ним регулятивних цілей залежатиме від дій федеральних агентств.

Наслідки для безпеки та інновацій ШІ

Опозиція до Адміністрація Байдена тактика показує жорстку позицію для залучення стандартів безпеки ШІ серед ширших політичних розбіжностей щодо регулювання приватного підприємництва. Ситуація ілюструє, наскільки складним завданням для уряду є орієнтуватися в нових технологіях, національній безпеці та регуляторній політиці.

Оскільки Конгрес намагається ухвалити нормативні акти, пов’язані з технікою, DPA пропонує уряду рідкісну можливість вирішити проблеми ШІ. Однак цей підхід пов’язаний із суперечностями та юридичними перешкодами, що відображає ширшу боротьбу за досягнення балансу між інноваціями та наглядом у швидко розвиваючому ландшафті ШІ.

Триваюча дискусія піднімає головне питання: як США можуть ефективно регулювати штучний інтелект, щоб забезпечити як національну безпеку, так і технологічний прогрес, не стримуючи інновації? Вирішення цієї проблеми матиме далекосяжні наслідки для ролі штучного інтелекту в суспільстві та характеру державного втручання в індустрію технологій.

Часова мітка:

Більше від МетаНовини