Відшкодування гонорарів адвокатів у судових спорах щодо канабісу

Відшкодування гонорарів адвокатів у судових спорах щодо канабісу

Вихідний вузол: 2704653

Минулого тижня ми отримали багато хороших додаткових запитань після нашого вебінар, присвячений судовим спорам щодо канабісу на поточному падінні ринку. Один із них стосувався стягнення гонорарів адвокатів і того, наскільки це ймовірно. Потенційне відшкодування гонорарів адвокатів є важливим фактором на початку будь-якої справи, але особливо може вплинути на те, чи подавати позов чи ні, коли підприємствам завдано шкоди. Це не лише впливає на загальну здатність сторони вести судовий процес (з надією відшкодувати витрати пізніше), але й впливає на всю динаміку справи, оскільки ставки вищі.

Загальне «Американське правило» щодо гонорарів адвокатів

Відповідно до американського правила, якого дотримуються більшість штатів, за замовчуванням кожна сторона несе відповідальність за власні збори, незалежно від результату справи. Теорія, що стоїть за цим правилом за замовчуванням, полягає в тому, що воно сприятиме доступу до судів і уникне ситуацій, коли сторона може фактично фінансово залякувати іншу сторону, підвищуючи судові витрати та створюючи загрозу того, що одна сторона заплатить весь рахунок.

Винятки із загального правила

Звичайно, існують ситуації, коли стягнення гонорарів адвокатів надається:

  • Договірні угоди. Сторони можуть включити в свої угоди положення про гонорари адвокатів, які дозволяють відшкодувати гонорари адвокатам стороною, яка перемогла в будь-якому спорі, пов’язаному з цими угодами. Ми бачили гамбіт цих положень – деякі хороші, а деякі дуже погані. Якщо це є намір обох сторін, важливо переконатися, що такі положення повністю узгоджені та чіткі.
  • Арбітражні угоди та правила. Подібним чином, чи можливе стягнення гонорарів адвокатів у арбітражному порядку, залежить від арбітражної угоди та, можливо, правил арбітражного форуму. Наприклад, Американська арбітражна асоціація (AAA) має власний набір вказівок щодо гонорарів адвокатів і конкретних процедур для їх отримання.
  • Статут. Іноді статути дозволяють присуджувати гонорари адвокатам стороні, яка перемогла. Наприклад, закони про захист прав споживачів або закони про порушення прав на інтелектуальну власність дозволяють їх як закон.
  • «Справедливі» доктрини. Іноді певні ситуації в судовому процесі можуть передбачати стягнення гонорару адвоката, пов'язаного з конкретним процесуальним спором. Наприклад, якщо сторона не дотримується своїх зобов’язань щодо відкриття, клопотання про примушення часто супроводжується запитом на гонорари адвокатів за підготовку цього клопотання. Це зроблено для запобігання недобросовісній поведінці сторін у активному судовому процесі.

Розгляд судом/арбітром запитів на гонорари адвокатів

Більшість ситуацій вимагають присудження гонорарів адвокатам «переможній стороні». На жаль, часто незрозуміло, що є переважаючою стороною, і деякі з них можуть змінюватися залежно від того, хто приймає рішення. Сторона, яка перемагає, як правило, це сторона, яка виграє значну частину своїх претензій або захисту. Але коли є кілька претензій і кілька сум відшкодування збитків, це стає аморфним.

І навіть якщо гонорари вважаються такими, що підлягають відшкодуванню, суддя або арбітр часто на свій розсуд визначать, чи є запитувані гонорари розумними. Серед факторів, які, як ми знаємо, слід враховувати: складність справи, досвід адвокатів і те, чи була кількість витраченого часу розумною. Нерідкі випадки, коли особи, які приймають рішення, вирішують скоротити кількість часу, який оплачується, або зменшити погодинну ставку адвоката, щоб зменшити гонорар. Отже, хоча певне відновлення, звичайно, краще, ніж відсутність, важливо бути до цього готовим.

Висновок

Розуміння правил і винятків, які регулюють стягнення гонорарів адвокатів, є важливим для будь-якого судового процесу. Сторони, які беруть участь у судовому чи арбітражному спорі щодо марихуани, повинні проконсультуватися з досвідченим юрисконсультом, щоб упевнитися, чи можливе відшкодування гонорарів їхніх адвокатів, щоб приймати обґрунтовані рішення надалі.

Часова мітка:

Більше від Гарріс Брікен