Пам’ятаєте, тодішній президент сказав: «Це залежить від визначення того, що є, є»?
Отже, нині Верховний суд витратив 40 сторінок на суперечку про те, що означає слово «а».
Справа стосувалася слухання про депортацію джентльмена, який перебував у США вісім років.
Для Закон 360, «уряд США надіслав йому документ, в якому повідомляється про процедуру депортації проти нього, а через два місяці надіслав повідомлення про час і місце слухання щодо його депортації».
Статут говорить, що уряд має надіслати «повідомлення» про ваше слухання. Отже, питання полягало в тому, чи вважаються ці два повідомлення повідомленням «а».
Двоє призначених Трампом суддів посперечалися з цього приводу, причому суддя Горсач написав для більшості 6-3, що «повідомлення» має бути одним повідомленням, яке містить всю відповідну інформацію.
Аргумент, що якщо ви купуєте «автомобіль», ви не очікуєте, що отримаєте двигун у перший день, колеса через три дні та ходову частину через тиждень (перефразовуючи).
Справа: Ніз-Чавес проти Гарленда, справа №. 19-863.
https://www.law360.com/articles/1380586?sidebar=true
Джерело: https://jeffkoeppel.wordpress.com/2021/05/04/the-definition-of-a/
