Суддя Трампа критикує довіру до платного експерта у справі про шахрайство, припускаючи, що свідчення вплинули на гонорар

Суддя, який головує у справі про шахрайство з комерційною діяльністю проти екс-президента Дональд Трамп різко поставив під сумнів довіру до ключового експерта-свідка захисту, припускаючи, що на його свідчення вплинула його майже Плата за $ 900,000.

Експерт, професор бухгалтерського обліку Нью-Йоркського університету Елі Бартов, сказав CNBC, що був «шокований» зауваженнями судді та заперечив, що його оплата відіграла роль у його оцінці.

Суддя Верховного суду Манхеттена Артур Енгорон розкритикував Бартова у винесеному в понеділок ввечері рішенні про відмову в останньому запиті обвинувачених щодо направленого вердикту у справі про 250 мільйонів доларів.

«Бартов є штатним професором, але його свідчення доводять лише те, що за мільйон або близько того доларів деякі експерти скажуть усе, що ви забажаєте», — написав Енгорон у тристорінковій ухвалі.

Зазвичай експертам платить сторона, яка вимагає їх участі в судовому процесі, але протиборчі сторони — або в даному випадку суддя — можуть використати цю компенсацію, щоб поставити під сумнів довіру до експерта.

«Найбільш кричущим недоліком» у спробі відповідачів скасувати справу через відсутність доказів, писав Енгорон, є їхнє припущення, що свідчення їхніх експертів «правдиві й точні, або принаймні, що Суд, як той, хто розглядає факти, прийме це як правдиве і точне».

Суддя написав, що «основна думка» Бартова полягала в тому, що фінансові звіти в основі справи «були точними в усіх відношеннях».

Але Енгорон зазначив, що він уже виявив, що ці фінансові записи «містять численні очевидні помилки» ще до початку суду. «Наполегливо намагаючись виправдати кожне неправильне твердження, професор Бартов втратив довіру», — написав Енгорон.

Бартов сказав, що опис Енгороном своїх свідчень був «повною неправильною характеристикою».

Бартов сказав, що його свідчення визнають, що фінансові звіти містять помилки, такі як оцінка трирівневої квартири Трампа в Trump Tower на Манхеттені.

Але за його словами, ці помилки були ненавмисними, а не шахрайськими.

«Я шокований, що суддя таким чином неправильно охарактеризував мої свідчення», — сказав Бартов.

Офіс генерального прокурора Нью-Йорка Летиції Джеймс заявив, що у фінансових звітах Трампа площа манхеттенського триплексу становить 30,000 2015 квадратних футів, що майже втричі перевищує фактичний розмір. За даними офісу AG, у 327 році квартира була оцінена в XNUMX мільйонів доларів, що втричі перевищує вартість найдорожчої квартири, коли-небудь проданої в Нью-Йорку.

Досудове рішення Engoron визнало Трампа та його співвідповідачів відповідальними за шахрайське спотворення вартості нерухомості та інших ключових активів, що є центральною вимогою цивільного позову, поданого Джеймсом.

У понеділковому рішенні Енгорон зазначив, що обвинувачені зробили щонайменше п'ять спроб винести вирок у справі, і всі вони були відхилені.

Трамп у розлогій заяві про Правда Соціальна, розкритикував останнє рішення Engoron. Він повторив різні претензії, які він часто висував на захист фінансової звітності, зокрема стверджуючи, що його курортний будинок у Палм-Біч Мар-а-Лаго коштує до 1.8 мільярда доларів.

Трамп також захистив Бартова від критики Енгорона.

«Суддя Енгорон оскаржує високоповажного свідка-експерта щодо отримання гонорарів, що є стандартною та загальноприйнятою практикою для свідків-експертів», — написав Трамп. «Неосвічений суддя навіть не намагався вислухати експерта. Це велика образа для людини бездоганного характеру та кваліфікації».

Бартов відкинув інсинуацію Енгорона про те, що ним керують гроші. «Гонорар не зіграв ніякої ролі», - сказав він.

Професор сказав у своїх свідченнях на суді та в показаннях влітку, що він отримував компенсацію у розмірі 1,350 доларів на годину за його участь у захисті.

На стенді він сказав, що зареєстрував 650 оплачуваних годин, що складає 877,500 XNUMX доларів компенсації.

Він також зазначив, що «Врятуйте Америку», комітет політичних дій, який підтримує президентську кампанію Трампа у 2024 році, сплатив деякі з цих рахунків, а організація Трампа сплатила решту.

Бартов сказав CNBC, що він стягував таку ж погодинну ставку в інших випадках, додавши, що в цьому випадку він «дуже ефективно» витрачав свій час, оскільки працював без підтримки консалтингової фірми.

Суд тривав десять з половиною тижнів, щоб визначити збитки та вирішити інші претензії Джеймса щодо протиправних дій проти Трампа, його дорослих синів Дональда Трампа-молодшого та Еріка Трампа, організації Трампа та її топ-менеджерів.

Джеймс вимагає відшкодування 250 мільйонів доларів і хоче назавжди заборонити Трампу та його синам вести інший бізнес у Нью-Йорку.

Заключні слова сторін мають виступити 11 січня.