Розслідування ставок на спорт у штаті Айова ймовірно націлилося на юних спортсменів

Перевидано Платоном

читають: 0

Спортсмени нібито виділили

Нова судова заява підняла «можливість того, що Департамент кримінальних розслідувань штату Айова (DCI) під час розслідування ставок на спорт у 2023 році підняв «можливість того, що лише спортсмени високого рівня були об’єктом нападу», що призвело до того, що деякі з них втратили право на участь у NCAA.

«несанкціоноване» розслідування проти спортсменів Університету штату Айова (ISU) та Університету Айови (UI)

Клопотання, подане в понеділок адвокатом колишніх гравців штату Айова, звинувачених у незаконних спортивних ставках, звинувачувало DCI в тому, що він розпочав «несанкціоноване» розслідування, яке проводилося проти спортсменів ISU та UI «без розумної причини».

Ван Пламб представляє інтереси колишнього захисника штату Айова Ісайї Лі та захисника Ейома Увазуріке, а також інших студентів-спортсменів, висунутих окружним судом Айови після розслідування спортивних ставок у 2023 році.

У судових документах стверджується, що агент DCI Брайан Сенгер використовував продукт збору даних Kibana для GeoFence окремих будівель в обох університетських містечках, щоб націлити на неповнолітніх гравців, які використовують онлайн-додатки для ставок.

Ван Пламб стверджує, що Сангер діяв, не отримавши жодних скарг або доказів того, що студенти-спортсмени робили ставки.

Нібито полювання на відьом

У заяві цитується заява від 19 січня, в якій Сенгер стверджував, що «не може згадати, чому він вирішив провести обшуки без ордера».

Залишення продовжилося спробою Сенгера виправдати те, що на той час було нібито безпідставним полюванням на відьом, заявивши, що він «стурбований такими речами, як люди, які проникають у спортивні команди Айови, щоб отримати інсайдерську інформацію або договірні матчі».

Перша спроба Сенґера в гуртожитку першокурсника/другокурсника GeoFencing UI нібито не принесла результатів. Він не міг сказати, хто відкривав програми DraftKings або FanDuel і робив ставки.

розташовані на спортивному об’єкті UI

Незважаючи на те, що керівники DCI Сангера відмовили йому в дозволі продовжити розслідування після того, як він повернувся з порожніми руками, він нібито спробував ще раз без ордера. Цього разу він заблокував доступ до спортивного комплексу UI, окрім спортсменів, тренерського штабу та персоналу.

Цього разу, йдеться у позові, DCI дав Сенгеру дозвіл продовжити розслідування.

«Результатом стало звинувачення жменьки» спортсменів UI. Стратегія Sanger, орієнтована на спорт GeoFencing, нібито знову спрацювала в ISU, з більшою кількістю студентів-спортсменів, спійманих на парі.

Конституційні питання

Згідно із заявою, яку Пламб надав ESPN пізніше в понеділок, Адвокат сказав, що клопотання надійшли як прямий результат показань Сенгера.

Показання показали, що «спеціальний агент Сенгер вирішив використовувати програмне забезпечення, яке дозволило йому отримати доступ до особистої інформації людей без ордера». Пламб додав, що це «порушує конституційні питання, пов’язані з незаконними обшуками та конфіскаціями».

У заяві, поданій у понеділок, міститься прохання до судді надати команді захисту низку документів у справі від слідчих DCI Айови. До них належать політика та процедура DCI щодо використання програмного забезпечення GeoComply, а також значна кількість комунікацій між агентами, пов’язаними школами, Комісією з перегонів та ігор Айови та іншими організаціями.