Перевірено: технологія Microsoft DirectStorage сигналізує про захід SSD-накопичувачів SATA

Після довгого будівництва, Довгоочікувана технологія DirectStorage від Microsoft нарешті з’явилася на комп’ютерах, обіцяючи час завантаження «блимни, і ти пропустиш», а результати наших перших тестів у Форспокен, першої гри DirectStorage, кажуть, що, можливо, нарешті настав час відмовитися від твердотільних накопичувачів SATA.

Що таке Microsoft DirectStorage?

Найбільш розрекламована функція DirectStorage — це переміщення роботи з розпакування ігрових ресурсів (таких як текстури та моделі) з центрального процесора на графічний процесор. Це звільняє ресурси центрального процесора та значно прискорює процес завдяки використанню масивних паралельних механізмів, доступних у сучасних графічних процесорах, забезпечуючи надшвидкий час завантаження та потокове передавання ресурсів… за умови, що ваша система містить обов’язковий NVMe SSD. Ось глибший погляд на DirectStorage якщо ви зацікавлені.

Подальше читання: Найкращі SSD: огляди та поради щодо покупки

Щоб дізнатися, наскільки ефективним є DirectStorage сьогодні, ми розглянули настільну систему MSI Infinite RS, оснащену процесором Intel Core i9-13900KF, графічним процесором MSI GeForce RTX 4090 і 32 ГБ пам’яті Adata DDR5/5200 на материнській платі MSI Z790 Pro під керуванням Windows. 11 22H2.

Незважаючи на те, що графічний процесор може (і буде) впливати на продуктивність DirectStorage, я справді не думаю, що гравці змінюватимуть свій графічний процесор на цю технологію, тому сьогоднішнє тестування зосереджено на наслідках для зберігання.

Як ми перевірили?

Настільний комп’ютер MSI Infinite RS був оснащений твердотільним накопичувачем MSI M4.0 Spatium SSD PCIe 2 NVME 480 ТБ, побудованим на контролері Phison PS5018-E18. Машина також постачала з додатковим жорстким диском WD Blue ємністю 2 ТБ зі швидкістю обертання 7,200 об/хв.

Для наших тестів я також включив диск SK Hynix P2 NVMe PCIe 41 на 4.0 ТБ, накопичувач XPG Atom 1 NVMe PCIe 50 на 4.0 ТБ, старіший твердотільний накопичувач Samsung PM512 NVMe PCIe 951 на 3.0 ГБ і накопичувач Intel Optane 800P NVMe PCIe 3.0, який зараз знято з виробництва. Ну. Щоб завершити наше тестування, я також включив накопичувач Samsung 1 EVO на 860 ТБ і накопичувач Samsung 2 QVO на 870 ТБ, обидва вони працюють на повільнішому з’єднанні SATA, а не на NVMe. Microsoft створила DirectStorage спеціально для дисків NVMe.

У більшості оглядів накопичувачів використовується популярний CrystalDiskMark 8, тому давайте почнемо з нього, щоб поглянути на загальну продуктивність цих SSD. Я покажу лише продуктивність читання дисків, оскільки це головне в DirectStorage — як швидко ви можете перенести ігрові ресурси на GPU.

Як бачите, використовуючи конфігурацію CrystalDiskMark за замовчуванням, MSI M480 і SK Hynix P41 очолюють діаграми швидкості послідовної передачі (використовуючи глибину черги вісім і один потік). Серед усіх результатів, які показує цей тест, це той, який часто цитується в маркетингових матеріалах і споживачами. Я хочу відзначити дивну продуктивність XPG Atom 50. Насправді привід a бюджетна модель «буфер пам'яті хоста».. Замість того, щоб інтегрувати кеш DRAM на сам SSD, як зазвичай, він покладається на системну пам’ять ПК для виконання завдання.

Тести Microsoft DirectStorage

Отже, як продуктивність накопичувача в CrystalDiskMark переноситься на чудовий новий світ DirectStorage? Щоб дізнатися це, ми використали оригінальну демонстрацію DirectStorage 1.1, випущену Microsoft минулого року. Демонстрація по суті ставить перед графічним процесором завдання розпакувати кілька гігабайт моделей і текстур на графічному процесорі, а потім видає кілька результатів, таких як пропускна здатність і використаний час.

Ми записуємо час, потрібний для завантаження сцени, а також те, що демонстрація повідомляє про пропускну здатність. Результати вказують на a величезний перевага пропускної здатності дисків Gen 4. Цікаво, що бюджетний XPG Atom 50, який використовує DRAM на базі хосту, насправді має невелику перевагу, але всі три накопичувачі Gen 4, які ми розглядали, були досить близькі, і це, ймовірно, не мало значення. 

Старіший Samsung PM951, як і накопичувач Optane, страждає пропускною здатністю. Справжня погана новина полягає в тому, що всі пристрої SATA в кінцевому підсумку виходять з ладу, незалежно від того, чи працюють вони з NAND чи обертовими пластинами, тому вузьким місцем, ймовірно, є інтерфейс диска. Ще раз: корпорація Майкрософт вимагає SSD NVMe для належної роботи DirectStorage.

Однак у фактичному часі завантаження все, ймовірно, ближче, ніж ви очікуєте в демонстрації DirectStorage 1.1. Усі три накопичувачі Gen 4 лідирують у завантаженні та розпакуванні активів менш ніж за секунду. Цей старенький накопичувач PM951 Gen 3 не такий уже й поганий, він працює за 2 секунди. Останній диск NVMe, Intel 800P, легко програє всім іншим дискам M.2. Це, ймовірно, вказує на те, що одна річ, у якій Optane була справді хороша, — обслуговування невеликих файлів із низькою та реалістичною глибиною черги — не матиме такого великого значення у світі DirectStorage. Тож до побачення, Optane, мабуть, ви мали рацію, коли вийшли.

Проте демонстраційна версія DirectStorage від Microsoft — це просто інструмент, створений компанією для розробників, щоб вони змочили ноги. Як працюють ті самі диски, якщо зіткнутися з еталонним показником фактично запущеної гри? Для цього ми використали першу в історії гру DirectStorage, Square Enix Форспокен.

ФорспокенВбудований тест завантажує ігрові ресурси для семи різних сцен і повідомляє, скільки часу знадобилося для завантаження, а також частоту кадрів. Знову ж таки, ми зосереджені виключно на тому, як DirectStorage впливає на продуктивність сховища, тому ми проігнорували частоту кадрів, але використовували однакові налаштування гри для всіх запусків.

Gen 4 їздить абсолютно репетувати через завантаження різних сцен, хоча Atom 50 трохи відстає в першій. Хоча це не велика проблема. Слід зазначити, що хоча наші результати є середніми для кількох запусків, результати в тесті Forspoken часом демонстрували більшу, ніж очікувалося, кількість варіацій, особливо для повільніших пристроїв.

Як бачите, старий твердотільний накопичувач Samsung PM951 Gen 3 також не може встигати за новими накопичувачами Gen 4, але в більшості сцен він все ще дуже швидкий.

Цього не можна сказати про жорсткий диск. Демонстрація DirectStorage говорить, що це не так Що погано, але Форспокен каже інше. Насправді, жорсткий диск не дивно жахливий. Є причина, чому більшість геймерів давно перейшли на SSD.

Але справжнє питання полягає в тому, наскільки сильно ви отримаєте перехід від SSD SSD до NVMe M.2 SSD у грі DirectStorage. Ну, диски SATA є по суті повільніше. Наприклад, у сцені 3 Samsung 860 Evo займає 7.4 секунди для завантаження сцени проти 1.9 секунди на Spatium SSD. У всіх сценах накопичувач MSI M480 Spatium NVMe скорочує час завантаження на 77 відсотків.

Підсумок полягає в тому, що твердотільні накопичувачі SATA, які досі в іграх практично не відрізнялися від твердотільних накопичувачів NVMe, лише втратять позиції, оскільки розробники ігор і постачальники обладнання продовжують оптимізувати роботу для твердотільних накопичувачів NVMe та DirectStorage, який тепер є частиною Windows.

Цей SSD SSD готовий сьогодні? Ні. Насправді DirectStorage матиме дуже невеликий вплив на переважну більшість існуючих ігор, у які люди грають, але очевидно, що сонце нарешті починає сідати за SSD SSD.