Канабіс і права на зброю: прогнози на майбутнє

На горизонті значні зміни федерального законодавства щодо регулювання канабісу. Однією з сфер, де я очікую значних зрушень у найближчі роки, є повага до прав на зброю. Я пишу на цю тему досить багато, і ви можете переглянути мої посилання нижче. Сьогодні я хочу поговорити про те, які зміни, на мій погляд, на горизонті.

Перш ніж дати свої прогнози, я хочу підсумувати стан законодавства. Якщо ви шукаєте більш глибокого занурення, я знову раджу вам переглянути мої публікації нижче.

Сьогодні я скажу ось що федеральний закон забороняє придбання та володіння зброєю особам, які є «незаконним споживачем або залежністю від будь-якої контрольованої речовини» відповідно до Закону про контрольовані речовини (CSA). Кожен, хто купує зброю, повинен заповнити анкету Форма ATF засвідчуючи, що вони не відповідають цим критеріям, навіть у штатах, де марихуана легальна. Якщо людина бреше у формі, їй загрожує звинувачення у злочині. Це одне із висунутих проти нього звинувачень Мисливець Байден. Якщо людина каже у формі, що вживає марихуану, вона не може купити зброю, а продавець зброї не може продати їй зброю.

У 2022 році це рішення ухвалив Верховний суд США Асоціація стрільців і пістолетів штату Нью-Йорк проти Бруена, який створив новий тест для оцінки конституційності обмежень Другої поправки, відповівши на два запитання: (1) чи є претендент особою з правами Другої поправки та (2) чи відповідає обмеження «історичній традиції країни щодо регулювання вогнепальної зброї» ? Бруен не мав нічого спільного з правами споживачів канабісу на зброю, але багато судів використовували цей тест, щоб визнати, що федеральні закони, про які йдеться вище, є неконституційними.

Маючи це на увазі, ось деякі з моїх прогнозів.

1. Перепланування не змінить статус-кво

Найбільшою новиною про каннабіс 2023 року стала потенціал що канабіс буде перенесено до списку III CSA. Якщо це станеться, я очікую, що деякі люди будуть збиті з пантелику і подумають, що споживачі марихуани можуть придбати або мати вогнепальну зброю. Однак федеральний закон, який я цитував вище, робить ніякої різниці між розкладами CSA. Особам, які незаконно вживають речовини зі списку I, III або навіть V, буде заборонено володіти та володіти вогнепальною зброєю. Перепланування на це не вплине. На жаль, деякі люди можуть навіть зіткнутися з юридичними наслідками за неправильне розуміння ефекту перепланування.

2. Суди визнають недійсними федеральні обмеження прав на зброю

Як згадувалося вище (і в багатьох моїх публікаціях нижче), майже кожен суд, який розглядав конституційність законів, що обмежують права споживачів канабісу на зброю післяБруен визнав ці обмеження неконституційними. Суть аналізу зосереджується на тому, чи існує історична традиція обмеження прав на зброю для людей, які вживають контрольовані речовини.

Суди провели ретельний аналіз законів буквально за сотні років і майже одноголосно визнали, що такої традиції не було. Суди виявили деякі випадки, в яких сп'янілий людей позбавляли прав, але тільки в нетверезому стані. І, як вони зазначили, нічого аналогічного нинішньому федеральному обмеженню просто немає.

Тому я очікую, що це питання буде вирішено у федеральних судах. Ми можемо побачити справу у Верховному суді США. Ми також можемо побачити більше рішень федеральних апеляцій. Але з огляду на кількість справ, які вже розглядаються через федеральну судову систему, і майже однакові результати, важко зрозуміти, як усе можна вирішити іншим шляхом.

3. Федеральним урядам і урядам штатів буде непросто адаптуватися до введених судом змін

Припустімо, що Верховний суд США повністю скасовує федеральні обмеження прав споживачів канабісу на зброю. АТФ і держоргани просто відразу змінять курс? Я думаю, НЕ. Швидше, я думаю, кілька речей станеться.

По-перше, я думаю, що компанія ATF зволікатиме зі зміною форми ATF, яка вимагає від покупців підтвердження того, що вони не використовують контрольовані речовини (Форма 4473). Можуть минути тижні або навіть місяці, перш ніж форма буде змінена, і протягом цього періоду малоймовірно, що федеральні ліцензіати на вогнепальну зброю (FFL) будуть продавати вогнепальну зброю людям, які ствердно відповідають на запитання.

По-друге, я думаю, що буде поштовх прийняти ще один закон або, можливо, навіть якийсь федеральний нормативний акт, який створить додаткові перешкоди для споживачів канабісу. Наприклад, може існувати закон чи нормативний акт, який забороняє особам у нетверезому стані володіти вогнепальною зброєю, і при цьому може Концепція витримує судовий розгляд, легко зрозуміти, як неоднозначність у тому, що означає бути «п’яним», може призвести до зловживань уряду.

По-третє, як я передбачено раніше, цілком можливо, що федеральні уряди чи уряди штатів могли б переслідувати осіб за нібито брехню на ATF 4473s до федеральних змін.

По-четверте, очікуйте, що штати вийдуть далеко за межі федерального уряду, намагаючись регулювати це. Детальніше про це нижче.

4. Закони про приховане носіння стануть наступним полем битви

Припустимо, що мій прогноз у пункті 2 вище правильний і права споживачів канабісу на зброю відновлено. Я очікую, що наступним великим полем битви буде носіння прихованої зброї (зазвичай званої CCW). У багатьох штатах приховане або навіть відкрите носіння вважається законним правом. Однак у багатьох інших державах дуже важко отримати CCW.

Бруен постановив, що штати не можуть вимагати від заявників CCW показати певну поважну причину, особливу потребу в CCW. Іншими словами, як встановив суд, кожен має право на самозахист. Слідую Бруен, штати зобов’язані видавати CCW, але можуть висувати певні об’єктивні вимоги, як-от проходження перевірки репутації. Поточний режим КНО післяБруен часто називають «видавати», але, як ви побачите, це неправильна назва в багатьох юрисдикціях.

Візьмемо Каліфорнію. після Бруен, додатки CCW стрімко зросли через стандарт обов’язкового випуску. У 2023 році законодавчий орган штату прийняв SB-2, яка, серед іншого, забороняла власникам CCW носити з собою в громадських місцях – настільки, що CCW було б майже безглуздим. Федеральний суддя нещодавно постановив, що SB-2 був явно неконституційним, і федеральні суди спочатку зупинили, а потім залишили його наказ у силі. Проблема ще далека від вирішення, і в найближчі місяці все може змінитися. Якщо вам потрібен стислий підсумок, ви можете переглянути репортаж Джейкоба Саллума на сайті Reason, останній тут.

Я хочу сказати, що навіть незважаючи на те, що Верховний суд тримається Бруен було дуже ясно, держави намагатимуться знайти способи зменшити результати цих справ. Держави, ймовірно, зрозуміють, що вони не можуть передбачити споживання канабісу володіння вогнепальної зброї, якщо так вважає Верховний суд, але дуже ймовірно, що вони будуть боротися з судом щодо таких речей, як видача CCW, дозвіл публічного носіння тощо, коли мова йде про споживачів канабісу.

Держави можуть мати можливість розробити закони, які обмежують можливість споживачів канабісу володіти або використовувати зброю, якою вони можуть законно володіти, якщо вони під впливом. Але виходячи з того, що відбувається з SB-2 та іншими подібними проблемами, це, ймовірно, не буде вузьким, і, ймовірно, у майбутньому буде багато судових баталій.

---

Якщо ви хочете прочитати мої попередні дописи про цю сферу права, що швидко розвивається, перегляньте нижче:

• Розповсюдження контенту та PR на основі SEO. Отримайте посилення сьогодні.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Додайте собі сили. Доступ тут.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Розширення знань. Доступ тут.
• ПлатонЕСГ. вуглець, CleanTech, Енергія, Навколишнє середовище, Сонячна, Поводження з відходами. Доступ тут.
• PlatoHealth. Розвідка про біотехнології та клінічні випробування. Доступ тут.
• джерело: https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/cannabis-and-gun-rights-predictions-for-the-future/