Пентагону потрібні свіжі ідеї, щоб уникнути логістичних пасток Тайваню

Пентагону потрібні свіжі ідеї, щоб уникнути логістичних пасток Тайваню

Мітка часу: 4 грудня 2023 р., 11:51
Вихідний вузол: 2993217

«Кожного разу, коли я проїжджаю повз бульдозер, мені хочеться зупинитися й поцілувати його», — сказав адмірал Вільям Гелсі, командувач Південно-Тихоокеанського флоту в 1945 році. Він жив за прислів’ям, що логістика виграє війни, долаючи чотири тиранії відстані, води , час і масштаб, на шляху до перемоги.

Індійсько-Тихоокеанський регіон залишається невблаганним театром бойових дій досі, і, об’єднавшись, чотири тиранії взаємодіють, щоб підірвати стримування США проти Китаю, особливо стримуючий ефект повітряна сила. Планувальники Пентагону повинні розуміти цей інтерактивний ефект і шукати рішення, які стосуються всієї проблеми, а не лише кожного окремого компонента.

По-перше, «тиранія відстані» працює проти стримування США в Індо-Тихоокеанському регіоні. Континентальна частина Сполучених Штатів знаходиться вдвічі далі від баз в Індо-Тихоокеанському регіоні, ніж у Європі. Ця відстань розширює лінії постачання, в результаті чого більша частина сил розподіляється на допоміжні функції («хвіст»), а не на бойові ролі («зуб»). Навпаки, ближче розташування Китаю до зони бойових дій спрощує його матеріально-технічне забезпечення, дозволяючи йому швидко зосередити бойову міць. Ця асиметрія сприяє Пекіну на шкоду стримуванню США.

По-друге, величезний Тихий океан – або «тиранія води» – не тільки збільшує відстань, яку повинні наближати літаки та кораблі Військово-морських сил США, щоб навести свою зброю в радіусі цілей, але й суттєво обмежує можливості базування. Коротконогі винищувачі не мають необхідного палива для виконання місій у Тайваньська протока, наприклад, і повернутися до обмежених баз у регіоні. Дозаправка паливом у польоті збільшила б радіус їх дії, але танкери є привабливими цілями для китайських ракет.

У результаті ВПС США опинилися в небезпеці не в змозі здійснити достатню кількість бойових вильотів, щоб позбавити перемоги Китаю. Відштовхуючи танкери, Народно-визвольна армія могла досягти затримки в повітрі і, можливо, навіть переваги в повітрі, навіть не перемігши винищувачів панування в повітрі США в бою. З огляду на те, що досягнення переваги в повітрі має вирішальне значення для теорії перемоги Пекіна, особливо за сценарієм Тайваню, обмеження морської географії, а також китайські ракетні загрози суттєво послаблюють стримування США.

По-третє, успішне розширене стримування залежить від швидкого розміщення величезної бойової потужності в регіоні. Але сили та можливості США не матимуть значення, якщо вони прибудуть до бою занадто пізно. Це «тиранія часу». Військові літаки США можуть пролетіти через Тихий океан із західного узбережжя за лічені години, але їм потрібна підтримка танкерів на маршруті, що додає від 24 до 48 годин часу.

Крім того, знадобляться місяці, щоб розгорнути велику кількість американських сил і озброєнь на театрі дій. До вторгнення в Ірак у 2003 році, навіть за умови постійної присутності на Близькому Сході та відсутності ворожого втручання, американському персоналу та «залізній горі» матеріальних засобів, необхідних для підтримки початкових бойових операцій, знадобилося шість місяців. Що більш фундаментально, час був на боці Сполучених Штатів. Сполучені Штати володіли ініціативою, розпочавши військові операції у час і в місці, які вони самі вибрали. В Індо-Тихоокеанському регіоні Китай, швидше за все, мав би цю перевагу.

Нарешті, у разі конфлікту з Китаєм логістичні операції США будуть вражаючими за масштабом і складністю. «Тиранія масштабу» не є лінійною — між додатковим «зубом» і «хвостом» немає однозначної відповідності. Наприклад, обмежений простір для рампи вимагатиме від військових планувальників використання літаків із більшої кількості діючих баз, що збільшить як вимоги до дозаправки в повітрі, так і потреби на землі (наприклад, технічне обслуговування та обслуговування, допоміжні засоби та місця зберігання зброї, тощо).

Планування та виконання масштабних логістичних операцій нелегке завдання. Навіть після місяців ретельного планування липневі навчання Mobility Guardian 23 зіткнулися з ускладненнями. Наприклад, один літак C-17 долетів на Гаваї лише через механічні проблеми, тоді як інші відставали від графіка в різних точках. Усі ці інциденти можна контролювати окремо, але вони поєднуються один з одним, щоб швидко мати каскадний ефект.

Звичайно, Пекін планує зробити це набагато гірше. Реальна небезпека полягає в тому, що китайські лідери вважають, що існує вікно для досягнення факту, що здійснився, перш ніж Сполучені Штати отримають достатню бойову силу в регіоні. Таким чином, здатність мобілізувати, розгортати та підтримувати армію США є ключовою для ефективного стримування.

На жаль, проблема логістики не має простого рішення, ускладнюється тим фактом, що вирішення однієї тиранії часто погіршує інші. Наприклад, Сполучені Штати могли б розгорнути більше сил вперед, щоб спробувати впоратися з тиранією відстані та часу. Однак без додаткових варіантів базування ці сили зосередилися б на великих базах і були б вразливі до першого удару супротивника. Щоб пом’якшити цю загрозу, Сполучені Штати могли б спробувати ширше розподілити свої сили в межах першого ланцюга островів, але розташування розподілених сил загострює проблеми, пов’язані з діями на великих смугах води, і збільшує складність і масштаб логістики та забезпечення.

Замість того, щоб намагатися самостійно вирішити кожну частину проблеми логістики, Пентагон повинен розробити інтегрований підхід, щоб впоратися з чотирма тираніями одночасно. Для цього потрібні нові способи мислення, а також прийняття важких виборів і прийняття ризиків, яких окремі гілки військ воліли б уникнути. Немає жодних «срібних куль», які б зробили логістику та підтримку, які гарантують стримування США в Індійсько-Тихоокеанському регіоні, легшими, швидшими чи ефективнішими та результативними.

Полковник Максиміліан К. Бремер, військово-повітряні сили США, є директором відділу спеціальних програм у Командуванні повітряної мобільності.

Келлі Гріко є старшим науковим співробітником Програми переосмислення великої стратегії США в Центрі Стімсона, ад’юнкт-професором досліджень безпеки в Джорджтаунському університеті та нерезидентом у Центрі Брута Крулака Університету морської піхоти.

Цей коментар не обов’язково відображає погляди Міністерства оборони США, ВПС США, Корпусу морської піхоти США або Університету Корпусу морської піхоти США.

Часова мітка:

Більше від Defense News Global