Експерти попереджають про зростаючу загрозу ШІ для журналістики в Сенаті

Експерти попереджають про зростаючу загрозу ШІ для журналістики в Сенаті

Мітка часу: 17 січня 2024 р. 5:43
Вихідний вузол: 3067812

Слухання підкомітету Сенату з конфіденційності, технологій і права на тему «Штучний інтелект і майбутнє журналістики» відбулися в Капітолії США 10 січня 2024 року у Вашингтоні, округ Колумбія.

На слуханнях 10 січня експерти попередили про загрозу, яку становить штучний інтелект (ШІ) для журналістики. Відповідно до свідчень керівників ЗМІ та наукових експертів перед судовим підкомітетом Сенату з конфіденційності, технологій і права, ШІ сприяє великий занепад журналістики, викликаний технікою.

Крім того, вони говорили про те, як виникають проблеми з інтелектуальною власністю, коли моделі штучного інтелекту навчають виконувати роботу професійного журналіста. Вони також висловили тривогу щодо зростаючої небезпеки дезінформації за допомогою ШІ.

Проблеми з авторським правом

Генеративні системи штучного інтелекту, які можуть генерувати зображення, текст або будь-який тип медіа, повинні бути навчені з використанням величезних обсягів даних. Основний розробник штучного інтелекту OpenAI співпрацює з американським некомерційним інформаційним агентством Associated Press, щоб отримати доступ до високоякісних текстових даних. Вони отримали доступ до частини архіву AP, щоб використовувати продукти OpenAI.

Подібним чином OpenAI співпрацює з багатонаціональною медіакомпанією Axel Springer. Це частина, з якої ChatGPT надасть короткий виклад статей новинних видань, що належать Акселю Спрінгеру. ChatGPT також надасть посилання та посилання. Однак не всі новинні видання мають подібні угоди. New York Times подала до суду на OpenAI і Microsoft, її основного інвестора.

Про це повідомляє New York Times стверджує, що моделі OpenAI були навчені на їхніх матеріалах. Крім того, вони сказали, що моделі OpenAI пропонували конкуруючий продукт, і це спричинило мільярди доларів статутних і фактичних збитків. Отже, 8 січня OpenAI відповіла на позов публікацією в блозі. Повідомлення в блозі заперечувало судові претензії Times і відзначало різні її дії для підтримки екосистеми новин про здоров’я.

Важливо, що серед справ про авторські права, розпочатих проти розробників ШІ, позов New York Times є найгучнішою справою. У липні 2023 року комік Сара Сільверман і автори Крістофер Голден і Річард Кадрі подали до суду на OpenAI і Meta. На них подали позов за те, що вони без дозволу навчали своїх моделей ШІ.

Так само художниці Келлі МакКернан, Сара Андерсен і Карла Орті подали до суду на Midjourney, Stability AI і DeviantArt у січні 2023 року. Ці компанії розвиненою моделі штучного інтелекту, що створюють зображення, і були пред’явлені позови за навчання моделей штучного інтелекту їхній роботі. Однак окружний суддя США Вільям Оррік відхилив частини позову в жовтні, а позивачі внесли зміни та повторно подали позов у ​​листопаді.

Роджер Лінч, генеральний директор Condé Nast, стверджує, що генеративні інструменти штучного інтелекту були створені на основі вкрадених товарів. Condé Nast — медіакомпанія, яка володіє кількома виданнями, зокрема The Житель Нью-Йорка, провідна та GQ. На слуханні він закликав до «втручання Конгресу», щоб гарантувати, що розробники ШІ платять видавцям за їхній контент.

Крім того, президент і головний виконавчий директор торгової асоціації Національної асоціації мовників Кертіс ЛеГейт заявив, що переговори щодо законодавства передчасні, стверджуючи, що мають застосовуватися чинні засоби захисту авторських прав. Він сказав, що вони повинні змусити ринок працювати, оскільки є ясність щодо того, що чинний закон стосується генеративного ШІ.

Занепокоєння щодо дезінформації

Крім того, LeGeyt попередили Сенатори про небезпеку, яку представляє для журналістики дезінформація, створена ШІ. Він продовжив, що використання штучного інтелекту для маніпулювання, підробки або незаконного привласнення подоби довірених осіб ризикує поширити дезінформацію або шахрайство.

Часова мітка:

Більше від МетаНовини