Гостьова публікація: як прагнення Великої Британії досягти чистого нуля може принести ключові переваги для здоров’я

Команда остання оцінка кліматичних впливів від Міжурядова група з питань зміни клімату (IPCC) з «дуже високою впевненістю» дійшла висновку, що глобальне потепління «негативно вплинуло на фізичне здоров’я людей у ​​всьому світі».

Хоча дії, спрямовані на зупинення підвищення глобальної температури, можуть допомогти уникнути цієї шкоди, вони також можуть принести більшу користь здоров’ю та суспільству в найближчій перспективі.

У Великобританії є вчинено скоротити свої викиди парникових газів до нуля до середини цього століття. Щоб досягти цієї мети, незалежний статут Комітет з питань зміни клімату (CCC) запропонував кілька реалістичних шляхів у рамках свого шостий вуглецевий бюджет щоб досягти чистого нуля. Вони охоплюють різні рівні акценту на технологічних і поведінкових змінах.

У нашому новому дослідженні, опублікованому в Планетарне здоров'я Лансета, ми кількісно оцінюємо потенційний вплив дій із пом’якшення зміни клімату на смертність в Англії та Уельсі за двома з цих шляхів. Ми зосереджуємося на низці різних аспектів життя – від забруднення повітря та вибору транспорту до енергоефективності та дієти.

Наше дослідження є першою детальною національною оцінкою впливу на здоров’я шляхів декарбонізації CCC. Ми показуємо, що net-zero, ймовірно, призведе до суттєвих переваг для громадського здоров’я – і що ці переваги стають більшими з швидшими та амбітнішими змінами.

Як кліматичні дії можуть принести користь здоров’ю людей

Основні дослідження, опублікованій в 2009, показав, що дії зі скорочення викидів парникових газів, як правило, будуть корисними для здоров’я. (Роботою керували деякі мої колеги з LSHTM, у тому числі мій надихаючий друг і колега Професор Пол Вілкінсон, яка, на жаль, пішла з життя у 2022 році.)

Переваги виникають тому, що кліматичні заходи зазвичай супроводжуються скороченням на відкритому повітрі та домашнє господарство забруднення повітря, краща теплоізоляція будинків і підвищення здорової поведінки, наприклад збільшення фізичної активності через більше ходьба та їзда на велосипеді і більшого споживання дієти на рослинній основі.

За час, що минув після публікації цього дослідження, великий докази розроблено, в основному на основі досліджень моделювання, демонструючи значні переваги для здоров’я в різних секторах.

У нашому новому дослідженні ми зосереджуємося конкретно на впливі нетто-нуля на здоров’я в Англії та Уельсі. Ми розглядаємо шість політичних заходів у сферах виробництва електроенергії, транспорту, домашньої енергетики, активних подорожей і дієт. 

Ми зосереджуємося на двох шляхах до чистого нуля, визначених CCC, порівнюючи «Збалансований шлях» технологічних і поведінкових заходів (центральний і найбільш ймовірний шлях CCC) і «Шлях широкого залучення», який припускає, що люди роблять більше суттєві зміни в їхній поведінці. Останній включає, наприклад, більш радикальне зниження споживання червоного м’яса та молочних продуктів, ніж центральний шлях.

Ми виявили, що Збалансований шлях CCC принесе значні переваги для здоров’я завдяки зменшенню впливу забруднення повітря на вулиці та в приміщенні, покращенню тепла вдома взимку, більшій кількості ходьби та їзди на велосипеді та більш здоровій рослинній дієті.

Поєднання шести дій, які ми змоделювали, призвело до отримання понад 2 мільйонів загальних років життя – де «роки життя» є сумою всіх років життя, прожитих населенням – в Англії та Уельсі до 2050 року, а також 11 мільйонів років життя до кінця століття.

Ці переваги були б ще більшими за Шляху широкого залучення – приблизно на 35% більше до 2100 року. Це результат більшого збільшення фізичної активності (більш ніж удвічі, ніж за Збалансованого шляху) та значного зменшення споживання червоного м’яса (50%). порівняно з 35% із збалансованим шляхом), з відповідно більшими змінами споживання фруктів, овочів і бобових.

Ці висновки свідчать про те, що політика, яка заохочує та сприяє зміні поведінки, принесе більше користі для здоров’я, ніж самі по собі технологічні рішення.

Які дії приносять найбільшу користь клімату та здоров’ю?

Серед окремих дій, які ми змоделювали, найбільший внесок у покращення здоров’я зробили заходи з енергоефективності вдома, такі як ізоляція стін і горища (до 800,000 року збільшено понад 2050 XNUMX років життя), припускаючи, що відповідні вимоги до вентиляції виконано.

Зменшення споживання червоного м’яса та збільшення споживання продуктів рослинного походження є наступною найефективнішою дією для зниження смертності (понад 400,000 2050 років життя до XNUMX року). 

На верхній лівій діаграмі нижче показано очікуване зниження споживання червоного м’яса відповідно до «Збалансованого шляху» (сині лінії) та «Шляху широкого залучення» (червоним) до 2050 року для чоловіків (круги) та жінок (трикутники). Інші три діаграми показують відповідне збільшення споживання фруктів (угорі праворуч), овочів (внизу ліворуч) і бобових (внизу праворуч).

Після дієт наступною найбільшою перевагою є збільшення кількості ходінь пішки та їзди на велосипеді для подорожей, до 125,000 року збережених приблизно 287,000 2050 та XNUMX XNUMX років життя відповідно до Збалансованого шляху та Шляху широкого залучення.

На діаграмах нижче показано середню кількість кілометрів на тиждень, пройдених пішки (кола) і їзди на велосипеді (трикутники) відповідно до Збалансованого шляху (сині лінії) і Шляху широкого залучення (червоний) до 2050 року.

Відмова від вугілля, що залишається для виробництва електроенергії, заміна палива для дорожнього руху та заміна палива для домашньої енергії також зменшить смертність через зменшення забруднення повітря. У сукупності ці три дії можуть збільшити загальну тривалість життя людей в Англії та Уельсі на 730,000 2050 років до XNUMX року відповідно до Збалансованого шляху.

На діаграмі ліворуч нижче показано очікуване зниження середньорічних рівнів забруднення повітря дрібними твердими частинками (PM2.5) за двома шляхами CCC, а на діаграмі праворуч показано зниження забруднення повітря в будинках.

Ми зазначаємо, що перехід на більш чисте побутове паливо – головним чином шляхом заміни газу, твердого палива та біопалива на електрику та водень – має набагато більший вплив на зниження рівня забруднення повітря, ніж перехід з вугільних установок на електрику та перехід на паливо для дорожнього руху. Це пояснюється тим, що спалювання в домашніх умовах тепер становить набагато більшу частку викидів дрібних часток у Великобританії.

Чи є потенційні мінуси?

Зрозуміло, що досягнення чистих нульових викидів парникових газів матиме значний чистий позитивний вплив через ряд політичних дій, включаючи декарбонізацію виробництва електроенергії, підвищення енергоефективності вдома, сприяння використанню екологічно чистих транспортних засобів, надання можливостей для активних подорожей і прийняття більшої кількості стійкі дієти. 

Поки політика розробляється та впроваджується ретельно, ці дії мають бути безпрограшними для клімату та здоров’я.

Однак деякі дії можуть призвести до непередбачені несприятливі наслідки, які необхідно враховувати та, де це можливо, пом’якшити. Одним із прикладів може бути впровадження заходів з енергоефективності будинку без супутнього збільшення вентиляції будинку. Це може означати, що вентиляція будинку буде зменшена, а вплив забруднюючих речовин, що утворюються в будинку, на людей збільшиться згубний вплив для їх здоров'я. 

Згідно з таким сценарієм, наше моделювання показує, що ефект підвищення енергоефективності будинку може бути негативним для здоров’я людей.

Інші приклади можливих несприятливих наслідків дій щодо пом’якшення зміни клімату включають підвищений ризик травм для пішоходів і велосипедистів, а також можливість дефіциту мікроелементів після прийняття більш стійких (рослинних) дієт.

Що має статися далі в політиці, дослідженнях і практиці?

Шляхи CCC для досягнення чистого нуля представляють вкрай необхідне прискорення дій щодо скорочення викидів парникових газів у Великобританії. У деяких областях – наприклад поступова відмова від використання вугілля для виробництва електроенергії – Велика Британія досягла значного прогресу, але в інших сферах – наприклад декарбонізація житла і система харчування – попереду ще довгий шлях. 

Поставлення здоров’я в центр політики пом’якшення зміни клімату допоможе зміцнювати аргумент для термінових і широкомасштабних дій щодо зміни клімату.

Хоча наше моделювання було специфічним для Англії та Уельсу, загалом подібні висновки можна було б очікувати в інших країнах з високим рівнем доходу, які впроваджують еквівалентну кліматичну політику.

У майбутніх дослідженнях необхідно розглянути, як політика пом’якшення наслідків зміни клімату може вплинути на різні групи населення та сприяти покращенню нерівності у здоров’ї у Великобританії та інших країнах. Переваги (і недоліки) можуть не відчуватися рівномірно – наприклад, біднішим домогосподарствам може бути складніше досягти споживання більшої кількості фруктів і овочів.

Дослідження також повинні вийти за рамки моделювання, щоб вивчити наслідки фактичних втручань. Це вимагатиме більшої та кращої оцінки вже вжитих заходів, щоб зрозуміти, чи можемо ми спостерігати очікувані переваги кліматичної політики в реальному світі.

Але ми маємо достатньо доказів, щоб показати, що досягнення нульових викидів парникових газів, ймовірно, призведе до суттєвих переваг для громадського здоров’я в Англії та Уельсі – і що ці переваги є більшими на шляху, який передбачає швидші та амбітніші зміни, особливо у фізичних активність і дієти.

• Розповсюдження контенту та PR на основі SEO. Отримайте посилення сьогодні.
• Платоблокчейн. Web3 Metaverse Intelligence. Розширені знання. Доступ тут.
• джерело: https://www.carbonbrief.org/guest-post-how-the-uks-push-to-reach-net-zero-could-deliver-key-health-benefits/