Modern "şok ve huşu", yaşlanan jetler ve yeni taktiklerle tanımlanacaktı

Bir sonraki "şok ve dehşet" kampanyası asla tek bir bomba atamayabilir.

Saldırı altındaki Bağdat'ın siyah-yeşil görüntülerinin dünya çapındaki televizyon ekranlarında parıldayarak, Saddam Hüseyin'i devirmek ve Irak sivil ve askeri hizmetini tasfiye etmek için ABD önderliğindeki patlayıcı hamleyi yayınlamasının üzerinden 20 yıl geçti.

Ezici güç gösterisi, 1,800. Dünya Savaşı'ndan bu yana en büyük uluslararası askeri çabayı ve Vietnam Savaşı'ndan bu yana en büyük ABD operasyonunu temsil ediyordu. Hava kampanyası, yarısı ABD Hava Kuvvetlerine ait olan 500 uçağa dayanıyordu ve ilk gününde XNUMX'den fazla seyir füzesi ateşledi. Havacılar, sınırlı Amerikan kayıplarıyla, üç haftadan kısa bir süre sonra Irak hava sahasının kontrolünü ele geçirdi.

Fakat Birleşik Devletler bunu tekrar yapabilir mi? Çoğu askeri strateji sorusu gibi: Duruma göre değişir.

Avcı teknolojisi ilerledi; bombardıman uçakları yok. Uçaklar yaşlandıkça ve yedek parça tedarik etmek zorlaştıkça lojistik zincirleri paslandı. ABD güçleri bir düşmandan gelen aynı tehditlerin çoğuyla karşı karşıya kalsa bile, siber ve drone savaşı herhangi bir saldırının mihenk taşı olacaktır. Savaş alanı taktikleri giderek daha karmaşık hale geliyor ve dijital çağa uyum sağlıyor.

2005 yılında teşkilatın genelkurmay başkanı olmadan önce Irak'taki hava harekâtını yöneten emekli Hava Kuvvetleri Generali T. Michael “Buzz” Moseley, “Büyük bir yıldız işareti var” dedi. “Felsefi olarak, yapabilir misin? Evet. Bunu yapmaya hazır mısın? Evet. Bunu yapmak için eğitildin mi? Evet. Ama bunu yapacak ve sürdürecek varlığa sahip misiniz?

Mevcut ve eski Hava Kuvvetleri yetkilileri ve savunma uzmanları Air Force Times'a verdiği demeçte, bunun nasıl görünebileceği büyük ölçüde hızlandırıcı olaya ve işgalin nerede gerçekleştiğine bağlı. Diğer tarafta gelişmiş bir ordu var mı? Daha yumuşak bir devralma için temel önceden atıldı mı? Amerikan jetleri ve silahlarının ne kadar uzağa gitmesi gerekir?

Ve dediler ki, uzun oyun nedir?

Washington merkezli New America düşünce kuruluşunun başkan yardımcısı ve Arizona Eyalet Üniversitesi'nin Savaşın Geleceği Merkezi'nin eş direktörü Peter Bergen, "ABD'nin [bir düşmanı] hızla kör etmek için yapabileceği birçok şey var" dedi. . Rejim değişikliği, çok hızlı bir şekilde yapabileceğimiz bir şey. … Soru şu ki, sırada ne var?”

Hava Kuvvetleri Merkez Komutanı Korgeneral Alexus Grynkewich, İran'dan Kuzey Kore'ye kadar herhangi bir hava harekatının, ulaşmayı umduğu siyasi ve askeri hedeflerle anlamlı olması gerektiğini söyledi.

Hassas saldırı çağında, haftalarca hatta aylarca aralıksız bombalama gerektirmeyen daha becerikli siber operasyonlarla destekleniyor.

"'Şok ve huşu' teriminin kullanıldığını gördüğümde ve insanlar 'şok ve huşu'nun işe yaramadığını söylediğinde, genellikle asıl bahsettiğimiz şeyin 'Başlangıçta ucuz ve kolay bir şey yapmaya çalıştık. Grynkewich, tüm düşman sistemine aynı anda nasıl baskı ve ölümcül etkiler uygulayabileceğimizi düşünmek yerine, sınırlı miktarda askeri güçle' dedi.

"Şok ve huşu" terimini icat etmesiyle tanınan askeri danışman Harlan Ullman, gerçek bir şok ve huşu kampanyasının, düşmanları kontrol altında tutmak ve koşulları Amerika'nın lehine şekillendirmek için psikolojik savaşa ve diplomasiye çok daha fazla dayanacağına inanıyor. Pentagon daha geleneksel bir savaş yaklaşımına öncelik verdiğinden, bu operasyonlar Vietnam Savaşı'ndan bu yana on yıllar içinde azaldı.

“En başından bilmelerini sağlayın: Savaştan sağ çıkamayacaklar. ... Atlantik Konseyi'nin kıdemli danışmanlarından Ullman, düşman hava sahasına tek bir uçak bile sokmadan onları Taş Devri'ne çevireceğiz” dedi.

'Et baltası değil'

ABD savaşa önce elektronik saldırı uçakları ve güçlü bir dezenformasyon kampanyasıyla, ardından siber saldırılar ve soğuk silahlarla girerse, Ullman bunun lejyonlarca donanım ve asker göndermekten daha etkili ve verimli olabileceğini söyledi.

Örneğin: Pasifik'teki şok ve dehşet, Çin ordusunun Tayvan'a ulaşmasını, önce saldırmadan engelleyebilecek bir savunma gücü gibi görünebilir, dedi. Bu güç aynı zamanda Çin'in hava ve deniz taşımacılığına erişimini kesmekle tehdit ederse, Pekin teslim olabilir.

Ullman, "Et baltası değil, neşter kullanabilmemiz gerekiyor" dedi. "Yapmıyoruz, çünkü varsayılan konumumuz nihayetinde her zaman askeri güçtür."

İnsanların şok ve huşu olarak tasavvur etme eğiliminde oldukları şey, kontrol altına alma başarısız olduktan sonra gelir. Ardından, düşman hava sahasının kontrolünü ele geçirmek için zamana ve düşman kuvvetlerine karşı bir yarış.

“Mevcut F-22'lerin ve F-35'lerin kullanımını planlamak için bir yol bulmanız gerekecek ve bir noktada F-16'ları ve F-15E'leri kullanmak zorunda kalacaksınız ve belki A-10'lar," dedi Moseley. "Ama birinci gün değil, ikinci gün değil. O [entegre hava savunmasına] ve o karşıt güce zarar vermek zorunda kalacaksın.”

Bugünün karadan havaya füzeleri, Iraklılar tarafından kullanılanlardan çok daha öldürücü. Ayrıca onları devirmek daha zor - ama mümkün - dedi.

Moseley, diğer radarlar, uçaksavar topları ve komuta düğümleriyle birlikte Rus yapımı S-300 veya S-400 karadan havaya füzeler gibi "entegre bir hava savunma sisteminin peşinden gitmenin milyonlarca yolu var" dedi: Onları veya onları çalıştıran insanları şaşırtın. Onlara kinetik olarak veya kinetik olmayan şekilde saldırın. Onları strese sokun. Komuta ve kontrollerini hedefleyin. Onları sıkıştır.

Bu, Irak'taki karadan havaya füzelere ve uçaksavar topçularına yönelik bombalamalardan daha sofistike bir yaklaşım gerektirebilir.

Mevcut Hava Kuvvetleri yetkilileri, tuzak görevi görecek ve Amerikalıları tehlikeye atmadan cephe hattına ateş gücü ekleyecek bir insansız hava aracı ağı tasavvur ediyor. Bunlar, 2003'te var olandan daha gelişmiş elektronik saldırı araçları, uzun menzilli cephaneler ve gizli uçaklarla ve ayrıca durumsal farkındalığı sürdürmek için daha çeşitli istihbarat toplama ve iletişim düğümleriyle eşleştirilecek.

“'Ah, bir sürü şeyi bombalayacağız ve sonra bekleyeceğiz' gibi geleneksel bir anlayışla şok ve huşu uyandırmaya çalışırsak, kulağa biraz fazla 'Rolling Thunder' gibi geliyor ve yeterince 'Linebacker II' değil. ben," dedi Grynkewich.

Rolling Thunder Operasyonu, Kuzey Vietnam'ın 1965'ten 1968'e kadar Güney Vietnam'ı ele geçirmesini durdurmaya çalışan üç yıllık ABD bombalama kampanyasıydı; Linebacker II Operasyonu 1972'de Hanoi'yi barış görüşmeleri masasına getirmek için geldi.

2003'te ortaya çıkan taktikler, B-2 Spirit bombardıman uçağının savaşa ilk çıkışından EC-130H Compass Call elektronik saldırı uçaklarının psikolojik savaş için ilk kullanımına kadar gelişmeye devam etti.

Grynkewich, hava adamlarının artık bu seçenekler hakkında daha kapsamlı düşündüklerini ve bir soruna çeşitli çözümler bulma konusunda 20 yıl öncesine göre daha iyi olduklarını söyledi.

Amerika'nın hava cephaneliği yaşlandıkça, askeri seçeneklerin tüm yelpazesini göz önünde bulundurmak daha da önemli hale geldi. Ortalama bir savaş uçağı yaklaşık 30 yaşındadır; ilk olarak 1950'lerde konuşlandırılan en eski tankerler.

İş gücü de küçülüyor: Aktif görevdeki Hava Kuvvetleri'nin şu anda 51,000'te olduğundan yaklaşık 2003 daha az askeri var; Hava Ulusal Muhafızları ve Hava Kuvvetleri Rezervi toplamda yaklaşık 33,000 daha az askere sahip.

Bazı uzmanlar, bu eğilimlerin ABD'nin düşman hava sahasının kontrolünü ele geçirme girişimlerini zayıflatacağından ve onları boyun eğdireceğinden endişe ediyor.

"Yapabileceğimize inanıyorum. Kullanmak zorunda kaldığımız ekipmanın doğası gereği daha zor olacak," dedi Moseley.

Hava Kuvvetlerinin Irak'a Özgürlük Operasyonu sırasında kullandığı gizli F-117 Nighthawk savaş uçakları, 22'ten sonra beşinci nesil F-35 Raptor ve F-2003 Lightning II savaş uçakları ile değiştirildi. OIF'den bu yana hiçbir yeni bombardıman uçağı devreye girmedi; Hava Kuvvetlerinin kargo, gözetleme ve yakıt ikmal filoları büyük ölçüde aynıdır.

B-21 Raider hayalet bombardıman uçağı, E-7 Wedgetail hava hedef izleme uçağı ve altıncı nesil bir avcı uçağı gibi geleceğin platformları daha yıllar var. Ve eski uçaklarla savaşa girmek, bakım ve tedarik zinciri ihtiyaçlarını karmaşıklaştırır.

Moseley, Hava Kuvvetlerinin düşman hava sahasını kontrol etmek için yeni tasarlanmış bir savaş uçağı yerine daha fazla gizli olmayan F-22'ye ihtiyacı olduğunu savunuyor. Hava saldırılarını daha uzun süre sürdürebilecek bir bombardıman filosuna ihtiyacı olacak. Ve şimdi daha fazla KC-46 Pegasus tankerine ihtiyacı var.

"En çok endişelendiğim şey, hava ve kara harekatı dahil olmak üzere tüm harekatın tek noktadaki başarısızlığı tankerdi" dedi. “Yeterli sayıda yeni tankerimiz var mı, yani sorun değil mi? … yapmıyoruz.”

Bir başka potansiyel olarak önemli başarısızlık noktası: Moseley'in inandığı şey, ABD ordusunun uydu iletişimine aşırı bağımlılığıdır.

"Kuvvetleri komuta ve kontrol edemezsek, bir şeyleri havaya uçurmayız" dedi. "Kötü amaçlı yazılım, siber, [kinetik ve kinetik olmayan saldırılar ve uydusavar silahlar] ile gördüğümüz yetenekler göz önüne alındığında, komuta ve kontrol sistemlerimizin sağlam ve dayanıklı olduğundan kesinlikle emin miyiz? Olmadığımızı öneriyorum.

Irak'ın işgali, ilk kez Orta Doğu'daki Amerikan hava gücünün başkanının uzay operasyonlarının başına getirilmesine işaret ediyordu. Şimdi bu Uzay Kuvvetlerinin işi.

Yeni birimi US Space Forces-Central, genel bir görevin parçası olarak uzayla ilgili varlıkları nasıl kullanacağını ve koruyacağını planlıyor. Bu, GPS'in, füze uyarı sistemlerinin ve diğer uyduların ve radarların gerektiğinde güvenilir kalmasına ve bunları saldırı ve savunmaya entegre etmenin yeni yollarını keşfetmesine yardımcı olabilir.

Bu uzmanlık, özellikle küçük insansız hava araçları modern savaşın merkezinde yer almaya devam ederken kullanışlı olabilir. Bu sistemler, misilleme olarak roketler veya insansız hava araçlarıyla yağmalanabilecek denizaşırı ABD ve koalisyon altyapısını korumak için de çok önemlidir.

Uzmanların 2000'lerin başında kalmasını umduğu bir şey var: "Şok ve dehşet" ifadesinin kendisi.

Niyeti yanlış anlaşılan, 20 yıl sonra çok fazla bagaj taşıyan bir savaş eylemi için fazla küstah, dediler.

Grynkewich, "Açıkçası, korkmuş olmaları umurumda değil, sadece şoka uğramış olmaları umurumda," dedi. "Baktığım askeri sonuçları, onların karar alma aygıtlarının ele geçirilmesi, dayanaklarının parçalanması ve yerlerinde donması perspektifinden alıp almadığımı umursuyorum."

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• Plato blok zinciri. Web3 Metaverse Zekası. Bilgi Güçlendirildi. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://www.defensenews.com/news/your-air-force/2023/03/17/modern-shock-and-awe-would-be-defined-by-aging-jets-new-tactics/