Jake Paul Fight Piracy: Judge Dismisses Trillers Main Process, Others On The Brink

Trillers kampanjen att dra in påstådda Jake Paul vs Ben Askren slåss mot pirater till amerikanska domstolar har inte varit okomplicerat.

Efter att ha lämnat in en stor stämningsansökan var det senare reduceras till bara en åtalad av en domare började Triller anmäla individuella klagomål mot några av de ursprungliga åtalade. Hittills har den satsningen inte gått särskilt bra.

Förra månaden i en domstol i Kalifornien, distriktsdomaren Fernando M. Olguin avfärdas Trillers stämningsansökan mot YouTubern 'ItsLilBrandon' efter att ha underlåtit att begära en tredskodom med stöd av "detaljerade, tydliga och noggranna beräkningar" som anger omfattningen av de begärda skadestånden.

Och nu finns det allvarliga komplikationer i andra fall.

Domare avvisar ärendet mot FilmDaily

Smakämnen ursprungliga rättegången som startade Trillers juridiska kampanj har nu bara FilmDaily.com utnämnt som den enda svarande. Detta är intressant i sig eftersom FilmDaily.com inte är den domän Triller klagar på – FilmDaily.co är det.

Den 30 juli varnades Triller återigen för att fallet mot sajten kunde avskrivas på grund av bristande åtal men Triller svarade snabbt med en vädjan till domstolen att inte avvisa fallet.

Enligt Triller har man genomfört en utredning av FilmDaily men misslyckats med att informera domstolen om det, ett beslut man nu ångrar. Men den undersökningen var tydligen fruktbar, med Triller som kunde identifiera den "sanna identiteten" för de bakom webbplatsen.

Det som är märkligt med Trillers senaste svar om FilmDaily är att den påstår (men inte visar) att FilmDaily.co – som i de flesta avseenden verkar vara någon slags nyhetsportal – faktiskt streamade kampen illegalt.

"Den 17 april 2021 skapade och publicerade svaranden ett inlägg med titeln 'Jake Paul vs Ben Askren' Reddit' Live! Gratis stream, hur tittar du på?, ger en klickbar länk med titeln "Klicka för att se Paul vs Askren livestream gratis." En sann och korrekt kopia av det tidigare nämnda inlägget bifogas här som Bilaga D”, står det att läsa.

Som bilden av den utställningen visar är den texten verkligen närvarande. Det finns dock inga bevis som visar att den förmodade klickbara länken faktiskt gjorde någonting eller testades, det finns inga skärmdumpar av ett slagsmål som visas, och det finns ingen förklaring till varför samma sida råder folk att besöka Triller Fight Club och betala $49.99 till titta på händelsen.

Detta är intressant i ljuset av en tidigare rättegång arkiverat av Triller mot en webbplats som heter AccessTVPro. Den här plattformen bär alla kännetecken för en bluffsajt som verkar osannolikt ha bjudit på kampen eftersom det verkar vara en bluff-bete-och-switch-operation. Sajter som dessa hävdar att de har innehåll, lockar in folk och försöker sedan få betalt för saker de inte har.

Triller sa nyligen till domstolen att den håller på att förbereda ett andra ändrat klagomål men inget av det spelar någon roll nu. Triller var tänkt att tjäna svaranden inom 90 dagar efter det att dess klagomål lämnades in men misslyckades med det.

"[P]kärandens svar fastställer inte när den fick information om svarandens sanna identitet eller varför den inte sökte en förlängning av tiden eller på annat sätt försökte åtala denna åtgärd. Käranden styrker därför inte goda skäl för dröjsmålet med att delge svaranden i rätt tid”, lyder domstolens beslut.

”Kärandens yrkande mot svaranden ogillas därför enligt Regel 4(m) utan fördomar som ett resultat av kärandens underlåtenhet att i tid delge svaranden eller fastställa goda skäl för detta underlåtenhet.”

(Ordning här., omdöme här. – båda pdf)

Man stämd för att ha sagt att han såg Fight, Triller "Failed to Litigate Case"

Den 11 juni lämnade Triller in en stämningsansökan i en domstol i Ohio mot en person som heter Jerren Swords. Enligt klagomålet, invånaren i Ohio gjorde misstaget att håna Trillers delägare Ryan Kavanaugh på Instagram och förklarade att han hade "sett Jake Paul slåss gratis" och att det inte fanns något Kavanaugh kunde göra åt det.

Som det visade sig var Triller mer än glad att gå upp med en stämningsansökan som hävdade att Swords hade brutit mot Copyright Act och Federal Communications Act samtidigt som de krävde minst $150,000 XNUMX i skadestånd.

Triller följde upp med att verkställa en stämning på Swords den 16 juni och hans svar på klagomålet skulle ha lämnats den 7 juli. Hittills har Swords inte svarat domstolen och enligt domaren kan det räcka för att Triller ska få en betalningsanmärkning dom. Triller verkar dock ha problem med sina egna juridiska anmälningar.

"[P]käranden har underlåtit att göra några ansträngningar för att pröva detta mål sedan han lämnade in sitt klagomål. Således kan även avskedande på grund av bristande lagföring vara motiverat”, varnar domaren Michael R. Barrett i sin order daterad den 5 augusti 2021 (här., pdf)

Triller svarade på denna order i en anmälan daterad den 11 augusti och noterade att den hade tjänat Swords den 14 juni och den 28 juni kontaktade en man som påstod sig vara Swords pappas advokat för att diskutera klagomålet. Triller skrev sedan till Jerren Swords och frågade om han hade för avsikt att behålla råd och om han samtyckte till att Triller diskuterade saken med sin far.

Sedan dess har det inte förekommit någon ytterligare kommunikation så Triller söker nu en tredskodom. Som ett resultat av detta ber Triller domstolen att inte avskriva ärendet.

Rättegång mot Eclipt Gaming / Matthew Space

Juni 3, 2021, Triller stämde en annan YouTuber – Matthew Space – den påstådda operatören av Eclipt Gaming-kanalen. Med bara 2,250 297 prenumeranter vid den tiden har kanalen specialiserat sig på GTA Online-videor, med de flesta bara några hundra visningar. Enligt Triller publicerade Space Jake Paul-kampen på sin kanal och den sågs XNUMX gånger.

Trots den relativt lilla skalan beskrev Triller Spaces beteende som "kalkylerat och förkastligt intrång", och hävdade att Space på något sätt hade "fångat upp, tagit emot och/eller avkodat" deras satellitsignaler och är därför ansvarig för tiotals miljoner dollar i skadestånd.

Den 3 augusti skrev domaren Robert Gary Klausner i en order om att visa orsak (pdf) att talan mot Space kunde ogillas i brist på åtal. I en ansökan daterad den 9 augusti sa Triller att den hade tjänat Space den 8 juni så han var tvungen att svara till domstolen före den 9 juli. Space hade dock problem med sin advokat och behövde hitta en ny i rätt distrikt, så Triller erbjöd en förlängning till den 23 augusti.

Med det i åtanke ber Triller nu domstolen att inte avvisa talan (pdf).

Källa: https://torrentfreak.com/jake-paul-fight-piracy-judge-dismisses-trillers-main-lawsuit-others-on-the-brink-210812/