CONNEX(T) Clash: Ventris Medical vs. Nexxt Spine Trademark Dispute

I en nyligen genomförd rättslig åtgärd, kalifornien-baserade käranden Secada Medical LLC, gör affärer som Ventris Medical, LLC, har lämnat in en anmälan mot svaranden Nexxt Spine, LLC avseende varumärkesintrång och orättvis konkurrens under det federala Lanham Act, 15 USC § 1051 och följande.

Rättsdokument anger att Ventris har expertis i att skapa, främja och distribuera avancerade vävnads- och benläkningslösningar som är skräddarsydda för att möta de specifika kraven inom olika kirurgiska områden. Ventris hävdar att han aktivt har annonserat och sålt föremål som bär CONNEXT® varumärke i många år. De hävdar att Nexxt Spine, och Indiana Company, bryter mot Ventris varumärke genom att använda ett liknande varumärke, CONNEXX, för sina egna kirurgiska implantatsatser.

Kärnan i Ventris klagomål ligger i likheten mellan CONNEXT®-märket och Nexxt Spines CONNEXX-märke, där den enda skillnaden är den sista bokstaven ("T" mot "X"). Ventris hävdar att båda märkena används i samband med mycket relaterade kirurgiska produkter och är inriktade på samma konsumenter inom det medicinska samhället, vilket ökar risken för förvirring bland konsumenter angående produkternas källa eller tillhörighet.

Ventris hävdar att Nexxt Spines antagande och användning av CONNEXX-märket gör intrång i dess rättigheter i CONNEXT®-märket, vilket leder till falsk ursprungsbeteckning och orättvis konkurrens. Trots Ventris ansträngningar att ta itu med sina problem med Nexxt Spine, inklusive att lämna in en förlängning av tiden för att motsätta sig CONNEXX-ansökan, har Nexxt Spine fortsatt att använda varumärket som gör intrång.

Genom att söka rättslig prövning strävar Ventris efter att stoppa Nexxt Spines intrångsverksamhet genom att påföljd lättnad, för att återkräva skador som uppkommit till följd av intrånget och för att få ersättning för advokatarvoden och kostnader i samband med rättegången. Ventris hävdar att Nexxt Spines avsiktliga och uppsåtlig intrång garanterar utökade skadestånd enligt Lanham Act, inklusive tre gånger det faktiska skadeståndet och advokatarvoden.

Ärendet har tilldelats Domare James R Sweeney II och Magistraten domare M. Kendra KlumpI USA:s distriktsdomstol i södra Indiana, och tilldelade ärende nr 1:23-cv-01960-JRS-MKK.

Reklamation

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Platoesg. Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
• PlatoHealth. Biotech och kliniska prövningar Intelligence. Tillgång här.
• Källa: https://www.iniplaw.org/connext-clash-ventris-medical-vs-nexxt-spine-trademark-dispute/