Återbesöka upphovsrättslagstiftning och artificiell intelligens - Del 1

Vad är artificiell intelligens?

Enkelt uttryckt är artificiell intelligens (AI) icke biologisk intelligens. Men vad är 'intelligens'? Tja, det finns inget slutgiltigt svar på definitionen av "intelligens" och genom åren finns det ingen överenskommelse ens bland AI -forskare om definitionen av "intelligens". För att måla en bred bild betyder intelligens förmågan att lösa komplexa problem.

Intelligens med hänvisning till artificiell intelligens är indelad i smal intelligens och allmän intelligens. Artificiell smal intelligens (ANI) är förmågan att lösa ett enda eller smalt arbetsområde extremt bra, ännu bättre än människor. IBM: s Deep Blue besegrade schackmästaren Gary Kasparov 1997 och markerade den som den första maskinen som stod över människor vid en specifik uppgift. Men intressant nog kunde Deep Blue inte ens slå en tonåring på tic-tac-toe.

Artificiell allmän intelligens (AGI) är maskinintelligens motsvarande mänsklig intelligens. Det är ett stort antal mänskliga färdigheter. Från och med 2021 har vi inte AGI, och AI -forskare och forskare är skeptiska till dess existens under de närmaste årtiondena med tanke på de olika komplexiteterna som är involverade i bildandet och utvecklingen av AI. Med tanke på att människor försöker bygga artificiell intelligens som är liknande, identisk eller avancerad än mänsklig intelligens, men komplexiteten ökar på grund av ofullständig förståelse för själva homo sapiens funktion.

En viktig aspekt av AI är maskininlärning. Maskininlärning är en gren av artificiell intelligens (AI) fokuserad på att bygga applikationer som lär sig av data och förbättra deras noggrannhet över tid utan att vara programmerad att göra det. Några exempel på maskininlärningsprogram skulle vara Apples Siri, Netflix klockrekommendationer, chatbots, självkörande bilar, etc.

Mer om AI från våra bloggar kan hittas här..

Vad är immateriell egendom?

Intellektuell egendom i enkla termer är en immateriell tillgång, en skapelse av sinnet som är unik och original för mänskligt intellekt. Typer av skydd för immaterialrätt är upphovsrätt, varumärke, patent, design och geografisk beteckning.

I korsningen:

Upphovsrättsskyddet finns i alla verk när det uttrycks i en konkret form. Upphovsrättsskydd är för uttrycket av idén och inte själva idén. Ett verk måste inbegripa kreativitet och originalitet hos en människa för att lagen ska överväga arbetet för upphovsrättsskydd. De US Copyright Office har kortfattat sagt att det bara kommer att registrera ett författarverk om verket är skapat av en människa.

Den position som innehas av US Copyright Office tar inte upp de nuvarande tekniska framstegen med tanke på att ANI kan producera musik, litterära bitar och videospel på egen hand, genom maskininlärning och kan skapa så bra litterära bitar som Shakespeare.

Medan Indien och Förenade kungariket har beviljat upphovsrätten till den som orsakar att verket skapas. De Storbritannien har beviljat programmeraren under rättigheter över datorgenererat arbete Avsnitt 9 (3) av lagen om upphovsrätt, design och patent (CDPA), som säger:

"När det gäller ett litterärt, dramatiskt, musikaliskt eller konstnärligt verk som är datorgenererat ska författaren anses vara den person av vilken de arrangemang som krävs för skapandet av verket genomförs."

Indien, under Avsnitt 2 (d) i upphovsrättslagen, 1957, sägs att upphovsrätten för ett datorgenererat verk beviljas den person som får verket att skapas. Personen som orsakar skapandet av verket kan vara programmeraren som skapar datorprogramvaran, eller det kan vara ägaren till datorprogramvaran.

Komplexiteter uppstår när man söker upphovsrättsskydd och bestämmer 'författare' till verket. ANI skapar arbete baserat på koden (modeller + algoritmer) som skapats av programmeraren och datauppsättningar matas till det. ANI kan och har genererat output/s som är oförklarlig av programmeraren. Hur kan då upphovsrätten (programmeraren) beviljas upphovsrätt när han/hon är osäker på utdata som genereras? Vad skulle hända om det genererade arbetet strider mot lagen, vilket inte var programmerarens avsikt? Vad händer om programvaran inte ägs av programmeraren och mjukvaran genererar olagligt innehåll på grund av den felaktiga programmeringen? Vi har inget svar eftersom vi inte har några regler i Indien som styr ANI: s funktionalitet.

Innan vi fortsätter att fastställa reglerna för att undersöka ANI är det dock avgörande att fördjupa sig i de tekniska aspekterna vid undersökningen av ANI ur ett datavetenskapligt perspektiv. Det är svårt att dra rättsliga gränser för ANI utan att förstå dess förmågor och funktioner.

I den andra delen av den här artikeln kommer jag att diskutera de måttstockar som antagits för att bestämma intelligens i ANI/AI, hinder som möts vid undersökningen av ANI/AI och de otaliga roller som ANI kan spela, alla tillsammans krävs för att ta fram en livskraftig lösning för placering juridiskt ansvar för användning och antagande av ANI. Vänligen hitta andra delen av denna artikel här.

Den här artikeln har författats av Abhishek R.

Källa: https://selvams.com/blog/revisiting-copyright-law-and-artificial-intelligence-part-1/