Rudnik, ki ga poganjajo ponovno uporabljene turbine – naslednji FUD, prosim

Ponovno objavil Platon

Spremljevalci: 0

Od leta 2020 rudnik granata Port Gregory v zahodni Avstraliji 70 % poganja hibridna elektrarna, sestavljena iz vetrne elektrarne z močjo 2.5 MW (sestavljene iz ponovno uporabljenih vetrnih turbin) in sončne elektrarne z močjo 1.1 MW in 2 MW/0.6 MWh. baterijo. Infrastrukturo zagotavlja družba Advanced Energy Resources (AER) s sedežem v Avstraliji. AER je razvijalec obnovljive energije, generator in prodajalec električne energije v Zahodni Avstraliji s strokovnim znanjem in izkušnjami pri pridobivanju in dobavi rabljenih vetrnih turbin iz Evrope. Najdete lahko osnovne informacije o GMA in AER v tem članku.

Potem ko smo našli rešitev za FUD okoli vetrnih turbin, ki končajo na odlagališčih, se je zdaj pojavil naslednji del FUD - milijone ptic ubijejo vetrne turbine! Vetrne turbine so grde in uničujejo pogled! Našim bralcem se moram zahvaliti za odlične odzive in premišljene komentarje, ki so bili podani po mojem zadnjem članku o ponovni uporabi vetrnih turbin v oddaljenih rudnikih v Zahodni Avstraliji. Spodaj bom vključil izbor, če ste jih zamudili — še posebej tiste, ki so se tako učinkovito ukvarjali s strojem FUD.

GMA si prizadeva za vodenje svojih dejavnosti v Port Gregoryju s 100-odstotno obnovljivo energijo in ima načrte za elektrifikacijo svojega voznega parka za nadaljnje zmanjšanje emisij in obratovalnih stroškov. Pričakuje se, da bodo poslovanju koristili nemoteno napajanje in nižji stroški električne energije. GMA bo tudi zmanjšal emisije toplogrednih plinov z znižanjem svojega ogljičnega odtisa za 5,000 ton ogljikovega dioksida na leto.

»Projekt je del zaveze družbe GMA k trajnosti, kjer sprejemamo pomembne korake za omejitev našega vpliva na okolje. To je eden od načinov, kako skrbimo za dobro počutje naših zaposlenih, strank in skupnosti,« je dejal izvršni direktor GMA Stephen Gobby.

Port Gregory se nahaja 6 ur severno od Pertha z avtomobilom. Opisana je kot obalna vas. Turistični poudarki so njena rožnata laguna, izpostavljeni greben, pokrajina spomladanskega divjega cvetja in zgodovina naseljencev, skupaj s stavbami iz kaznjeniške dobe in razbitinami ladij. Obstaja veliko početi, vključno z: plavanje, potapljanje in ribolov.

»Port Gregory je s svojimi petimi kilometri izpostavljenega grebena, ki tvori naravno pristanišče, zaščiteno vodno igrišče. Za vsakogar se najde nekaj od varne plaže za kopanje do območja za smučanje na vodi. Spustite in zasidrajte svoj čoln. Potapljanje v čisti vodi. Raziščite greben. Preizkusite se v ribolovu na morju ali spustite vrvico s pomola – jastog je priljubljen med lokalnimi prebivalci.«

Na žalost zdaj, ko se zdi, da ima vprašanje lopatic vetrnih turbin na odlagališčih rešitev, na površje prihajajo drugi ugovori. Kaj pa milijoni ptic, ki jih ubijejo vetrne turbine? Boljša dejstva in kontekst o tej zadevi zagotavlja birdfact.com: »Vetrne turbine so odgovorne za pogin ptic. V ZDA tri velike študije ocenjujejo smrt ptic zaradi vetrnih turbin, tako da je letno število smrtnih žrtev med 100,000 in 450,000. V Združenem kraljestvu vetrne turbine vsako leto ubijejo od 10,000 do 100,000 ptic.

»Te številke niso povsem zanemarljive, vendar so blede v primerjavi s tem, koliko ptic umre zaradi trkov v zgradbe (približno 1 milijarda poginov ptic na leto samo v ZDA) in mačke (približno 1 do 4 milijarde poginov ptic samo v ZDA ).

»To pomeni, da vetrne turbine ubijejo samo 1/2,500 do 1/10,000 ptic, ki jih ubijejo mačke in zgradbe. Torej na splošno vetrne turbine ne veljajo za pomembno grožnjo ptičjem življenju, dokler si prizadevamo, da bi turbine držali stran od selitvenih poti in drugih območij, kjer so visoke koncentracije ptic.”

Ali bi morali govoriti o prepovedi zgradb in mačk? Naslednji FUD, prosim!

Nekatere preventivne ukrepe je predlagal en komentator mojega zadnjega članka: Radarski zemljevidi in napovedi selitev bi lahko ptice rešili pred vrtečimi se turbinskimi lopaticami. Samo barvanje rezil v različnih barvah se je izkazalo za učinkovito. Ena tasmanska vetrna elektrarna je pokazala, da je komercialno upravičena uporaba umetne inteligence in kamer za napovedovanje poti letenja ogroženih vrst in izklopite rezila če je verjetno trčenje.

V Avstraliji je bila naša prejšnja vlada proti vetrnim turbinam, ker so kazile razgled (tako je bil Donald Trump s svojim škotskim igriščem za golf). Toda en bralec se je odzval: "Reči mlademu človeku, da nočeš vetrnih turbin, ker uničujejo razgled, je kot reči bolniku z rakom, da si proti kemoterapiji, ker misliš, da so plešasti ljudje grdi."

In drugi je pojasnil: »Edina razlaga, ki se je lahko spomnim, je, da ljudje domnevajo, da je ne glede na količino onesnaženosti, ki jo ustvarjajo fosilna goriva ali katera koli druga kapitalistična dejavnost statusa quo, 'normalna' in da živimo z vsem tem naše življenje brez škode. Torej jim ni treba vedeti, kakšen je znesek. Medtem ko je vsaka nova dejavnost nemerljiva dodatna grožnja in zato nepotrebna.«

In Hazel je izračunala: »Prejšnji dan sem opravila rudarski izračun na podlagi sončne energije v primerjavi s premogom. Rezultat: 1 kg izkopanega kvarcita naredi PV, ki v svoji življenjski dobi proizvede 59 MWh električne energije; 1 kg izkopanega premoga proizvede 2.7 kWh električne energije.

"Zdaj pa poglejmo vprašanje odpadkov. En 15 MW Haliade X ima 65 ton steklenih vlaken v rezilih. To je najtežje reciklirati. S 60-odstotnim faktorjem zmogljivosti proizvede 79 GWh na leto. Več kot 30 let (nizka ocena) je to 2.36 TWh ali 36 GWh na tono steklenih vlaken – ob predpostavki, da so vse odpadki.

»Zdaj pa poglejmo premog. S proizvodnjo 1 MWh proizvedemo 84 kg odpadnega pepela, kar je torej 11 MWh/t odpadkov.

»Torej vetrne turbine proizvedejo 30,000-krat več električne energije na tono odpadkov – in to predpostavlja ničelno recikliranje lopatic.

"Kot vedno pri teh stvareh, nekaj številk kaže, da imajo obnovljivi viri veliko boljši vpliv na okolje."

Komentar Steva S: »To je tako odličen primer pametno razmišljanje in biti varčen hkrati! Tudi s stroški pošiljanja, obnove in ravnanja plačajo odstotek v primerjavi s popolnoma novimi in zagotavljajo čisto energijo še leta po tem. Govorite o hitrejšem znižanju donosnosti naložbe. Turbine, ki so na voljo na trgu rabljenih strojev, se bodo prav tako povečale v velikosti in zmogljivosti, saj bodo obstoječe prav tako nadgrajene po svojih načrtih.

»Tu lahko vidim popolnoma nov podsektor, kjer podjetja ocenjujejo razgrajene turbine za obnovo in vzamejo tiste, ki so sprejemljive za obnovo in prerazporeditev drugam po svetu. Obstajajo zelo veliko krajev po vsem svetu, ki bi lahko izkoristili to nižjo cenovno možnost za zadovoljitev svojih bolj neposrednih potreb.

"Še en nespameten FUD zavrnjen, hvala David."

In hvala ti, Steve.

Naslednji FUD prosim!

Ne maram plačljivih zidov. Ne marate plačilnih zidov. Kdo ima rad plačljive zidove? Tukaj pri CleanTechnici smo nekaj časa uvedli omejen plačilni zid, vendar se je vedno zdelo narobe – in vedno se je bilo težko odločiti, kaj bi tam morali postaviti. Teoretično gre vaša najbolj ekskluzivna in najboljša vsebina za plačilni zid. A potem ga bere manj ljudi! Preprosto ne maramo plačljivih zidov, zato smo se odločili, da svojega opustimo. Na žalost je medijski posel še vedno trd, odrezav posel z majhnimi maržami. Neskončen olimpijski izziv je ostati nad vodo ali morda celo... izsiljevanje — rasti. torej …

Če vam je všeč, kar počnemo, in nas želite podpreti, vplačajte nekaj mesečno prek PayPal or Patreon pomagati naši ekipi narediti to, kar počnemo! Hvala!