Perma-Green Supreme, Inc. proti Dr. Permagreen, LLC

Perma-Green Supreme, Inc. proti Dr. Permagreen, LLC

Izvorno vozlišče: 3048032

V nedavni tožbi, ki jo je vložil Perma-Green Supreme, Inc. proti Dr. Permagreen, LLC, Michael Edward Klott in FTW Investments LLC, Perma-Green, an Indiana subjekt v panogi komercialne opreme za nego trate, trdi, da so tožene stranke namerno in nepooblaščeno uporabljale blagovno znamko Perma-Green, PERMAGREEN. V pritožbi je navedeno, da so tožene stranke prodajale izdelke pod imenom „Dr. Permagreen,« ki je po navedbah tožnika zavajajoče podobna znamki Perma-Green, kar potrošnike zavaja v lažno prepričanje, da so izdelki povezani s Perma-Green. Te obtožbe kažejo, da so dejanja obtoženih povzročila zmedo pri potrošnikih, negativno vplivala na ugled podjetja Perma-Green in vzbujala zaskrbljenost glede varnosti izdelkov.Slika-2-300x78

Če se obtožbe tožnika izkažejo za resnične, ta kršitev ne le krši zvezne zakone, zlasti Lanhamov zakon ampak odpira tudi etična vprašanja okoli poštena konkurenca in varstvo potrošnikov. Kar zadeva možne posledice, olajšava, ki jo želi Perma-Green, vključuje odredbe, odškodnine in pravne stroške, kar kaže na morebitne posledice, s katerimi se soočajo tožene stranke kršitev blagovne znamke in zavajajoče prakse.

Zadeva je bila dodeljena Sodnik Philip P. Simon in Sodnik sodnik John E. MartinV Ameriško okrožno sodišče severne Indiane, in dodeljena zadeva št. 2:23-cv-00341-PPS-JEM.

Pritožba

Časovni žig:

Več od Indiana IP Law