Tap Wars: Patentni spor družbe Delta Faucet Company s sanitarno opremo

Tap Wars: Patentni spor družbe Delta Faucet Company s sanitarno opremo

Izvorno vozlišče: 3062639

V moderni dobi tehnološkega napredka in rastoče krajine spletne trgovine je medsebojna povezanost patent zakon z dinamiko e-trgovina platforme predstavlja zapletene izzive. Nedavni pravni spor med Wenzhou Xin Xin Sanitary Ware Co., Ltd. (»sanitarna oprema« ali »tožnik«) in Podjetje Delta Faucet (»DFC«) osvetljuje zapletenost, s katero se srečujejo mednarodni subjekti, ki prodajajo izdelke na večjih spletnih platformah, kot je Amazon, zlasti glede obtožb o kršitev patenta.

Patentna fotografija-300x264Po ovadbi Sanitarna keramika, a Chinesepodjetje s sedežem, ki deluje kot “Sanitarna oprema HGN,« prodaja kuhinjske aparate in dodatke, vključno s splakovalci za steklo, predvsem prek Amazon Marketplace. Sodni dokumenti opisujejo tudi DFC kot ameriškega proizvajalca vodovodne opreme pod Masco Corporation, ki domnevno krši patente svojih U.S. Patent št. 11,473,277 (»patent 277«) proti posebnim Izpiralniki stekla Xin na seznamu Sanitary Ware na Amazonu.

DFC trdi, da patent 277 podrobno opisuje napravo za izpiranje, ki vsebuje komponente, kot so montažna osnova, element za izpust tekočine, element ventila in zaščita. DFC pravi, da so sprožili Amazon Patent Evaluation Express (»APEX«) v postopku proti Xin Glass Rinser podjetja Sanitary Ware na podlagi zahtevka 1 patenta '277, Sanitary Ware pa se je odločil, da ne bo sodeloval v APEX, zaradi česar je Amazon odstranil seznam spornega Xin Glass Rinserja.

Sanitarna keramika v odgovor išče a ugotovitvena sodba nekršitve po Zakon o ugotovitveni sodbi in Zakoni ZDA o patentih. Trdijo, da njihovi izpiralci stekla Xin ne izpolnjujejo posebnih omejitev, opisanih v neodvisnih zahtevkih patenta '277. Natančneje, trdijo, da bistvenih elementov, ki so kritični za delovanje, ni v njihovih izpiralnikih stekla Xin, kot je opredeljeno v patentnih zahtevkih. Poleg tega poudarjajo odsotnost določenih podrobnih lastnosti, navedenih v neodvisnih trditvah v njihovem dizajnu izdelka.

Pri iskanju pravnih sredstev Sanitarna keramika zahteva sodišče, da izda odredbe proti DFC, s čimer je zahteval umik pritožb zaradi kršitev zoper Xin Glass Rinsers in se vzdržal nadaljnjih obtožb. Zahtevajo izjavo, da Xin Glass Rinsers ne krši nobene veljavne trditve iz patenta '277. Poleg tega od sodišča zahtevajo, naj razsoditi ta primer kot izjemne okoliščine in podjetju Sanitary Ware naloži njegove stroške, izdatke in odvetniške honorarje.

Zadeva je bila posredovana Sodnik Matthew P. Brookman in Presodni sodnik Tim A. BakerV Ameriško okrožno sodišče južne Indiane, in prerazporedil zadevo Indiana št. 1:23-cv-01633-MPB-TAB.

Pritožba

Časovni žig:

Več od Indiana IP Law