Ohranjanje kakovosti in zaščita blagovnih znamk: Tempur Sealy proti luksuznim vzmetnicam in pohištvu

Ohranjanje kakovosti in zaščita blagovnih znamk: Tempur Sealy proti luksuznim vzmetnicam in pohištvu

Izvorno vozlišče: 3032568

V konkurenčnem svetu vzmetnic in posteljnine sta prepoznavnost in zaupanje blagovne znamke najpomembnejša. Podjetja leta vlagajo v gradnjo svojega ugleda in zaščita njihove intelektualne lastnine je ključnega pomena. Tožnik Tempur Sealy International Inc. nedavno vložila tožbo proti Tožena stranka Luxury Mattress & Furniture LLC, obleka, ki poudarja pomen varovanja blagovne znamke in integriteto blagovne znamke.

Tempur-Pedic-300x136Glede na pritožbo je Tempur Sealy znano ime na področju vrhunskih vzmetnic. Znan po svojem TEMPUR PEDIC izdelki Tempur Sealy zahtevajo posebnost, ki temelji na njihovih visokokakovostnih materialih in neprimerljivem udobju. Podjetje navaja, da natančno razvija, proizvaja in trži izdelke pod različnimi blagovnimi znamkami, kot so TEMPUR, TEMPUR-PEDIC in TEMPUR SEALY. Poleg tega opisujejo izčrpna prizadevanja za ohranitev celovitosti svoje blagovne znamke, od strogih ukrepov nadzora kakovosti do pooblaščene mreže trgovcev na drobno, s čimer poskušajo zagotoviti, da kupci prejmejo pristne izdelke in storitve.

Tožnik trdi, da je 2. februarja 2023 obvestil toženo stranko, da odpoveduje dovoljenje družbe Luxury Mattress za prodajo izdelkov Tempur Sealy. Tožnik nato trdi, da je Luxury Mattress še naprej uporabljal znamke TEMPUR-PEDIC v svojih Valparaiso, Indiana, maloprodajni lokaciji in na svoji spletni strani. Poleg tega Tempur Sealy trdi, da je tožena stranka uporabljala znamke TEMPUR-PEDIC za oglaševanje različnih izdelkov, ki niso bili povezani s tožnikovim izdelkom.

Zato Tožnik Luksuzne Vzmetnice očita, da namerno kršiti Blagovne znamke Tempur Sealy, zavajanje potrošnikov, nelojalna konkurenca, lažno oglaševanjein redčenje pod Lanhamov zakon. Tempur Sealy zahteva od sodišča, da odredi odredba preprečiti toženi stranki, da bi še naprej uporabljal ali tržil domnevno kršene znamke, vrniti vse izdelke TEMPUR-PEDIC tožniku, naložiti toženi stranki, da napiše prisego, s katero potrjuje, da je ravnal v skladu s prepovedjo, plačati denarno vsoto Tempur Sealyju za dejansko škodo in tožniku plačati trikratni znesek dobička tožene stranke, ki ga je ustvarila zaradi njihove domnevne kršitve.

Zadeva je bila dodeljena Sodnik Philip P Simon in sodnik Andrew P RodovichV Ameriško okrožno sodišče severne Indiane , in dodeljena zadeva št. 2:23-cv-00383.

Pritožba

Časovni žig:

Več od Indiana IP Law