ICEMAN proti pristopu omejitve in trgovanja za omejevanje emisij ogljika

Ena najpogostejših rešitev, predlaganih kot ukrep za boj proti podnebnim spremembam, je omejitev in trgovina. V tem sistemu vlada določi zgornjo mejo količine emisij toplogrednih plinov, dovoljenih v celotni industriji. Nato podjetja v tej panogi trgujejo na trgu, kupujejo in prodajajo nadomestila za ogljik, ki jim omogočajo izpust določene količine toplogrednih plinov. Ker morajo plačati za izravnave ogljika in ker lahko prodajo vse izravnave, ki jih ne uporabljajo, imajo podjetja močno spodbudo za zmanjšanje svojih emisij.

Medtem vlada sčasoma znižuje zgornjo mejo in spodbuja podjetja k nadaljnjemu zniževanju svojih emisij. Vlada določa tudi kazni za kršitve zgornje meje. Gre za pristop korenčka in palice: stroški nakupa nadomestil za ogljik in kazni za kršitve zgornje meje se prenesejo na potrošnika, kar ustvari davek na ogljik, ki poveča stroške izdelkov.

Omejevanje in trgovanje je pristop od zgoraj navzdol za omejevanje emisij ogljika, ki ga pooblasti vlada in prenese na podjetja, ki nato stroške prenesejo na potrošnike. Deluje tako, da upošteva emisije toplogrednih plinov največjih industrij in največjih onesnaževalcev; le v določenem časovnem obdobju mehanizem omejitve in trgovanja deluje navzdol, da omeji emisije toplogrednih plinov manjših industrij in onesnaževalcev.

Čeprav ICEMAN lahko dopolnjuje vladni pristop omejitve in trgovine, gre za radikalno drugačno metodologijo. ICEMAN deluje od spodaj navzgor in vključuje ogljični odtis malih podjetij, vključno z malimi podjetji, ki izdelujejo komponente in pošiljajo blago za večja podjetja.

Mala podjetja predstavljajo več kot 99 odstotkov vseh podjetij v Združenih državah in zaposlujejo skoraj polovico vseh zaposlenih v ZDA.[1] ICEMAN ima torej potencial, da vpliva na veliko večje občinstvo in omeji emisije iz veliko širšega kroga podjetij, kot lahko omejitev in trgovanje.

Toda ICEMAN in cap and trade nista v nasprotju ali konkurenci. Gre za različna, vendar komplementarna pristopa. Pravzaprav je mehanizem ICEMAN, če je pravilno implementiran, zasnovan tako, da obstaja v harmoniji z drugimi politikami, kot sta omejitev in trgovanje. Medtem ko se omejitev in trgovanje osredotoča samo na emisije toplogrednih plinov proizvajalca, ICEMAN vključuje emisije proizvajalca in izdelek, ki zajema tisto, kar zmanjka pri omejitvi in ​​trgovini, in tako zagotavlja celovitejšo rešitev za emisije ogljika kot celote.

Zlasti v Združenih državah imajo vladni predpisi ponavadi negativne konotacije, medtem ko se mehanizmi, ki spodbujajo rast podjetij in javnofinančno zdravje, na splošno štejejo za pozitivne. Zato mora vsak pooblaščeni sistem, da bi bil resnično učinkovit, delovati in sobivati ​​v harmoniji s tržno usmerjenimi mehanizmi, kot je ICEMAN. Mehanizem, ki izkorišča pozitivne tržne sile in je sposoben delovati v skladu z zahtevanimi politikami, lahko združi najboljše iz obeh svetov. To je edini način, da lahko upočasnimo eksponentno rast – in sčasoma zmanjšamo – emisije toplogrednih plinov.

[1] Inštitut JPMorgan Chase, »Small Economic Activity«, dostopno 2. maja 2021, https://www.jpmorganchase.com/institute/research/small-business/ small-business-dashboard/economic-activity.

• Distribucija vsebine in PR s pomočjo SEO. Okrepite se še danes.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Razširjeno znanje. Dostopite tukaj.
• vir: https://frankdalene.com/iceman-vs-cap-and-trade-approach-to-curbing-carbon-emissions/