Globalna pogodba o plastiki se zatika pri teh 4 točkah

Ponovno objavil Platon

Spremljevalci: 0

Zdi se, da je bil na zadnjih srečanjih dosežen le majhen napredek v smeri globalne pogodbe o odpravi onesnaževanja s plastiko.

»Večina [držav članic ZN] je imela najboljše namene in si je prizadevala najti skupne točke med različnimi svetovnimi perspektivami, vendar je celoten proces ves čas zavlačeval majhno število držav članic, ki so dajale prednost plastiki in dobičku pred planetom,« je dejala Erin Simon, podpredsednik in vodja plastičnih odpadkov in poslovanja pri Svetovnem skladu za naravo (WWF) ZDA.

Tretje od petih medvladnih srečanj, znanih kot INC-3, se je zaključilo v Nairobiju 19. novembra. Proces, ki se je začel s skupščino Združenih narodov za okolje Ločljivost marca 2022 je več kot na polovici poti do cilja. Doslej so bili forumi z več zainteresiranimi stranmi, zapiski o politiki in »ničelni osnutek« (ki ga je pokrival GreenBiz tukaj in tukaj) je veliko vprašanj pustilo neodgovorjenih.

Tukaj je tisto, kar morate vedeti o INC-3 od strokovnjakov, ki so bili tam.

Kakšen je obseg?

Če menite, da je nezaslišano, da se še nismo dogovorili o obsegu globalne pogodbe o plastiki, niste edini. Po navedbah WWF so se vse države, vključene v pogajanja, sprva strinjale s pogodbo, ki bo obravnavala celoten življenjski cikel plastike, vendar države z nizkimi ambicijami, vključno z Iranom, Savdsko Arabijo, Rusijo, Kubo in Bahrajnom, se vračajo nazaj in se osredotočajo le na ravnanje z odpadki in črpanje. stran od svojih interesov za fosilna goriva.

"Prostovoljni nacionalni ukrepi in izključno osredotočanje na ravnanje z odpadki bodo samo še povečevali breme za države, ki jih je kriza onesnaževanja s plastiko najbolj prizadela," je dejala Alice Ruhweza, višja direktorica za politiko in sodelovanje pri WWF International.

Nekaj držav je na prvem dnevu zadnjih srečanj v celoti zavrnilo ničelni osnutek.

Zdi se, da si države z nizkimi ambicijami, ki upajo, da bodo zaustavile ta proces, prizadevajo za uradno soglasje o pogodbi, ki jim daje moč, da odložijo sprejetje končnega besedila. Po drugi strani pa večina držav teži k večinskemu glasovanju, da bi zmanjšala moč tistih, ki ne volijo.

Kaj bi bilo treba prepovedati?

Ne smemo pričakovati, da bo več kot 170 držav brez boja doseglo soglasje o tem, kaj omejiti in prepovedati.

Pred INC-3 je Simon pogajalce pozval, naj izberejo ambicije. »Z močnim poudarkom na odpravljanju visoko tveganih izdelkov za enkratno uporabo skupaj z mehanizmi za preprečevanje, zmanjševanje ter učinkovito recikliranje in ponovno uporabo v celotnem življenjskem ciklu plastike lahko le tako upamo, da bomo videli prihodnost brez plastike v naravi. .”

Pri INC-3 je bil na tem področju dosežen minimalen napredek, zato se morajo pogajalci spomladi poglobiti v INC-4.

Kaj bi bilo treba pooblastiti?

Vlečenje vrvi okoli tega, kaj, če sploh kaj, lahko naredi ali razbije končni dogovor. Za dokaz si oglejte uspeh Protokol Montreal (obvezni cilji) v primerjavi s počasnim začetkom za Sporazum Paris (prostovoljni nacionalno določeni prispevki).

Za globalno pogodbo o plastiki lahko nekatere države z nizkimi ambicijami sprejmejo pogodbo, ki zajema celoten življenjski cikel plastike, vključno s proizvodnjo, uporabo in končno uporabo, vendar le v korist prostovoljnih in ne obveznih ukrepov. Z drugimi besedami, prizadevajo si za pogodbo, ki bo omogočila nezmanjšano rast proizvodnje plastike.

Kje je financiranje?

Uspeh ali neuspeh pogodbe se bo na koncu znižal na denar. Ker več kot 100 milijonov metričnih ton plastike ob koncu uporabe vsako leto napačno upravljajo, bodo države brez ustreznega ravnanja z odpadki potrebovale kapital za izgradnjo zmogljivosti in kratkoročno zaustavitev onesnaževanja, tudi če je dolgoročni cilj zapreti pipo. Financiranje lahko izvira iz shem razširjene odgovornosti proizvajalca (EPR), subvencij ter neposrednega javnega in zasebnega financiranja.

Podjetja se odzivajo na regulativno gotovost.

Kam po mnenju zainteresiranih strani gremo od tu?

Dave Ford, ustanovitelj Ocean Plastics Leadership Network, ni bil šokiran, da je INC-3 počasen. "Smo točno na sredini procesa in vsi znaki kažejo na veliko več akcije v Ottawi na INC-4 aprila," je dejal. Ta obeti so odlična novica, če podpirate uspešno pogodbo.

Fundacija Ellen MacArthur razmišljanja o INC-3 pohvalil države, ki so »izrazile podporo ambicioznim določbam. Vendar smo bili zaskrbljeni zaradi nekaterih pozivov k omejitvi področja uporabe pogodbe samo na nadaljnje ukrepe, vključno z odstranitvijo pogodbenih določb o primarnih plastičnih polimerih.

Poslovna koalicija za globalno pogodbo o plastiki je delila podobno mnenje: »Vendar smo zaskrbljeni zaradi poskusov zožitve obsega besedila pogodbe, da bi se osredotočili samo na nadaljnje ukrepe. Potrebujemo ukrepe v celotni vrednostni verigi plastike.«

Haley Lowry, globalna direktorica trajnosti pri Dow, mi je povedala, da podjetje »podpira vzpostavitev pravno zavezujočega instrumenta o onesnaževanju s plastiko. Podjetništvo in inovativnost danes prinašata krožne rešitve.«

In končno, Allison Lin, globalna podpredsednica za trajnost embalaže pri Marsu, je dejala: »Podjetja se odzivajo na regulativno gotovost. Kljub nezmožnosti INC, da bi pospešil razprave o kritičnih vprašanjih, smo opogumljeni, ko vidimo, da velika večina držav članic ZN poziva k strogim pravno zavezujočim določbam za celoten življenjski cikel plastike.«

Če povzamem: tako nevladne organizacije kot podjetja želijo videti napredek in gotovost ter želijo pogodbo, ki bi močno premaknila iglo na področju onesnaževanja s plastiko.