Nov globalni protokol za mednarodne sporazume o podnebju

Nov globalni protokol za mednarodne sporazume o podnebju

Izvorno vozlišče: 1919268

Zgodovina je pokazala, da mednarodni podnebni sporazumi, politike in mandati ne delujejo. Od pariškega sporazuma pa vse do prvega vrha o Zemlji v Riu leta 1992 smo poskušali predpisati zmanjšanje ogljičnega odtisa, vendar z malo uspeha.

Ob pariškem sporazumu je bilo končno ugotovljeno, da podeljevanje mandatov ne deluje. Namesto tega je sporazum od držav zahteval, da si same določijo cilje. Čeprav se to morda zdi pravična zamisel, ni zelo učinkovita pri pravočasnem zmanjšanju celotnega svetovnega ogljičnega odtisa, da bi se izognili katastrofalni, nepopravljivi okoljski škodi.

Konec koncev, ko Kitajska pravi, da bo začela zmanjševati svoj ogljični odtis začenja leta 2030, to pomeni, da bo od zdaj do leta 2030 njihov ogljični odtis še naraščal. Dejansko se emisije ogljika na Kitajskem povečujejo tako eksponentno, da bodo v naslednjih devetih letih morda popolnoma izničile zmanjšanje svetovnega ogljičnega odtisa, ki ga je povzročil preostali svet.

Čas je za nov globalni protokol – in z njim ICEMAN, bi lahko vodile ZDA.

ZDA so že nekaj časa na slabem glasu, ko gre za zmanjševanje emisij toplogrednih plinov. Ko sem predstavil koncept ICEMAN na konferenci Zero Emissions v Oslu, je po predstavitvi nekdo vstal in rekel: "Ne morem verjeti, da je nekaj tako naprednega prišlo iz Amerike!"

"No," sem odgovoril, "to je zato, ker sem rojen na Norveškem."

ICEMAN ponuja Združenim državam priložnost, da postanejo vodilne pri zmanjševanju našega ogljičnega odtisa – in vzpostavitvi novega globalnega protokolarnega podnebnega sporazuma. Svetu lahko pokažemo, kako se je mogoče boriti proti podnebnim spremembam v svobodnem tržnem gospodarstvu.

Zvezna vlada ZDA lahko izvaja uredbo, ki zahteva a Indeks ogljičnega faktorja številko za ves uvoz, ki vstopa v ZDA. To bo spodbudilo proizvajalce v tujih državah, ki izvažajo na trg ZDA, da zmanjšajo svoj ogljični odtis veliko bolje kot vladni ali mednarodni mandati – in tako zmanjšajo skupne emisije ogljika v tej državi in ​​po svetu.

Tudi brez predpisov zvezne vlade bo ICEMAN vplival na proizvajalce v državah, kot je Kitajska, ki uvažajo v Združene države. Če bodo potrošniki v ZDA začeli kupovati izdelke z višjimi vrednostmi CFI, bodo morali proizvajalci na Kitajskem zmanjšati svoje ogljične odtise in pridobiti boljše vrednosti CFI, da bodo ostali konkurenčni na trgu. To bo posledično vplivalo na ogljični odtis celotne države – celo tako daleč, da bo temeljito spremenilo njeno infrastrukturo. Na primer, proizvajalec na Kitajskem, ki porablja električno energijo iz omrežja na premog, bo pod pritiskom tržnih sil, da namesti obnovljivo energijo, da bi lahko konkuriral ameriškim proizvajalcem, ki uporabljajo obnovljivo omrežje ali so že namestili obnovljivo energijo.

Če bo implementiran v Združenih državah, bo vpliv ICEMAN-a segel daleč izven te države. Kar bodo naredile ZDA, bo sledila Evropa in tudi preostali svet. Ni pretirano trditi, da bo to, ko bodo ZDA sprejele ICEMAN, lahko globalno vplivalo na zmanjšanje emisij ogljika po vsem svetu.

Proizvajalci po vsem svetu bodo morali zmanjšati svoje ogljične odtise, da bodo lahko konkurenčni na svetovnem trgu. Samo tržne sile bodo pritiskale na druge države, naj vlagajo v infrastrukturo za obnovljivo energijo. Ker proizvajalci gravitirajo k regijam z nizkoogljično infrastrukturo, se bodo morala podjetja, ki želijo privabiti podjetja in industrijo, okrepiti. Možno je, da bodo cele države pritegnile industrijo na podlagi svoje nizkoogljične infrastrukture.

Industrijo lahko pritegnejo države, kot je Norveška, ki ima 99 odstotkov hidroelektričnega omrežja. Norveška trenutno nima veliko industrije. Pravzaprav je največji norveški izvoz nafta. Norveška ni konkurenčna na svetovnem proizvodnem trgu, ker so stroški dela sorazmerno visoki, toda ko bo trg zares začel upoštevati ogljične odtise, bo Norveška postala veliko bolj konkurenčna zaradi svojega 99-odstotnega obnovljivega omrežja. Tudi če bodo podjetja plačala nekoliko več za delo, bo to preseglo splošna konkurenčna prednost, ki jo bodo pridobila na trgu kot rezultat ICEMAN-a.

Države z visokoogljično infrastrukturo bodo medtem pod pritiskom, da obnovijo svojo infrastrukturo, da bo bolj ogljično nevtralna, da preprečijo odmik industrije. In države v razvoju bodo imele spodbudo za izgradnjo nizkoogljične infrastrukture, da bi privabile industrijo, da pomaga pri razvoju njihove države. Ko sem bil povabljen, da govorim v Mjanmaru, je bil uporabljen izraz »preskok«, kar je pomenilo gradnjo infrastrukture za obnovljive vire energije, ne da bi naredili iste napake, kot so jih industrializirane države naredile na svojih začetkih.

ZDA bi to lahko spodbudile tako, da bi zahtevale, da ima vsak izdelek, uvožen v državo, vrednost CFI. Ne bi jim bilo treba predpisati izdelkov, ki imajo CFI nad določeno ravnjo; za to bodo poskrbele tržne sile. Vse, kar bi morali zahtevati, bi bilo, da mora imeti izdelek preprosto vrednost indeksa.

ICEMAN bi lahko celo prispeval k bolj agresivnim podnebnim ukrepom, kot je uvedba carin na uvoz visokoogljičnih izdelkov. Ko sem norveškemu parlamentu predstavil ICEMAN, je gospod, ki je takrat sedel v parlamentarnem stalnem odboru za okolje, pojasnil: »Uvažamo izdelke iz Kitajske. Ne poznamo ogljičnega odtisa teh izdelkov. Če vemo, kakšne so vrednosti CFI izdelkov, lahko vzpostavimo tarifni sistem za uvožene izdelke pod določeno vrednostjo CFI.« Če tržne sile ne bodo delovale tako močno, kot pričakujemo na svetovni ravni, lahko države uvedejo carine na uvoz, ki ne dosega določene ravni indeksa ogljičnega faktorja. To bi povzročilo pritisk na te države, kot je Kitajska, da se uskladijo s standardi ravni ogljika.

Ne zanima me, kako vlade uporabljajo indeks ogljičnega faktorja. Nisem zakonodajalec ali oblikovalec politike; To prepuščam v roke strokovnjakom. Vendar verjamem, da ICEMAN ponuja priložnost za ustvarjanje novega globalnega protokola za mednarodne podnebne sporazume – takega, ki bo veliko bolj učinkovit od tistih, ki so se izvajali v preteklosti.

Časovni žig:

Več od Frank Dalene