BlackRock начинает ходить пешком?

Климатический риск – это инвестиционный риск.

Так говорит БлэкРок.  И когда вы управляете $ 8.7 триллион, люди склонны слушать то, что вы говорите. Я уже давно заметил, что заявления BlackRock, похоже, предвещают рост активности акционеров в отношении климата. И все же нашлись скептики. Как отмечалось в ClimateWire на прошлой неделе, действия BlackRock не всегда соответствовали ее риторике.

Вот почему недавний релиз BlackRock «Климатический риск и переход к низкоуглеродной экономике” потенциально так важно. Он начинается с предложения, что:

Нет ни одной компании, на бизнес-модель которой не повлияет переход к чистой нулевой экономике.

Затем в нем перечислены шаги, которые компании должны предпринять, чтобы подготовиться к последствиям перехода.

Наконец, в нем перечислены факторы, которые BlackRock будет учитывать при оценке того, насколько хорошо компании подготовлены к инвестиционным рискам, связанным с изменением климата и переходом к чистой нулевой экономике. К ним относятся:

• Как совет директоров и руководство рассматривают физические и переходные риски изменения климата для компании, а также возможности повышения энергоэффективности и использования возобновляемых ресурсов.
• Как компания корректирует свою стратегию и/или планы распределения капитала для устранения выявленных рисков и возможностей
• Как компания оценивает возможность изменения спроса на товары или услуги в связи с изменением климата (включая потребительские предпочтения)
• Как компания оценила свой текущий базовый уровень выбросов, установила строгие цели и оценила, соответствует ли он нулевым чистым выбросам парниковых газов к 2050 году.
• проводит ли компания стресс-тестирование своих активов и оценивает устойчивость своей стратегии при сценарии менее 2°C; включая влияние политики, такой как налог на выбросы углерода, выбор топлива и/или стандарты эффективности, на прибыльность
• Как компания может использовать устойчивые решения, чтобы воспользоваться новыми инвестиционными возможностями, направлениями бизнеса или продуктами и доступом к капиталу.
• Как компания отслеживает нормативно-правовую среду и участвует ли она в соответствующих политических дискуссиях, включая международные, национальные и местные требования и тенденции

Важно, конечно, то, что BlackRock на самом деле делает с этими оценками. Это то место, где резина встречается с дорогой, и где члены совета директоров корпорации задаются вопросом, действительно ли BlackRock имеет в виду это. В последнем основном разделе, озаглавленном «Привлечение советов к ответственности», BlackRock заявляет, что:

Если раскрытия корпоративной информации недостаточно для проведения тщательной оценки или компания не представила заслуживающий доверия план по переходу своей бизнес-модели на низкоуглеродную экономику, включая краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные цели, мы можем проголосовать против директоров, которых мы считается ответственным за надзор за климатическими рисками. Мы также можем поддержать предложения акционеров, которые, по нашему мнению, устраняют пробелы в подходе компании к климатическим рискам и переходу к энергетике. Мы рассматриваем это как уместную эскалацию, когда мы видим отсутствие срочности и прогресса в действиях компании в отношении климатических рисков.

Весь (инвестиционный) мир наблюдает.