Perma-Green Supreme, Inc. против Dr. Permagreen, LLC

Perma-Green Supreme, Inc. против Dr. Permagreen, LLC

Исходный узел: 3048032

В недавнем иске, поданном Перма-Грин Суприм, Инк. против Доктор Пермагрин, ООО, Майкл Эдвард Клотт и ООО «ФТВ Инвестментс», Перма-Грин, Индиана Компания, занимающаяся производством коммерческого оборудования для ухода за газонами, утверждает, что ответчики участвовали в преднамеренном и несанкционированном использовании товарного знака Perma-Green, ПЕРМАГРИН. В иске утверждается, что ответчики продавали продукцию под торговой маркой Dr. Permagreen», который, по мнению истца, имеет сходство с товарным знаком Perma-Green, что вводит потребителей в заблуждение, заставляя их ошибочно полагать, что продукция связана с Perma-Green. Эти обвинения позволяют предположить, что действия ответчиков вызвали замешательство потребителей, негативно отразились на репутации Perma-Green и вызвали обеспокоенность по поводу безопасности продукции.Рис-2-300x78

Если утверждения истца подтвердятся, это нарушение не только нарушает федеральные законы, в частности Закон Lanham но также поднимает этические вопросы, связанные с честное соревнование и защита потребителя. Что касается потенциальных последствий, компенсация, которую добивается Perma-Green, включает в себя предписания, ущерб и судебные издержки, что указывает на потенциальные последствия, с которыми столкнулись ответчики нарушение товарного знака и обманные практики.

Дело поручено Судья Филип П. Саймон и Мировой судья Джон Э. Мартин, В Окружной суд США Северной Индианыи присвоен номер дела 2:23-cv-00341-PPS-JEM.

жалоба

Отметка времени:

Больше от Закон Индианы об интеллектуальной собственности

Судебный вердикт: STMicroelectronics несет ответственность за ущерб в размере 32.5 миллионов долларов Университету Пердью по патентному делу о транзисторных технологиях

Исходный узел: 3017927
Отметка времени: Декабрь 15, 2023