OpenAI обвиняет New York Times в «манипулировании» ChatGPT

OpenAI ответила The New York Times, заявив, что новостное издание «намеренно манипулировало» ChatGPT, чтобы «извергать» целые строки из статей публикации, поскольку разработчик защищал свою практику в деле об авторских правах.

27 декабря газета Times подала иск против OpenAI и ее ключевого инвестора. Microsoft, утверждая, что нарушения интеллектуальной собственности связаны с использованием миллионов его «уникальных» статей для обучения ChatGPT.

По Согласно иску, поданному в Окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка, газета требует от OpenAI и Microsoft «миллиардов долларов в качестве компенсации установленного законом и фактического ущерба» за «незаконное копирование и использование уникально ценных работ Times».

Читайте также: OpenAI предлагает издателям новостей 1 миллион долларов за обучение своих LLM-специалистов использованию их контента

Газета «не рассказывает всю историю»

В OpenAI заявили, что иск необоснован. блоге опубликовано на этой неделе компанией AI, в которой добавлено, что The New York Times «не рассказывает всю историю». Разработчик заявил, что узнал об иске только из новости, опубликованной Times через несколько дней после Рождества.

«Мы сотрудничаем с новостными организациями и создаем новые возможности. Обучение является добросовестным использованием, но мы предоставляем возможность отказа, потому что это правильный поступок», — написал OpenAI. В нем говорится, что Times приняла вариант удаления контента в августе, но спустя несколько месяцев все равно подала в суд.

По своему авторскому праву случаев, заявила новостная организация ChatGPT «изрыгнул» многие из своих статей — тенденция чат-ботов с искусственным интеллектом выплевывать целые «заученные» отрывки из определенных разделов контента или статей. The Times требует, чтобы OpenAI уничтожила любые обучающие данные и модели ИИ, которые используют материалы, защищенные авторским правом, без согласия.

OpenAI объяснила в своем блоге, что срыгивание «является редкой ошибкой, которую мы работаем над тем, чтобы свести ее к нулю». Но фирма также обвинила газету в подсказках, специально созданных для того, чтобы спровоцировать срыгивание, а не обычное использование клиентами. В нем говорится, что примеры, приведенные Times в иске, взяты из старых статей, опубликованных на нескольких сторонних сайтах.

«Похоже, что [Times] намеренно манипулировала подсказками, часто включая длинные выдержки из статей, чтобы заставить нашу модель отрыгивать», — заявили в компании.

«Наши модели обычно ведут себя не так, как намекает The New York Times, что позволяет предположить, что они либо дали модели срыгивать, либо выбрали примеры из множества попыток».

Ян Кросби, партнер юридической фирмы Susman Godfrey, представляющей газету, заявил Financial Times сообщает, что «в блоге признается, что OpenAI использовала работу The Times, а также работу многих других, для создания ChatGPT».

Кросби добавил, что, как утверждается в иске, «недобросовестное использование» OpenAI стремилось «безнаказанно воспользоваться огромными инвестициями The Times в свою журналистику, используя их для создания замещающих продуктов без разрешения или оплаты».

Войны за авторские права ИИ

ChatGPT — это бесплатный генеративный искусственный интеллект, обученный на миллиардах текста и кода, включая весь Интернет, существовавший до 2021 года. С момента запуска в ноябре 2022 года чат-бот стал невероятно популярным благодаря своей способности выполнять различные задачи. , например, писать стихи.

Однако компании, занимающиеся искусственным интеллектом, такие как OpenAI, сталкиваются с растущим давлением из-за использования материалов, защищенных авторским правом, для обучения своих больших языковых моделей. OpenAI и другие компании, занимающиеся искусственным интеллектом, утверждают, что обработка больших объемов данных, которые доступны общественности в Интернете, представляет собой «добросовестное использование» в соответствии с законами США об авторском праве.

Тем не менее, это не помешало компаниям подать в суд. В сентябре около 20 американских авторов-фантастов, в том числе Джон Гришэм, Джордж Мартин и Джоди Пиколт, подали в суд OpenAI по поводу предполагаемых нарушений авторских прав при использовании их работы для обучения ChatGPT.

В июле два писателя научно-популярной литературы подали аналогичный иск против компании, обвинив OpenAI в использовании их книг для обучения своего чат-бота без их согласия. На OpenAI также подали в суд за 3 млрд долларов США за предполагаемую кражу данных. В феврале прошлого года, Getty Images подала иск против генератора ИИ-изображений Stability AI за якобы копирование 12 миллионов изображений Getty для целей обучения.

Иск New York Times подан в связи с тем, что OpenAI пытается заключить сделки с другими издателями новостей на использование их контента по лицензии. В декабре компания достигла соглашения с немецким издательством Аксель Спрингер, стоимостью в миллионы долларов в год, что может послужить образцом для сделок аналогичного характера в будущем.

«Мы считаем иск The New York Times безосновательным. Тем не менее, мы надеемся на конструктивное партнерство с The New York Times и уважаем ее долгую историю», — говорится в блоге OpenAI.

• SEO-контент и PR-распределение. Получите усиление сегодня.
• PlatoData.Network Вертикальный генеративный ИИ. Расширьте возможности себя. Доступ здесь.
• ПлатонАйСтрим. Интеллект Web3. Расширение знаний. Доступ здесь.
• ПлатонЭСГ. Углерод, чистые технологии, Энергия, Окружающая среда, Солнечная, Управление отходами. Доступ здесь.
• ПлатонЗдоровье. Биотехнологии и клинические исследования. Доступ здесь.
• Источник: https://metanews.com/openai-accuses-new-york-times-of-manipulating-chatgpt-in-copyright-case/