ICEMAN против подхода ограничения и торговли к сокращению выбросов углерода

Одним из наиболее распространенных решений, предлагаемых в качестве меры по борьбе с изменением климата, является ограничение и торговля. В этой системе правительство устанавливает ограничение на количество выбросов парниковых газов, разрешенных для всей отрасли. Затем компании этой отрасли торгуют на рынке, покупая и продавая углеродные компенсации, которые позволяют им выбрасывать определенное количество парниковых газов. Поскольку им необходимо платить за компенсацию выбросов углерода и поскольку они могут продавать любую компенсацию, которую они не используют, у компаний есть сильный стимул сокращать свои выбросы.

Между тем, правительство со временем снижает ограничение, поощряя компании к дальнейшему сокращению выбросов. Правительство также устанавливает штрафы за нарушение лимита. Это метод кнута и пряника: расходы на покупку углеродных компенсаций и штрафы за нарушение предельных значений перекладываются на потребителя, создавая налог на выбросы углерода, который увеличивает стоимость продуктов.

Ограничение и торговля — это нисходящий подход к ограничению выбросов углерода, санкционированный правительством и переданный компаниям, которые затем перекладывают расходы на потребителей. Он работает путем учета выбросов парниковых газов крупнейших отраслей промышленности и крупнейших источников выбросов; только в течение определенного периода времени механизм ограничения и торговли работает вниз, чтобы ограничить выбросы парниковых газов более мелкими предприятиями и источниками выбросов.

Несмотря на то, что ICEMAN может дополнять подход правительства к ограничениям и торговле, это радикально другая методология. ICEMAN работает снизу вверх, включая углеродный след операций малого бизнеса, в том числе малого бизнеса, который производит компоненты и поставляет товары для более крупных предприятий.

Малые предприятия представляют более 99 процентов всех предприятий в Соединенных Штатах и ​​​​нанимают почти половину всех американских сотрудников.[1] Таким образом, ICEMAN может воздействовать на гораздо более широкую аудиторию и сдерживать выбросы от гораздо более широкого круга предприятий, чем ограничение и торговля.

Но ICEMAN и cap and trade не противоречат друг другу и не конкурируют друг с другом. Это разные, но взаимодополняющие подходы. На самом деле, правильно реализованный механизм ICEMAN предназначен для гармоничного сосуществования с другими политиками, такими как ограничения и торговля. В то время как ограничение и торговля фокусируются только на выбросах парниковых газов производителя, ICEMAN включает выбросы производителя. и продукт, покрывающий то, что упускает из виду ограничение и торговля, и, следовательно, обеспечивающий более комплексное решение проблемы выбросов углерода в целом.

Государственные постановления, особенно в Соединенных Штатах, обычно имеют негативный оттенок, в то время как механизмы, стимулирующие корпоративный рост и финансовое благополучие, обычно считаются позитивными. Следовательно, чтобы быть по-настоящему эффективной, любая санкционированная система должна работать и сосуществовать в гармонии с рыночными механизмами, такими как ICEMAN. Механизм, использующий позитивные рыночные силы и способный работать в гармонии с утвержденной политикой, может объединить лучшее из обоих миров. Только так мы можем замедлить экспоненциальный рост и, в конечном счете, сократить выбросы парниковых газов.

[1] Институт JPMorgan Chase, «Малая экономическая деятельность», по состоянию на 2 мая 2021 г., https://www.jpmorganchase.com/institute/research/small-business/ small-business-dashboard/economic-activity.

• SEO-контент и PR-распределение. Получите усиление сегодня.
• Платоблокчейн. Интеллект метавселенной Web3. Расширение знаний. Доступ здесь.
• Источник: https://frankdalene.com/iceman-vs-cap-and-trade-approach-to-curbing-carbon-emissions/