Переосмысление того, кто выигрывает американо-китайское технологическое соревнование

Переосмысление того, кто выигрывает американо-китайское технологическое соревнование

Отметка времени: 15 августа 2023 г., 9:30
Исходный узел: 2825322

Исследование, проведенное ранее в этом году, показало Китай имеет «ошеломляющее преимущество» в жизненно важных технологиях. И это был не первый раз, когда такое заявление было сделано.

Но основаны ли эти утверждения на реальности? Оценивая глобальное влияние и охват американских компаний, таких как Amazon, Apple, OpenAI, Boeing, Moderna, Microsoft и Google, не сразу становится очевидным, что Соединенные Штаты отстают в технологических инновациях.

Но проблема заключается в том, чтобы понять, как именно измерить «технологическую конкуренцию» или «стратегическую конкуренцию». Обычно в соревнованиях участвуют очки, победители и проигравшие. Но как вести счет в технологическом соревновании? Количество патентов, научных публикаций, ведущих образовательных учреждений или многомиллиардных компаний? Или соответствующая система оценок представляет собой более сложную смесь этих и других факторов?

Соперничество между США и Китаем — это многоплановое соревнование, включающее технологические, экономические, военные и политические элементы. Чтобы точно оценить положение США в этом соревновании, нам необходимо переключить внимание с показателей (необработанных числовых данных) на показатели, которые предлагают содержательную интерпретацию этих цифр. Этот поворот проливает свет на контрасты между свободной рыночной экономикой и экономикой, управляемой государством.

Чтобы определить, кто выиграет технологическая конкуренция, заманчиво полагаться на обычные маркеры научного прогресса, Такие, как научные цитаты или патенты, поскольку они объективны и поддаются количественной оценке. Но при этом существует риск игнорирования других факторов, имеющих серьезные последствия для исхода технологического соревнования между США и Китаем.

Эти показатели требуют более сложных измерений, интерпретации и анализа, которые отражают различия в качестве, контексте, реализации и воздействии. Если США сосредоточат внимание просто пытаясь превзойти Китай по отдельным показателям технологического прогресса она, скорее всего, одержит пустые победы, но не сможет продвигать интересы своей национальной безопасности.

Возьмем, к примеру, попытки измерить прогресс США и Китая в области искусственного интеллекта. Китай имеет большое количество научных статей и патентов в области ИИ, что свидетельствует о глобальном лидерстве Пекина в этой области.

Тем не менее, США сохраняют прочные позиции в передовых разработках в области искусственного интеллекта, а такие организации, как OpenAI, Microsoft и Alphabet, лидируют в создании и распространении крупных языковых моделей. Эти организации являются частью более широкой инновационной деятельности. экосистема, которая позволяет новым технологиям процветать и получить широкое распространение во всей мировой экономике. Американские технологические единороги — стартапы стоимостью более миллиарда долларов — и венчурные компании, которые их поддерживают, свидетельствуют как о финансовом успехе, так и о значительном технологическом прогрессе.

На этом процветающем открытом рынке, являющемся результатом приверженности США к открытому обществу и свободному обмену идеями, такие показатели, как коммерческий успех, внедрение технологий и влияние на реальный мир, становятся более красноречивыми, чем грубые показатели. Эти показатели в контексте стратегической конкуренции с Китаем подчеркивают склонность США превращать исследования в эффективные, масштабируемые инновации.

Сосредоточение внимания на показателях, а не на мерах, позволит чиновникам Министерства обороны правильно рассматривать развитие новых технологий как средство достижения конкретных политических или военных целей. Например, поскольку Министерство обороны инвестирует в разработку технологий в рамках своих 14 Критические технологические областиНеобходимо разработать показатели для отслеживания прогресса в удовлетворении конкретных эксплуатационных потребностей.

Смещение акцента на показатели также позволит получить более точную картину технологической конкуренции между США и Китаем и выявить критически важные сильные стороны США. Хотя Китай может похвастаться население в четыре раза больше, чем в США и быстро растущей экономики, сосредоточив внимание на показателях, США могут использовать свои преимущества. Особенности, присущие инновационной системе США — надежная защита интеллектуальной собственности, перспектива высокой отдачи от инноваций и прочные связи между правительством, университетами и промышленностью — стимулируют творчество, поощряют инновации и способствуют развитию предпринимательства.

Кроме того, США стремятся, хотя несовершенно, предлагать возможности каждому, кто их желает, избегая искусственных барьеров и квот и избегая интеллектуального конформизма. Это обязательство способствует динамичному, разнообразной рабочей силы это источник изобретательности и инноваций.

Сосредоточение внимания на этих характерных американских характеристиках сместит перспективу от конкуренции, основанной строго на показателях, где количество может затмить качество, к детальному, основанному на показателях представлению, которое связывает средства с целями. Этот сдвиг позволит США использовать свои сильные стороны, поддержать свои основные ценности и заложить основу для навигации и успеха в этом стратегическом соревновании.

Джон Шмид — политолог из некоммерческой, беспартийной корпорации RAND Corp.

Отметка времени:

Больше от Мнение оборонных новостей