Некоторые мысли о проекте патентных правил (2-я поправка), 2024 г.

[Этот пост написан в соавторстве со стажером SpicyIP Пранавом Аггарвалом. Пранав учится на втором курсе бакалавриата BALL (с ​​отличием) в Национальном юридическом университете имени Раджива Ганди, Пенджаб. Его предыдущий пост доступен здесь.]

2 августа 2023 года крайне проблематичный Закон Яна Вишваса, 2023 г. был принят парламентом. Как подчеркнул Апараджита, здесь и здесьПоправки, внесенные Законом Яна Вишваса 2023 года, ослабляют обязательство по представлению рабочего заявления и вводят новые полномочия контролера по созданию отдельного судебного механизма в патентном ведомстве. По-видимому, в целях дальнейшего развития этих поправок Министерство развития промышленности и внутренней торговли (DPIIT) опубликовало  Проект патентных правил (2-я поправка), 2024 г. на январь 3, 2024. 

Однако неясно, с кем были проведены консультации перед формулировкой проекта правил, и на данный момент в публикации ничего не уточняется о процессе разработки, принятом ведомством. ДОИИТ запросил предложения и возражения по предложенным правилам в течение 30 дней, то есть до 2 февраля, но этот срок кажется недостаточным для подробной и конструктивной обратной связи со всеми заинтересованными сторонами, и для подачи предложений должно было быть предоставлено не менее 45 дней.

Непонятно и двусмысленно

Если говорить о первых впечатлениях, то предлагаемые правила, похоже, были составлены наспех, поскольку проект испорчен двусмысленными формулировками и опечатками. Важные моменты, такие как сроки подачи соответствующих документов в установленные органы, неясны. Например, в соответствии с предлагаемым Правилом 107C не указано, должен ли установленный срок в один месяц для вынесения приказа о выступлении с даты передачи жалобы должностному лицу, выносящему судебное решение (согласно предлагаемому Правилу 107B( 2)) или в течение 1 месяца со дня подачи жалобы заявителем. Аналогичным образом, нет никаких объяснений того, что означают такие термины, как «одобрение» в соответствии с предлагаемым правилом 107F (1).  

Исключение других правонарушений

Как упоминалось выше, правила сосредоточены только на поправках, предусмотренных Законом Яна Вишваса, и игнорируют некоторые существенные правила, которые должны были быть включены. Самое главное, что предлагаемые правила, судя по всему, применяются только к правонарушениям, подпадающим под Раздел 120 (Несанкционированное заявление о патентных правах), 122 (Отказ или непредоставление информации Контролеру или центральному правительству), и 123 Закона о патентах (практика незарегистрированных патентных поверенных). Однако по логике это должно также применяться к преступлениям, предусмотренным разделом 124 также. Это связано с тем, что раздел 124 охватывает любые правонарушения (в том числе совершенные согласно статьям 120, 122), совершенные компанией, и ее бездействие может привести к исключению жалоб на них. Помимо отказа от статьи 124, предлагаемые Правила должны также предписывать ясность относительно того, как другие правонарушения, т.е. те, которые подпадают под Раздел 118 (нарушение положений о секретности, касающихся определенных изобретений) и Раздел 119 (фальсификация записей в реестре) будет подлежать судебному разбирательству. 

Ясность в отношении квалификации/старшинства судьи и апелляционного органа 

Кроме того, предлагаемые правила предусматривают отдельный механизм рассмотрения жалоб в соответствии с разделами 120, 122 и 123 Закона о патентах через судебного исполнителя (предлагаемое правило 107B) и апелляционный орган (предлагаемое правило 107E). Однако в нем четко не определены их назначение или квалификация, что приводит к существенной двусмысленности. Поэтому предлагаемые Правила должны предусматривать должностных лиц, которые будут осуществлять такое разбирательство. Предпочтительно, чтобы судебный сотрудник был офицером в ранге заместителя или помощника контролера, а апелляционный орган должен быть офицером не ниже звания совместного контролера.

Помимо вышесказанного, в ближайшее время в блоге будет опубликован подробный набор предложений, и мы настоятельно рекомендуем нашим читателям принять участие в этом процессе и прокомментировать предлагаемые Правила. Кроме того, мы будем рады предоставить ссылку на другие материалы или поделиться ими с соответствующим отделом, если кто-то захочет поделиться с нами своими комментариями.

• SEO-контент и PR-распределение. Получите усиление сегодня.
• PlatoData.Network Вертикальный генеративный ИИ. Расширьте возможности себя. Доступ здесь.
• ПлатонАйСтрим. Интеллект Web3. Расширение знаний. Доступ здесь.
• ПлатонЭСГ. Углерод, чистые технологии, Энергия, Окружающая среда, Солнечная, Управление отходами. Доступ здесь.
• ПлатонЗдоровье. Биотехнологии и клинические исследования. Доступ здесь.
• Источник: https://spicyip.com/2024/01/some-thoughts-on-the-draft-patent-2nd-amendment-rules-2024.html