Consecințele „catastrofale” ale neîndeplinirii obligațiilor de plată a SUA asupra datoriilor sale

Dave:
Hei, ce se întâmplă cu toată lumea? Bun venit la On The Market. Sunt Dave Meyer, gazda ta. Astăzi, avem un nou format super tare pentru tine. Vom aduce un reporter CBS News pentru a vorbi despre o problemă economică care a făcut multe știri recent și anume că Statele Unite tocmai și-au atins limita datoriei. Este această situație ciudată, dar fascinantă, care se desfășoară în Washington chiar acum și ar putea avea impact potențial pentru investitorii imobiliari, tot felul de investitori și doar americanii obișnuiți. Am vrut să vă ajutăm pe toți să înțelegeți această problemă în profunzime, așa că am adus-o pe Sarah Ewall-Wice, care este un reporter la Washington, care acoperă astfel de lucruri în Washington DC și ne va învăța despre istoria datoriilor. limită, ce se întâmplă în Washington chiar acum și care ar putea fi unele dintre implicațiile pentru tine și alți investitori. Chiar sper să vă placă.
Ne-ar plăcea feedback-ul dumneavoastră despre acest tip de spectacol. Poți oricând să mergi pe forumurile BiggerPockets și să ne spui despre asta. Sau mă poți contacta pe Instagram unde sunt @thedatadeli și spune-mi ce părere ai despre această emisiune. Cu asta, vom lua o pauză rapidă și apoi o vom saluta pe Sarah pentru a vorbi despre limita datoriei. Sarah Ewall-Wice, vă mulțumim că v-ați alăturat astăzi pe piață.

Sarah:
Buna ziua. Bine să fiu aici.

Dave:
Bine, Sarah, hai să începem prin a te prezenta publicului nostru și a explica de ce ești aici, vorbind cu noi despre acest subiect interesant, important și oarecum tocilar.

Sarah:
Sigur. Sunt reporter pentru CBS News cu sediul în Washington DC. Acopăr atât politica economică, cât și politica. Conversația privind plafonul datoriilor este una care afectează atât economia în mare măsură, în funcție de cât de mult durează aceste discuții și este, de asemenea, un mare vorbitor politic pentru oamenii de aici din Washington, parlamentari, politicieni, experți din toată lumea. Dar ne-am întors la acel moment în care vorbim din nou despre plafonul datoriei, deoarece guvernul Statelor Unite a atins limita datoriei. Deci aceasta devine o conversație în care membrii Congresului trebuie să acționeze acum pentru a evita calamitatea.

Dave:
Bine. Ei bine, asta este cu siguranță în mintea mea și în mintea multor oameni. Vom ajunge la asta, dar să începem doar de la început. Ne puteți explica care este plafonul datoriei?

Sarah:
Sigur. Plafonul datoriei, denumit și limita datoriei, este cât de mult i se permite guvernului Statelor Unite să se împrumute pentru a plăti facturile. Acest lucru este foarte important de remarcat. Acesta nu este cât de mult are voie să cheltuiască guvernul Statelor Unite. Acestea sunt cheltuielile care au ieșit deja pe ușă peste bord, în guvernul federal. De fapt, prima dată am văzut limita datoriei, a fost în 1917. A existat o lege și apoi a fost extinsă pentru a acoperi toată datoria guvernamentală chiar înainte de al Doilea Război Mondial. Dar, practic, Congresul a promulgat această lege și în mod continuu, la fiecare câțiva ani, trebuie să revină la ea pe măsură ce datoria națională crește și să crească acel echilibru, astfel încât guvernul Statelor Unite să poată continua să plătească facturile fără a intra în incapacitate de plată, ceea ce nu s-a întâmplat niciodată. înainte în istoria SUA.

Dave:
În ultimii doi ani, cu toții auzim din ce în ce mai multe despre plafonul datoriei. A fost întotdeauna de interes public?

Sarah:
Se pare că devine din ce în ce mai des și se vorbește des despre asta și asta pentru că a devenit mai mult o bătălie politică în ultimele două decenii. În esență, am avut întotdeauna această datorie națională și am avut întotdeauna un deficit în funcție de câteva ori în care au reușit să echilibreze bugetul, dar trebuie abordat din când în când. Acestea fiind spuse, parlamentarii au început să folosească limita datoriei pentru a ieși cu adevărat ca un instrument de negociere a cheltuielilor la Washington. Ajungem la punctul acum, la fiecare câțiva ani, în care atingem această limită și atunci ei vin la masă și unii parlamentari spun: „Ei bine, trebuie să reducem cheltuielile”. Alții spun: „Trebuie doar să creștem datoria națională”. Dar ideea este că ajungem la acest punct de criză în care trebuie să fie abordat cu adevărat și apoi îl dăm jos, mai degrabă decât să abordăm problema reală. Și spun că noi, vorbind despre Congres, mai degrabă decât să abordăm problema reală, care este cât cheltuiește guvernul Statelor Unite.
Rețineți că guvernul Statelor Unite a împrumutat întotdeauna cu adevărat pentru a plăti facturile. Se rezumă la legarea limitei datoriei de buget pe măsură ce se desfășoară, în timp ce acestea sunt două conversații separate care nu au loc împreună. Apoi ajungem la acest punct în care există o adevărată nebunie și o mulțime de preocupări în întreaga economie cu privire la ce înseamnă asta dacă SUA încetează să plătească facturile sau nu poate plăti facturile. Deci a devenit mai frecvent. A fost folosit mai mult ca un instrument în ultima vreme. Am văzut în 2011, republicanii folosesc acest lucru în negocierile cu administrația Obama, iar acum ne-am întors aici cu administrația Biden, republicanii într-o confruntare cu exact aceeași problemă peste un deceniu mai târziu.

Dave:
Vreau să intru în evenimentele curente într-un minut aici, dar vreau doar să clarific. Din înțelesul meu, limita datoriei a fost crescută de zeci de ori în ultimele două decenii. Faptul că se ridică nu este de fapt nou. Doar că climatul politic s-a schimbat puțin.

Sarah:
Da. Limita datoriei a fost crescută de zeci de ori, de multe ori în ultimele două decenii. Doar gândindu-ne înapoi, simțim că am avut această conversație recent. A fost ridicată în 2021, în decembrie 2021. A trebuit să ajungem la o înțelegere. Desigur, a fost ridicată sau suspendată de trei ori sub președintele Trump, în timp ce acesta a fost în funcție de peste patru ani. Deci este o conversație în desfășurare. Este ridicată de mai multe ori în administrația Obama. De fiecare dată când există această datorie mai mare în creștere, se întorc și se uită la ea și merg înainte și fie o ridică, fie o suspendă. Suspendarea ei înseamnă că pur și simplu dau cu piciorul pe drum și se reia mai târziu cu numărul la un nivel mai ridicat decât era atunci când l-au suspendat.

Dave:
Bine. Are sens. Evident, știm că în timpul COVID, au fost multe cheltuieli, dar datoria a crescut recent mai repede decât a fost istoric?

Sarah:
Cred că este dificil să spui cu adevărat a cui datorie este. Cred că puteți spune cu siguranță, în timpul pandemiei de coronavirus, guvernul, atât sub președintele Trump, cât și apoi sub președintele Biden, a făcut o mulțime de cheltuieli pentru a ajuta cu adevărat să salveze economia de la explozie, iar acest lucru s-a adăugat mult mai rapid în ultimii ani. Aș evita să spun, ei bine, cine a adăugat mai mult la datorie, pentru că într-adevăr este greu de spus pentru că a existat această acumulare de datorii de atâtea decenii în Statele Unite. Este dificil, dar da, aș spune că pandemia de coronavirus cu siguranță nu a ajutat la accelerarea creșterii datoriei.

Dave:
Bine, grozav. Ai menționat ceva mai devreme, și anume că am atins limita datoriei. Ce înseamnă asta?

Sarah:
Secretarul Trezoreriei, Janet Yellen, a trimis o scrisoare liderilor Congresului în urmă cu puțin peste o săptămână, în jurul datei de 19 ianuarie. Ea a spus: „Hei, începem să folosim aceste măsuri pentru a deplasa banii pentru că am atins limita”, limita fiind de 31.4 trilioane de dolari. Aceasta a fost decizia asupra numărului când au negociat ultima dată în 2021. Așa că au atins această limită, iar acum Departamentul de Trezorerie mută fonduri pentru a continua să plătească facturile. Ei le numesc măsuri extraordinare. E amuzant pentru că acestea nu mai sunt extraordinare. Le-am folosit de multe ori începând cu 1985 și mai departe. Am auzit-o de nenumărate ori, dar încă sunt așa-zise măsuri extraordinare. În esență, înseamnă să mutați banii pentru a continua să plătiți facturile. Dar ea a spus că, în esență, capacitatea de a plăti facturile se va epuiza încă din iunie. Există multă incertitudine, deoarece avem venituri care vin și, pe măsură ce vin veniturile, Trezoreria le scoate și plătește facturile și este capabilă să mute lucrurile. Începând din iunie, ea spune că s-ar putea epuiza complet.
Când se epuizează și guvernul Statelor Unite nu poate plăti facturile, este așa-numita dată X. Pe măsură ce ne apropiem de acest interval de timp, mai mulți experți în politici vor începe să își prezinte estimările cu privire la exact data respectivă. Departamentul de Trezorerie își va face o idee mai bună despre exact care este acea dată. Dar când ajunge la acea dată, Statele Unite nu își pot plăti facturile și atunci Statele Unite ar putea intra în default pentru prima dată. Acolo se întâmplă adevărata incertitudine. Ne aflăm în această perioadă în care trebuie abordată această problemă și este o problemă presantă, dar nu dăm cu adevărat semnale roșii și alarmele nu se declanșează în acest stadiu. Dar, desigur, știți că Congresul nu face nimic rapid și de aceea este o problemă presantă acum, mai degrabă decât să așteptați până în ultimul minut posibil. Chiar dacă ajung la o înțelegere în ultimul moment posibil, ar putea exista repercusiuni.

Dave:
Da, absolut. Permiteți-mi să rezum doar că spunând, în principiu, spuneți că din punct de vedere tehnic am atins limita și implicațiile pe termen lung sunt că, dacă nu putem împrumuta mai mulți bani, nu ne putem plăti obligațiile. După cum ați spus, datoria pe care o finanțăm este pentru cheltuieli care au fost deja aprobate.

Sarah:
Exact.

Dave:
Deci asta este preocuparea. Dar pentru că Trezoreria are câteva trucuri contabile în mânecă, ei pot continua să plătească datoriile Statelor Unite, chiar dacă din punct de vedere tehnic am atins limita. Acum, cred că amândoi eram pe cale să mergem la o idee că, practic, cred că a fost 2011 în care a existat o negociere asupra plafonului datoriei și Statele Unite nu au intrat în neplată, dar au avut repercusiuni pentru asta. Este corect?

Sarah:
Este corect. S-a ajuns la un acord de ultimă oră și acesta a fost negociat între administrația Obama și republicanii Casei, care este o compoziție similară cu cea pe care o avem acum, unde Casa Albă este președinte democrat, dar Casa este condus de republicani. În prezent avem un senat democrat. Dar au trebuit să ajungă la o înțelegere și s-a ajuns la firul în care negociau reduceri de cheltuieli pentru ca acest lucru să se întâmple. Chiar dacă au reușit să ajungă la o înțelegere, care a condus la aceasta, a existat atât de multă incertitudine, încât piața de valori a făcut un pas și scorul de credit din SUA sau scuzați-mă, ratingul de credit a fost retrogradat de S&P. Deci asta a avut repercusiuni. Există estimări care au costat economia SUA aproximativ 20 de miliarde de dolari într-un deceniu, care este o estimare care a fost făcută, dar S&P a scăzut cu aproximativ 6% până la aceasta.
Ei au reușit să ajungă la acea înțelegere și am evitat o catastrofă financiară mai mare, dar asta doar arată că până și până la aceasta, pe măsură ce ceasul trece până la așa-numita dată X sau, în acest caz, cândva în iunie. așa cum vedem noi, există provocări și incertitudini care ar putea duce la probleme în economie.

Dave:
Este ceva ce cred că investitorii imobiliari din publicul nostru îl vor înțelege. Practic, ceea ce s-a întâmplat este că solvabilitatea Statelor Unite a fost retrogradată de către agențiile de rating. Când se întâmplă acest lucru, datoria, de obicei persoana al cărei credit este retrogradat, trebuie să plătească mai mult pentru a obține împrumuturi în viitor. Este asemănător cu obținerea unui credit ipotecar imobiliar. Dacă aveți un credit mai rău, veți plăti o dobândă mai mare. Ceea ce sa întâmplat în 2011 este că SUA au devenit practic mai puțin solvabile și au fost nevoite să plătească o dobândă mai mare, printre altele și repercusiuni economice. Pare doar vârful aisbergului. Acesta este vârful aisbergului lucrurilor care s-ar putea întâmpla dacă Statele Unite ar fi neîndeplinit de obligația de a-și plăti datoria. Ne puteți spune puțin mai multe despre care ar putea fi repercusiunile dacă nu doar plafonul datoriei a atins pentru că am făcut asta, dar Statele Unite nu își pot îndeplini obligațiile?

Sarah:
Da. În cazul în care Statele Unite ale Americii se află în default, am început să intrăm în asta, aceasta ar putea fi o catastrofă pentru bursele. Am putut vedea că acțiunile se prăbușesc peste tot, nu doar în Statele Unite, dar ne uităm la acest lucru la scară globală, deoarece Statele Unite chiar dau tonul pentru restul lumii. Acestea fiind spuse, atunci când ați menționat acest lucru, posibilitatea de a împrumuta, aceasta ar crește ratele dobânzilor la împrumuturi pentru Statele Unite în avans, iar asta le-ar costa miliarde de SUA mai mult pe lângă trilioanele pe care le datorează deja atunci când își va plăti. facturi în viitor. Deci asta este un lucru. Guvernul Statelor Unite, ar trebui să fie cei mai încrezători. Ar trebui să fie investiții fără riscuri. Dacă nu mai este fără riscuri și ne confruntăm cu toate aceste provocări, ce înseamnă asta pentru orice altceva?
Deci, asta are și alte valuri sau repercusiuni atunci când vine vorba de cât de mult se împrumută americanii, deoarece asta crește ratele dobânzilor. Când veți obține un credit ipotecar, când veți plăti un împrumut auto, acum doriți să cumpărați o mașină, când plătiți facturile cardului de credit, dobânda dvs. va crește peste tot și aceasta este pe lângă puterea de timp deja provocatoare în care știm că inflația este ridicată și Fed crește ratele dobânzilor. Am văzut deja dobânzi record ridicate pentru cardurile de credit. Deci acestea sunt lucruri diferite care se întâmplă. În același timp, avem repercusiunile care se întâmplă în guvernul însuși, deoarece guvernul plătește miliarde de dolari lunar diferitelor partide. Diferite grupuri de americani primesc lucruri diferite. Așa că, de exemplu, dacă Statele Unite nu își pot îndeplini obligațiile de datorie, pentru un singur lucru nu vor putea plăti beneficii pentru veterani.
Plățile de asigurări sociale, unul dintre cele mai importante lucruri pentru cetățenii noștri în vârstă, acestea ar putea fi amânate, nu ies la timp când mulți oameni au nevoie de acele plăți și se bazează pe acele plăți. Mai sunt și lucruri precum programul SNAPs, fost Stamp, deci beneficii alimentare pentru americanii cu venituri mici. Diferite tipuri de beneficii pe care se bazează oamenii se vor opri și vor fi amânate dacă ajungem în acel punct. Militarii ar rămâne neplătiți, desigur. Sperăm doar că vor continua să lucreze la locul de muncă. Dar asta este realitatea și asta are repercusiuni în economie pentru că atunci când primesc banii, ghici unde se duc acei bani? Se îndreaptă către companii când merg și cumpără lucruri. Iese pentru locuințe. Se stinge și are acest efect îndelungat în alte sectoare ale Statelor Unite, venite de la guvern. Deci este important de reținut. Acest lucru nu îi va afecta doar pe cei care se bazează pe plățile guvernamentale, ci pe oricine se bazează pe oamenii care primesc orice fel de plată guvernamentală. Cine știe cu adevărat unde s-ar putea duce asta, dar una peste alta, ar fi foarte, foarte rău.

Dave:
Da. Aceasta este o întrebare la care nimeni nu vrea să răspundă. Da, nimeni nu vrea să știe ce se întâmplă dacă Statele Unite nu își plătesc datoria. Cred că oamenii de pe ambele părți ale culoarului au spus, practic, că nu ne putem plăti datoria. Dar se pare că, având în vedere importanța plății datoriilor noastre, acesta este, practic, motivul pentru care este folosit ca pârghie pentru această conversație mai largă despre cheltuieli și politica fiscală în SUA.

Sarah:
Este exact. Este amuzant pentru că este folosit ca instrument de negociere într-un mod în care este într-adevăr ceva despre care nu ar trebui să existe conversații despre mersul acolo. Este pur și simplu prea riscant pentru a fi luat în considerare, dar a fost legat de această bătălie politică aici, la Washington, care se întâmplă iar și iar, când realitatea este că parlamentarii stabilesc bugete și plătesc pentru lucruri și pun bani pe ușă și se împrumută pentru a face asta. în mod regulat oricum pe ambele părți ale culoarului. Ei trebuie să vină cu un buget în fiecare an, la fiecare două luni, în funcție de modul în care procedează și de cheltuielile respective oricum. Deci acesta devine doar un instrument care a adus cu adevărat oamenii la masă, dar într-un mod care ar putea fi cu adevărat brutal și catastrofal pentru toate entitățile. Este un mod prost de a privi situația, dar este modul în care a apărut pentru mai multe scenarii sau mai mulți ani acum în ultimele decenii.

Dave:
Da. Se pare că, practic, Congresul a folosit acest lucru ca o funcție de forțare pentru a vorbi despre cheltuieli, chiar dacă se pare că acestea nu sunt neapărat legate. Cheltuielile și pe ce cheltuiesc Congresul și guvernul se fac în timpul creditelor. Atunci ei cheltuiesc bani, dar aceasta este practic doar o bifă pentru a spune, da, de fapt vă vom trimite un cec, practic pentru toate acele lucruri pe care le-am plătit. Deci, este interesant, dar cred că mulți oameni consideră că aceasta este o conversație importantă și cred că plafonul datoriei a evoluat cumva odată cu momentul în care vorbim despre asta. Sunt doar curios. Ai spus că republicanii din House negociază cu Casa Albă. Ce speră ei și ce cer în schimbul creșterii limitei datoriei? Practic asta e conversația. Ei doresc o reducere a cheltuielilor în schimbul aprobării unui plafon de limitare a datoriei crescute.

Sarah:
Acesta este trucul aici. Ar trebui să spun că republicanii spun că vor să negocieze. Nici măcar nu suntem în punctul în care ei negociază încă. Doar pentru a fi clar, a existat un impas la punctul de plecare al discuțiilor. Voi vorbi despre asta în termenii biroului de presă a spus, Casa Albă nu va negocia. Acesta nu este ceva pentru care ei pot negocia. Acesta este un risc care nu va fi abordat și trebuie să ridice limita de datorie. Au mai făcut-o înainte sub președinții republicani, de ce țin acest ostatic acum? Acesta este mesajul Casei Albe în esență despre asta. În același timp, în Congres, republicanii spun că trebuie neapărat să negocieze în acest sens și că trebuie să negocieze, de asemenea, în ceea ce privește reducerea cheltuielilor. Ei nu spun de fapt că vor să vadă tăiat.
Democrații vor arăta spre ei. Democrații din Congres îi arată spre ei și spun: „Ei bine, se uită la Securitatea Socială și se uită la Medicare”. Unii republicani aduc, de fapt, aceste două programe de drepturi ca parte a acestei conversații, dar alți republicani spun: „Ei bine, nu, trebuie să reducem cheltuielile în general”. Așa că există într-adevăr un impas în acest moment, în special, ei bine, care este planul? Cine va decide planul? Pentru că acolo poți apoi să mergi și să arăți cu degetul în funcție de cine vine cu acel plan și să spui, ei bine, au vrut să taie asta sau asta. Deci este încă în punctul în care ambele părți nu au luat loc la masă și cer celeilalte părți să se așeze mai întâi și să întocmească o hartă cu ceea ce vor să vadă. Dar aici ne aflăm, unde Casa Albă vrea să ridice plafonul datoriei, vom vorbi despre cheltuieli, dar nu o vom face în această conversație. Nu aici vom negocia în acest moment.
Și republicanii spun: „Ei bine, nu. Trebuie să negociem cheltuieli în acest moment pentru a aborda plafonul datoriei și limita datoriei.” Deci acolo este. Cred că în următoarele luni, săptămânile următoare, într-adevăr, vom obține mai multe informații despre locurile în care ar putea exista o cale către un compromis, dar în acest moment, este într-adevăr multă postură și nu multă ședere... jos, au avut loc conversații grele. Sunt sigur că vor exista și alte propuneri despre cum să remediem acest lucru, astfel încât să nu fim din nou în această situație peste doi ani, de acum până în iunie, sperăm că mai devreme decât mai târziu.

Dave:
Bănuiesc că tu, fiind reporter la Washington, poți descrie o mulțime de lucruri pe care le acoperă drept posturi.

Sarah:
Oh, cea mai mare parte este o postură, voi spune, și apoi deodată se întâmplă ceva de obicei.

Dave:
Da. Se pare că ceea ce se va întâmpla, este că ambele părți vorbesc una cu cealaltă, dar nu există chiar o conversație în acest moment. Ce crezi că se întâmplă? Ai spus că există postură, dar ce crezi că se va întâmpla în următoarele două luni? Va fi progres? Oamenii ca mine care se uită la asta foarte îngrijorați vor fi îngrijorați în următoarele câteva luni sau crezi că vor fi progrese constante către o rezoluție?

Sarah:
Cred că oamenii vor rămâne anxioși pentru puțin timp. Voi spune, cred că Casa Albă și liderii Congresului republican ar trebui să se întâlnească și să înceapă aceste conversații sau doar să înceapă o conversație în general. Suntem într-un nou Congres în zilele și lunile următoare. Deci acesta este un punct de plecare. Va merge de acolo. De fiecare dată când se întâmplă acest lucru, există un impas și, la un moment dat, cineva clipește. Am simțit asta în 2021, când a existat un impas în mod specific în Senat pentru că aveau nevoie de 60 de voturi în Senat și asta nu se întâmpla. Apoi, în cele din urmă, în esență, liderul minorității din Senat, Mitch McConnell, a clipit și, în acel caz, au putut să-i folosească doar pe democrați pentru a crește limita datoriilor. Deci, aceasta va fi una dintre acele situații în care o parte trebuie să clipească. Există și alte idei care sunt prezentate acolo despre cum s-ar putea întâmpla acest lucru acolo unde nu se întâmplă în acest fel, mergând mai departe.
Nu știu dacă pot ajunge la vreo modalitate semnificativă de a aborda acest lucru în mod diferit între acum și iunie, dar asta este ceva despre care cred că va exista o altă conversație, astfel încât să nu dăm cu piciorul pe drum. Va fi un grup separat. Dar structura acestui Congres este diferită decât a fost în trecut și de aceea există o incertitudine diferită în jurul acestei probleme. În 2021, trebuiau să-i determine pe republicanii din Senat să demisioneze, astfel încât să poată trece, dar era o Casa a Senatului și Casa Albă controlate de democrați, așa că au putut ajunge la acel acord. De data aceasta, există o majoritate atât de mică de republicani în Cameră, încât este mai greu să se aprobe ceva în Cameră, și există un grup de republicani foarte duri care spun pur și simplu: „Nu vom vota în acest sens”. Deci se rezumă la faptul că trebuie să ajungă la un compromis.
Am vorbit cu câțiva congresmeni democrați care au spus că va ajunge să fie un grup de republicani și o mulțime de democrați care vin și abordează acest lucru împreună pentru a adopta ceva în Parlament. Deci, modul în care este alcătuită Casa a făcut acest lucru incert într-un mod diferit. Apoi, desigur, se rezumă la ce relație va fi cu adevărat între Casa Albă și Președintele McCarthy și liderii republicani ai Congresului în timp ce încep să poarte aceste conversații, pentru că, așa cum am spus, am avut un nou Congres care a avut loc în ianuarie.

Dave:
Da, este foarte interesant. Pare unul dintre primele teste ale relației dintre noul Congres, Casa Albă, și că tot ceea ce se întâmplă se întâmplă într-o perioadă economică crucială. Va trebui să vedem ce se întâmplă, dar vă mulțumim că ne-ați explicat acest lucru. Una dintre opțiunile despre care am auzit, chiar nu înțeleg asta, ai auzit de moneda de un trilion de dolari?

Sarah:
O da. Îmi place asta.

Dave:
Ce este asta? Nu înţeleg.

Sarah:
Ideea este că există o lege în cărți din 1997, care spune în esență că Departamentul de Trezorerie poate bate o monedă de absolut orice denominație. Acesta a fost prezentat de un fost director al monetăriei. A fost solicitat de unii parlamentari, cred că mai recent de la unii parlamentari democrați. Ideea este că Trezoreria ar putea bate pur și simplu o monedă de un trilion de dolari. Ar putea fi luat și asta ar putea fi folosit pentru a aborda datoria națională.

Dave:
Oh, stai, deci, practic, este doar imprimarea de bani, dar este...

Sarah:
Destul de mult. Ei bine, Fed trebuie să intervină și să accepte asta.

Dave:
Bine.

Sarah:
Deci asta este o incertitudine. Pot să spun fără îndoială că secretarul Trezoreriei, Janet Yellen, a fost întrebat despre asta și a numit-o un truc, așa că nu este chiar la bord. Deci, poate arunca asta pe fereastră în realitate, deși apare la fiecare doi ani când vorbim despre plafonul datoriei. Ea a mai spus că acesta ar fi unul dintre acele lucruri în care treceți peste independența Fed. Deci, asta face parte din asta în care se reduce, bine, așa că nu o să-l convingem pe secretarul Trezoreriei să spună da. Apoi, de cealaltă parte a acestui lucru este, ei bine, dacă SUA pot bate pur și simplu o monedă de orice denominație, ce înseamnă asta pentru piețele care avansează și pentru orice situație viitoare în care s-ar putea afla Statele Unite, punct?

Dave:
Da, pare o idee groaznică. Bine.

Sarah:
Deci, dacă este ceva care este în regulă, este acolo, ar putea fi realizabil. Nu a mai fost încercat până acum.

Dave:
Oh, am înțeles. Deci, practic, spune că, în mod normal, Fed controlează politica monetară. Doar pentru toți cei care ascultă, când vorbim despre Congres și cheltuielile guvernului, aceasta este politică fiscală. Când vorbim despre câți bani sunt în circulație, rata fondurilor federale, lucruri despre care vorbim mult în această emisiune, care se numește politică monetară. De obicei, Fed controlează tipărirea banilor, astfel de lucruri. Deci ceea ce spui este că, practic, există o lacună în care Trezoreria, care face parte din ramura executivă, nici măcar nu știu,-

Sarah:
Da.

Dave:
Ramura executiva?

Sarah:
Este ramura executivă de sub, da.

Dave:
Bine. Deci face parte din ramura executivă. S-ar putea să treacă printr-o lacună, să imprime o monedă de un trilion de dolari. Mă bucur să aud că nu se va întâmpla, dar omule, ar trebui să aibă un design cool. Simt că o monedă de un trilion de dolari ar trebui să arate destul de bine.

Sarah:
Ar fi fantastic. Ar trebui să adaug că specificul este că trebuie să fie platină.

Dave:
Ooh.

Sarah:
Și asta face parte din această regulă,

Dave:
Baller. Bine.

Sarah:
Deci da, o monedă de orice denominație, dar trebuie să fie de platină și trebuie să arate cool, sunt sigur.

Dave:
Da. Wow.

Sarah:
Și secretarul Trezoreriei a spus că nu se va întâmpla.

Dave:
Ce lege ciudată a fost, da, ai putea tipări orice atâta timp cât este platină?

Sarah:
Cred că a avut de-a face cu colecționarii de monede și cu evaluarea pe acest front. Aceasta este o lacună întâmplătoare și o lege cu adevărat întâmplătoare care tocmai s-a materializat pe măsură ce această dezbatere a continuat și acum avem parlamentari care sunt de genul, care sună ca o modalitate potențială de a aborda această criză în curs cu care ne confruntăm la fiecare câțiva ani. Dar nimeni nu a încercat. Cred că oamenii, desigur, secretarul Trezoreriei era și președintele Rezervelor Federale, secretarul Yellen, așa că a plecat mm-mm.

Dave:
Bine. În regulă. Ei bine, nu vom ști ce s-a întâmplat, dar ne bucurăm să aud că o monedă de un trilion de dolari nu este una dintre opțiunile realiste.

Sarah:
Nu încă. Vom vedea unde mergem peste câteva luni, dar eu mă opresc deocamdată.

Dave:
Bine. Ei bine, mulțumesc, Sarah. Acest lucru a fost de mare ajutor. Mai există ceva despre care credeți că ascultătorii noștri ar trebui să știe despre plafonul datoriei în ceea ce privește investitorii sau doar americanii obișnuiți?

Sarah:
Cred că acum, este una dintre acele conversații în care problema mai mare va trebui să fie abordată în ceea ce privește modul în care vom cheltui, dar nu pare să fie ceva care să fie abordat când ajungem la această criză a limitei datoriilor și numărând. mai jos până la așa-numita dată X. O imagine atât de mare, cred că vor exista conversații despre asta, despre modul în care SUA cheltuie banii. Dar celălalt aspect al acestui lucru, cred, este că oamenii vor căsca atunci când aud despre asta acum, pentru că s-a întâmplat de atâtea ori și nu ar trebui să fie ceva pentru care oamenii să intre în panică în acest moment. Chiar nu cred că este în stadiul în care ar trebui să existe panică, dar este o problemă presantă și este una care va deveni continuu din ce în ce mai îngrozitoare pe măsură ce vom intra în următoarele luni. Așa că acolo, respira adânc acum. Stai calm. Nu vă schimbați atât de mult modelul încă în ceea ce privește modul în care cheltuiți sau investiți în această etapă.
Nu cred că nimeni, atunci când vedem aceste avertismente care ies de la Casa Albă sau din biroul secretarului Trezoreriei, sau din Congres, spune: „Oh, trebuie să vindem imediat”. Nu ne aflăm în acest moment, dar este ceva de care trebuie să fim atenți pentru a merge mai departe. Toată lumea spune că nu putem în mod absolut să ne plătim datoria. Să vedem dacă țin asta în Congres și continuă să joace un joc de pui înainte.

Dave:
În regulă. Ei bine, multumesc. Acest lucru a fost de mare ajutor. Am invatat multe. Apreciez foarte mult expertiza ta în acest sens. Dacă oamenii doresc să vă urmărească și raportările dvs., unde pot afla mai multe despre dvs.?

Sarah:
Sigur. Ei bine, urmăriți reportajele noastre la CBS News la cbsnews.com, posturile dvs. locale, știrile noastre naționale. Avem emisiunea de dimineață și știri de seară. Apoi, desigur, mă puteți găsi întotdeauna pe rețelele sociale @ewallwice. Este numele meu de familie, EWALLWICE, atât pe Twitter, cât și pe Instagram.

Dave:
În regulă. Mulțumesc din nou, Sarah.

Sarah:
Mulțumesc.

Dave:
Mulțumim lui Sarah pentru că ni s-a alăturat pentru acest episod. Am învățat o tonă din asta. Am învățat că nu trebuie să fiu îngrijorat încă de asta și că avem câteva luni. Chiar dacă am atins limita datoriei, SUA încă își plătește obligațiile și este timp ca Congresul să-și dea seama. Mi-ar plăcea să știu ce părere aveți despre acest tip de episod. Încercăm ceva nou doar pentru a vă ajuta să rămâneți la curent cu lucrurile importante care afectează investitorii și americanii obișnuiți legate de economie. Aceasta este o problemă importantă și sper să înveți ceva. Poți oricând să mă lovești pe Instagram unde sunt @thedatadeli. Mă puteți găsi pe BiggerPockets și puteți trimite și acel feedback.
Vă mulțumesc mult tuturor pentru ascultare. Ne vedem data viitoare pentru On The Market. On The Market este creat de mine, Dave Meyer și Kailyn Bennett, produs de Kailyn Bennett, montaj de Joel Esparza și Onyx Media, cercetat de Pooja Jindal, și un mare mulțumire întregii echipe BiggerPockets. Conținutul emisiunii On The Market este doar opinii. Toți ascultătorii ar trebui să verifice în mod independent punctele de date, opiniile și strategiile de investiții.