Cannabis și drepturile asupra armelor: previziuni pentru viitor

Modificări mari ale legilor federale în reglementarea canabisului sunt la orizont. Un domeniu în care mă aștept la o mare mișcare în următorii ani este cel al drepturilor asupra armelor. Scriu pe acest subiect destul de pe larg și puteți vedea link-urile mele mai jos. Astăzi vreau să vorbesc despre ce schimbări cred că sunt la orizont.

Înainte de a-mi da previziunile, vreau să rezum starea legii. Dacă sunteți în căutarea unei scufundări mai profunde, vă încurajez din nou să verificați postările mele de mai jos.

Astăzi, ceea ce voi spune este că lege federala interzice achiziționarea și deținerea de arme de către o persoană care este „utilizator ilegal sau dependent de orice substanță controlată” în conformitate cu Legea substanțelor controlate (CSA). Oricine cumpără o armă trebuie să completeze un Formular ATF atestând că nu îndeplinesc aceste criterii, chiar și în statele în care marijuana este legală. Dacă o persoană minte pe formular, se confruntă cu acuzații de infracțiune. Aceasta este una dintre acuzațiile aduse Hunter Biden. Dacă o persoană spune că folosește marijuana pe formular, nu poate cumpăra o armă, iar vânzătorul de arme nu le poate vinde o armă.

În 2022, Curtea Supremă a SUA a decis New York State Rifle & Pistol Association, Inc. împotriva Bruen, care a creat un nou test pentru a evalua dacă restricțiile din al doilea amendament sunt constituționale, răspunzând la două întrebări: (1) contestatorul este o persoană cu drepturi ale celui de-al doilea amendament și (2) este restricția „consecventă cu tradiția istorică a națiunii de reglementare a armelor de foc” ? Bruens nu a avut nimic de-a face cu drepturile de arme ale consumatorilor de canabis, dar multe tribunale au folosit testul pentru a considera că legile federale discutate mai sus sunt neconstituționale.

Având în vedere asta, iată câteva dintre predicțiile mele.

1. Reprogramarea nu va schimba status quo-ul

Cea mai mare știre despre cannabis din 2023 a fost potenţial că canabisul va fi reprogramat la programul III al CSA. Dacă se întâmplă acest lucru, mă aștept ca unii oameni să fie confuzi și să creadă că consumatorii de canabis pot cumpăra sau deține arme de foc. Cu toate acestea, legea federală pe care am citat-o ​​mai sus face nici o deosebire între programele CSA. Un utilizator ilegal al unei substanțe din lista I, III sau chiar V i se va interzice deținerea și posesia armelor de foc. Reprogramarea nu va avea niciun impact asupra acestui lucru. Din păcate, unii oameni se pot confrunta chiar cu consecințe legale pentru înțelegerea greșită a efectului reprogramarii.

2. Instanțele vor invalida restricțiile federale privind drepturile asupra armelor

După cum am menționat mai sus (și în multe dintre postările mele de mai jos), aproape fiecare instanță care a analizat constituționalitatea legilor care restricționează drepturile consumatorilor de canabis după armeBruens a considerat aceste restricții neconstituționale. Carnea analizei se concentrează pe dacă există o tradiție istorică de restrângere a drepturilor asupra armelor pentru persoanele care folosesc substanțe controlate.

Instanțele au făcut analize meticuloase ale unor legi în valoare de sute de ani și au susținut aproape în unanimitate că nu există o astfel de tradiție. Instanţele au constatat unele cazuri în care în stare de ebrietate oamenii au fost lipsiți de drepturi, dar numai în timp ce erau în stare de ebrietate. Și, după cum au observat, pur și simplu nu există nimic analog cu actuala restricție federală.

Deci ceea ce mă aștept să se întâmple este ca problema să fie rezolvată în instanțele federale. S-ar putea să vedem un caz de la Curtea Supremă a SUA. Este posibil să vedem, de asemenea, mai multe decizii federale de apel. Dar, având în vedere numărul de cazuri care își fac deja drum prin sistemul judiciar federal și cu rezultate aproape uniforme, este greu de văzut cum ar putea fi rezolvate lucrurile în alt mod.

3. Guvernele federale și de stat nu se vor adapta cu ușurință la schimbările impuse de instanță

Să presupunem că Curtea Supremă a SUA anulează complet restricțiile federale privind drepturile de arme ale consumatorilor de canabis. ATF și agențiile de stat pur și simplu își vor schimba cursul imediat? Nu cred. Mai probabil, cred că se vor întâmpla câteva lucruri.

În primul rând, cred că ATF-ul își va trage picioarele în modificarea formularului ATF, care solicită cumpărătorilor să certifice că nu folosesc substanțe controlate (formularul 4473). Ar putea dura săptămâni sau chiar luni până când formularul este schimbat și, în această perioadă, este puțin probabil ca deținătorii federali de licență pentru arme de foc (FFL) să vândă arme de foc persoanelor care răspund afirmativ la întrebare.

În al doilea rând, cred că va exista un impuls pentru adoptarea unei alte legi, sau poate chiar a unui fel de reglementare federală, care va pune obstacole suplimentare pentru consumatorii de canabis. De exemplu, ar putea exista o lege sau un regulament care interzice persoanelor în stare de ebrietate să dețină arme de foc și, în timp ce aceasta Mai rezistă controlului judiciar în concept, este ușor de văzut cum ambiguitățile în ceea ce înseamnă a fi „intoxicat” ar putea duce la depășirea guvernului.

În al treilea rând, ca și eu prezis înainte, este absolut posibil ca guvernele federale sau de stat să poată urmări în judecată persoane pentru că ar fi mințit pe ATF 4473 înainte de schimbarea federală.

În al patrulea rând, așteptați ca statele să depășească cu mult guvernul federal în încercarea de a reglementa acest lucru. Mai multe despre asta mai jos.

4. Legile de transport ascunse vor fi următorul câmp de luptă

Să presupunem că predicția mea de la punctul 2 de mai sus este corectă și că drepturile de armă ale utilizatorilor de canabis sunt restaurate. Mă aștept ca următorul mare câmp de luptă să fie peste purtarea de arme ascunse (denumite în mod obișnuit CCW-uri). În multe state, transportul ascuns sau chiar deschis este considerat un drept legal. Cu toate acestea, multe alte state au făcut CCW foarte dificil de obținut.

Bruens a susținut că statele nu pot cere solicitanților CCW să demonstreze un fel de nevoie specială, întemeiată, pentru un CCW. Cu alte cuvinte, după cum a reținut instanța, oricine are dreptul la legitimă apărare. Ca urmare a Bruens, statele sunt obligate să emită CCW, dar pot impune anumite cerințe obiective, cum ar fi trecerea unei verificări a antecedentelor. Actualul regim CCW post-Bruens este adesea denumit „shall-issue”, dar după cum veți vedea, acesta este o denumire greșită în multe jurisdicții.

Luați California. După Bruens, Aplicațiile CCW au crescut vertiginos din cauza standardului de eliberare obligatorie. În 2023, legislatura statului a trecut SB-2, care, printre altele, le-a interzis deținătorilor de CCW să transporte într-o serie de zone publice – atât de mult încât un CCW ar fi fost aproape lipsit de sens. Un judecător federal a susținut recent că SB-2 era în mod clar neconstituțional, iar instanțele federale s-au oprit mai întâi, apoi au permis ca ordinul său să rămână în picioare. Problema este departe de a fi rezolvată și lucrurile s-ar putea schimba foarte mult în lunile următoare. Dacă sunteți în căutarea unui rezumat succint, puteți consulta raportarea lui Jacob Sullum la Reason, cel mai recent aici.

Ideea mea aici este că, deși Curtea Supremă a reținut Bruens a fost foarte clar, statele vor încerca să găsească modalități de a reduce rezultatele acestor cazuri. Statele vor realiza probabil că nu pot prezice consumatorii de canabis din care deține arme de foc dacă Curtea Supremă hotărăște așa, dar este foarte probabil să se lupte cu instanța în chestiuni precum emiterea de CCW, permiterea transportului public etc. când vine vorba de consumatorii de canabis.

Statele ar putea fi în măsură să elaboreze legi care restricționează capacitatea utilizatorului de canabis de a deține sau de a folosi arme pe care le pot deține în mod legal dacă sunt sub influență. Dar, pe baza a ceea ce se întâmplă cu SB-2 și alte probleme similare, probabil că nu va fi îngust și probabil că vor exista o mulțime de bătălii în instanță în continuare.

---

Dacă doriți să citiți postările mele anterioare despre acest domeniu al legii care evoluează rapid, vedeți mai jos:

• Distribuție de conținut bazat pe SEO și PR. Amplifică-te astăzi.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Împuterniciți-vă. Accesați Aici.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Cunoștințe amplificate. Accesați Aici.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Mediu inconjurator, Solar, Managementul deșeurilor. Accesați Aici.
• PlatoHealth. Biotehnologie și Inteligență pentru studii clinice. Accesați Aici.
• Sursa: https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/cannabis-and-gun-rights-predictions-for-the-future/