Legalizarea federală a canabisului nu este încă aici

Legalizarea federală a canabisului nu este încă aici

Nodul sursă: 2969471

Reprezint clienții din industria canabisului din California din 2018. Firma noastră a reprezentat afaceri din spațiu cu mulți ani înainte de aceasta, în state cu programe de licențiere mai mature. Una dintre cele mai frecvente greșeli pe care le vedem pe noile piețe de canabis este afacerile care se bazează prea mult pe legalizarea federală.

De exemplu, în 2018, multe companii din California au considerat că s-ar putea extinde cu orice preț și s-ar putea câștiga cota de piață, deoarece legalizarea federală (și capitalul investitorilor) era inevitabilă. Legalizarea federală încă nu a avut loc, iar capitalul investitorului s-a secat în majoritatea cazurilor în urmă cu câțiva ani (mai multe despre asta mai jos). Într-adevăr, la fel ca atunci când aceste state au început să acorde licențe, canabisul este încă în Lista I a Legii privind substanțele controlate (CSA), 280E este încă o pacoste, băncile mari încă nu va banca bani de canabis, Și așa mai departe.

După cum sunt sigur că toți cititorii noștri știu, se pare că Departamentul de Sănătate și Servicii Umane (HHS) a facut o recomandare către DEA pentru a muta recent canabisul în Lista III a CSA. Spun „aparent” pentru că scrisoarea HHS la DEA este redactat până la inutilitate. Dar, în orice caz, o schimbare în cadrul guvernului federal pare să fie la orizont.

Pe baza anunțului privind potențiala reprogramare, am observat deja o creștere a investiții. În general, industria pare să se descurce mai bine decât era, să zicem, cu un an în urmă. Iată doar un exemplu de cultivatori din California care vând din stocul recoltat. Este greu de spus dacă acesta este rezultatul potențialului de reprogramare sau altceva. Tind să cred că este altceva, dar cine știe.

Oricum ar fi, merită subliniat că legalizarea federală nu este încă aici, și că o reprogramare la Anexa III a CSA nu ar fi o legalizare federală. În ceea ce privește primul punct, tot ceea ce s-a întâmplat (cel puțin tot ceea ce a fost făcut public) este aparenta recomandare de reprogramare. DEA nu a acționat oficial conform recomandării, iar canabisul rămâne în Lista I deocamdată. Asta înseamnă că acum este la fel de ilegal la nivel federal precum a fost în 1972, 1998 sau 2017, chiar dacă guvernul federal privește în altă parte.

De asemenea, merită subliniat că totul este administrativ. Există câteva moduri diferite prin care guvernul federal poate face față legalizării federale, iar Congresul s-a arătat complet incapabil de a face ceva. Nu vă așteptați ca autoritățile federale de reglementare precum DEA să întrețină ceva de genul legalității deplină. Chiar dacă HHS face o recomandare, DEA nu este obligată să asculte.

Să presupunem că acel canabis este reprogramat. Ar însemna asta că legalizarea federală a avut loc? Nu. Niciun titular de licență pentru canabis la nivel de stat nu respectă CSA. Mă îndoiesc foarte mult că veți vedea vreo forță la nivel de stat pentru a încerca să rescrie regulile pentru a se conforma CSA, ceea ce nici măcar nu ar fi posibil pentru piețele recreaționale. [Ca deoparte, nici nu prea prevăd că guvernul federal va relaxa programarea canabisului și apoi va impune brusc cerințele din Lista III, când nu a aplicat cerințele din Lista I pentru afacerile de canabis conforme cu statul într-un deceniu.]

Dacă canabisul este mutat în Schedule III, marele beneficiu este că 280E va dispărea. Altfel, nu se vor schimba multe. Industria nu va fi legală peste noapte. Băncile nu vor fi forțate să lucreze cu companii de canabis. Lucrurile vor fi probabil relativ similare. Ar putea merge puțin mai bine dacă instanțele intervin și să protejeze traficanții intrastatali de canabis, dar CSA ar rămâne în continuare în vigoare.

Toate acestea înseamnă că legalizarea federală a canabisului nu a avut loc și nu se va întâmpla prea curând. După cum am văzut din punct de vedere istoric, companiile care au bazat pe acest lucru au depășit adesea schiurile și au ajuns în locuri proaste. Afacerile care doresc să supraviețuiască în următorii câțiva ani ar fi cel mai bine deservite dacă funcționează sub presupunerea că nimic nu se va schimba – până când se va întâmpla ceva.

Timestamp-ul:

Mai mult de la Harris Bricken