Meta cheltuiește mare pentru a păstra talentul metavers de top

Meta cheltuiește mare pentru a păstra talentul metavers de top

Marca temporală: 10 aprilie 2023 1:30
Nodul sursă: 2574490

Candidatul la președinția din 2020, Tulsi Gabbard, a etichetat propunerea de Restrict Act drept „Patriot Act 2.0 pentru internet”. 

Fosta congresmană, care a fost reprezentantă a SUA pentru districtul 2 al Congresului din Hawaii, între 2013 și 2021, a spus pe Twitter că proiectul de lege pentru controlul internetului „ar oferi guvernului acces neîngrădit la toate datele de pe computerele noastre, telefoane, camerele de securitate, istoricul de navigare pe internet, aplicațiile de plată și multe altele”.

Legea privind restrângerea apariției amenințărilor de securitate care riscă Tehnologia informației și comunicațiilor, pentru a-i da titlul complet, a fost aprig dezbătută de la introducerea lunii trecute. Prezentat ca un mijloc de a împiedica serviciul de partajare video deținut de chinezi, TikTok, să facă afaceri în Statele Unite, în prezent își face drum prin Congres.

Citeste si: Interdicția TikTok din SUA amenință întreprinderile mici, creatorii și industria divertismentului

Gabbard trece la ofensivă

După ce a dezertat din Partidul Democrat în octombrie anul trecut, cu explozia că era „o cabală elitistă de bellici”, Gabbard a devenit un critic ferm al guvernului Biden. Așa că ultima ei latură este poate deloc surprinzătoare.

Apărând pe Fox News Vineri, Gabbard a spus că atât republicanii, cât și democrații care au introdus legislația încearcă să o comercializeze ca ceva ce nu este. Astfel, deși interzice efectiv TikTok în SUA pentru a proteja consumatorii, de asemenea, „face mult mai mult”. 

Ca MetaNews raportate Săptămâna trecută și așa cum a reiterat Gabbard la Fox, Actul Restrict „incriminează, practic, utilizarea VPN-urilor, cu unele consecințe destul de grave”.

Făcând paralele cu Patriot Act, care a fost împins după 9 septembrie în numele securității naționale, Gabbard spune: „Noi, ca popor american, trebuie să fim suficient de deștepți pentru a nu cădea din nou în această capcană... Acesta este un proiect de lege foarte serios. care amenință însăși temelia democrației noastre.”

Patriot Act a fost în centrul scandalului Snowden, cu dezvăluirile condamnatoare ale avertizorilor care au motivat o reformare a legii, care a fost reambalată ca Legea pentru libertatea SUA în 2015. 

Într-o 2021 bucată pentru Institutul Cato, expertul în securitatea națională Patrick G. Eddington a spus că „cea mai mare moștenire a legii este că a deschis calea pentru atât de multe legi, reglementări și politici suplimentare care au subminat libertățile constituționale până la punctul în care America nu mai este o republică democratică funcțională. .”

Nu singurul critic

Gabbard, care susține că Restrict Act „aruncă Legea privind libertatea informațiilor pe fereastră și nu poate fi contestat în instanță”, nu este singurul care critică legislația. 

Experți în drepturile digitale și analiști politici sublinia că Legea conține un limbaj „nebun de larg” și poate duce la interzicerea altor aplicații sau servicii de comunicații cu legături către entități străine în SUA.

Comitetul pentru Servicii Financiare a Casei Republicane a susținut că legea ar face efectiv Departamentul de Comerț al SUA „un dictator asupra comerțului, sancțiunilor, investițiilor, criptomonedei și multe altele”.

În conformitate cu termenii legii, acest departament poate interzice în mod eficient produsele de tehnologie a informației și comunicațiilor aliate unui „adversar străin”. 

Primele conversații despre Act s-au concentrat pe TikTok, sau mai precis pe proprietarul său din Beijing ByteDance, despre care criticii susțin că ar putea fi în buzunarul guvernului chinez. Cu toate acestea, susținătorii susțin că va aborda și companiile care operează în alte națiuni adverse, și anume Cuba, Coreea de Nord, Rusia, Iran și Venezuela.

„Produse de tehnologie a informației și comunicațiilor” este un termen oarecum vag, deși aplicațiile desktop și mobile – inclusiv jocurile și aplicațiile de plată – sunt probabil să intre în domeniul de aplicare al legii. 

Comentariile lui Gabbard au provocat o serie de răspunsuri pe Twitter. „În loc să interzică guvernului chinez să aibă prea multă influență asupra poporului nostru, guvernul nostru a decis să-și intensifice propria cenzură și propagandă.” a spus un utilizator.

Altul a fost uluit să învețe că așa-numitul TikTok Ban Bill ar putea pedepsi utilizatorii rețelelor private virtuale. „Vorbiți despre o crimă fără victime... folosirea unui VPN vă poate aduce 20 de ani și nu puteți lupta împotriva ei în instanță? Aceștia nu sunt oameni buni.”

Senatorii susțin campanie de dezinformare

Pe de altă parte a argumentului, cei doi senatori americani care au propus legea, John Thune și Mark Warner, au scris un articol pentru Wall Street Journal, susținând că ByteDance „răspândește afirmații false despre Actul Restrict într-un efort de a continua să opereze cu impunitate”. 

Respingând afirmațiile de depășire, ei au susținut că Legea „creează un proces holistic, bazat pe reguli, care este adaptat în mod strict companiilor adversare străine”.

Alte proiecte de lege care ar putea amenința libertatea de exprimare și libertățile online au apărut dincolo de granițele Statelor Unite. În Canada, de exemplu, proiectele de lege propuse C-11 și C-18 au fost marcat „facturi de cenzură” de către critici datorită limbajului lor ambiguu. 

Legea privind siguranța online din Marea Britanie a făcut, de asemenea, obiectul plângeri de la susținătorii confidențialității care susțin că ar putea duce la cenzura totalitară a internetului în țară.

În ciuda faptului că se confruntă cu o potențială interdicție TikTok în Statele Unite, compania-mamă ByteDance se află într-o stare grosolană: firma a avut o foarte profitabil 2022, depășind pentru prima dată giganții tehnologici din China Tencent și Alibaba.

Timestamp-ul:

Mai mult de la MetaNews