Bugetele, Patrioții și Ucraina: un interviu cu secretarul armatei SUA

WASHINGTON — Armata SUA are scopul de a echipa forța cu peste 30 de noi sisteme de arme și alte capacități cheie până în 2030, pregătindu-se totodată pentru adversarii de vârf în deceniile care urmează.

Dar serviciul se străduiește să înscrie noi soldați, ceea ce face dificilă proiectarea unei forțe viitoare cu o putere finală incertă.

Defense News s-a întâlnit cu secretarul armatei Christine Wormuth în biroul său din Pentagon, cu puțin timp înainte de conferința anuală a Asociației Armatei SUA, pentru a discuta despre modul în care serviciul își echilibrează provocările și oportunitățile pe fondul strâmturilor. bugetele, probleme de recrutare și Invazia în curs de desfășurare a Ucrainei de către Rusia.

Acest interviu a fost editat pentru lungime și claritate.

Armata pare să fie pe o tendință constantă în ultimii ani de a fi nevoită să lucreze cu bugete fixe. Serviciul a încercat să evite reducerea eforturilor de modernizare și a luat decizii dificile cu privire la echipamentele vechi. Cum credeți să găsiți echilibrul corect în anul fiscal 2025?

Mă aștept că vom continua să ne confruntăm cu un buget destul de plat. Există doar o incertitudine uriașă pe Capitol Hill cu privire la unde va fi finanțarea – dacă chiar vom avea unele. Dar vom continua să urmărim ceea ce aș numi o abordare echilibrată. Vom continua să facem tot ce putem pentru a continua agenda noastră de modernizare. Acest lucru este fundamental pentru capacitatea Armatei de a se transforma.

Provocarea este întotdeauna despre cum să găsim echilibrul între finanțarea sistemelor noastre durabile, cum ar fi tancurile Abrams și vehiculele de luptă ale infanteriei Bradley și elicopterele utilitare Black Hawk, față de capabilitățile mai noi. După cum am spus de la începutul mandatului meu, asta necesită alegeri grele. [Pe atunci șeful de stat major al armatei] generalul James McConville și cu mine – iar acum [șeful de stat major al armatei] generalul Randy George – va trebui întotdeauna să urcăm pe Deal și să-i apărăm pe aceștia, deoarece unii membri nu sunt de acord cu alegerile pe care le facem. .

Dar trebuie să avem grijă și de soldații noștri. Suntem cel mai mare serviciu; o mare parte din bugetul nostru este legată de costurile cu personalul.

Va fi încă un an de alegeri grele, dar vom urmări aceeași filozofie pe care o avem până acum.

Armata crește cu un batalion Patriot, dar acele unități de apărare aeriană și antirachetă sunt mai solicitate când vine vorba de ritmul operațional decât orice unități din serviciu. Există un plan pentru a crește dincolo de asta? Unde va fi dislocat sau staționat acest batalion?

Ne uităm mereu la cererea de apărare aeriană și există o cerere nesățioasă pentru Patriot. Dar încercăm, de asemenea, să dezvoltăm lucruri precum [Capacitatea de protecție indirectă împotriva incendiilor], [Apărarea aeriană cu rază scurtă de manevră] și potențial Energie Dirijată M-SHORAD.

Momentan, nu avem planuri să mergem dincolo de batalionul care a fost anunțat. Dar trecem prin procesul de Analiză a Armatei Totale în fiecare an, și asta este un fel de evaluare continuă.

Luând în considerare acest lucru, ne uităm, de asemenea, la sănătatea apărării aeriene a forței. De asemenea, ne uităm la recrutare și trebuie să fim realiști cu privire la ceea ce putem recruta. Deci, există un act de echilibru; nu vrem să dezvoltăm mai multă structură de forță decât am putea recruta în mod realist. Cred că avem un echilibru corect.

Nu am făcut niciun anunț public despre locul unde ar putea fi amplasat acel batalion Patriot.

Pe măsură ce luați în considerare structura viitoarei forțe pe fondul incapacității de a atinge obiectivele de recrutare, cum veți gestiona nevoia de a dezvolta noi unități pentru misiuni și funcții importante?

Încercăm să facem două lucruri în ceea ce privește structura noastră de forță. Cel mai important, încercăm să construim structura de forță pentru aceste noi capacități, fie că este vorba de apărare aeriană, fie că este vorba de manevră, de exemplu. Și celălalt lucru pe care încercăm să-l facem este să reducem cantitatea de suprastructură pe care o avem, deoarece am avut provocări de recrutare.

O modalitate prin care vom face asta este să ne uităm la ce părți ale structurii forțelor au fost cu adevărat proiectate și concentrate exclusiv pe contraterorism și contrainsurgență; acestea sunt locuri în care putem face niște reduceri pentru că nu sunt la fel de relevante pentru operațiuni de luptă la scară largă. Acolo ne vom concentra pe unele dintre modelele noastre.

Unul dintre lucrurile care va determina ritmul schimbărilor structurii noastre de forțe este cât de repede putem aduce aceste noi capacități. Probabil că vom vedea unele dintre reduceri să vină mai devreme, ceea ce înseamnă că renunțăm la unele dintre funcțiile legate de contrainsurgență și contraterorism.

Și apoi creșterea noii structuri de forță va veni în unele cazuri în câțiva ani, deoarece aceste noi capabilități ating rate scăzute de producție inițială, de exemplu.

Liderul Army Futures Command, generalul James Rainey, a declarat că lucrează la prima schiță a unui concept de luptă care abordează modul în care va funcționa serviciul în 2040. Armata și-a finalizat doctrina Operațiunilor Multi-Domeniu în urmă cu un an. În ce direcție va merge acest nou concept?

Generalul Rainey mi-a dat o schiță a conceptului. Încă nu am avut timp să citesc asta, dar aștept cu nerăbdare să o fac. Îmi dă o previzualizare inițială pentru că vrea să mă țină la curent cu ceea ce face. Nefiind citit încă, mi-aș imagina că un lucru pe care probabil îl voi vedea că se pune mai mult accent pe sistemele autonome și inteligența artificială - acele tipuri de capacități despre care cred că până în 2040 vor fi probabil mult mai răspândite decât acestea. sunt chiar acum. Dar nu îmi imaginez că aș fi surprins dacă aș vedea un concept foarte, foarte diferit de ceea ce tocmai am lansat.

Nu numai că armata americană ajută și influențează Ucraina, dar țara influențează modul în care va trebui să lupte armata SUA în viitor, ce arme ar trebui să dezvolte și ce capacități ar trebui să dobândească rapid. La ce te gândești când vine vorba de invazia rusă a Ucrainei și cum afectează asta armata SUA?

Generalul George a vorbit despre importanța posturilor de comandă mobile - ceea ce aș numi centre de operațiuni tactice mai austere. În genul de câmp de luptă cu care ne vom confrunta în viitor, un cartier general de brigadă poate să nu aibă nevoie să aibă tot timpul video în mișcare completă, de exemplu, și toate acestea, evident, necesită stive de server - creează multe de semnătură și este nevoie de timp pentru a configura toate acestea.

Într-un mediu în care accesul la rețea și comunicații va fi contestat, nu vom avea neapărat conexiuni fiabile 24/7. Vedeți asta în Ucraina și, prin urmare, ne uităm la cum putem fi mai slabi în acea zonă, cum putem fi mai mobili.

Am văzut exemple în acest sens acum câteva luni. Am fost la Fort Johnson, Louisiana, la Joint Readiness Training Center și am putut vedea câteva exemple din acea brigadă specială care era în cutie - cum își înființează centrele de operațiuni tactice pentru a fi mult mai mobile și cum ei. îl poți configura literalmente în două ore, apoi îl dai jos în două ore. Este cu siguranță ceva pentru care vom petrece timp, atât dezvoltând capacitățile pentru a putea face asta, dar apoi și pregătirea acelor capacități la centrele naționale de pregătire, Centrul de pregătire comună etc.

Un alt lucru care este cu adevărat important de subliniat - și este într-adevăr mai mult despre domeniul uman - este importanța liderilor cu experiență, care sunt pregătiți și capabili să funcționeze în acest mediu și care pot da intenția comandantului. Și apoi având în eșalon soldații noștri capabili să opereze și să execute în intenția acelui comandant, deoarece se întoarce la faptul că este posibil să nu avem conectivitate cu care eram obișnuiți în Irak și Afganistan și în alte locuri.

Pregătirea pentru asta, pregătirea liderilor noștri să conducă în acest tip de mediu și apoi exercitarea acestui lucru în planurile noastre de formare va fi foarte critică. Acesta este un punct forte al Armatei Statelor Unite. Suntem mult mai independenți și mai antreprenori decât mulți dintre potențialii noștri adversari.

O altă lecție critică învățată din Ucraina este nevoia de detectare persistentă. Sunt multe investiții și foarte mult interes pentru dronele care ne pot oferi acest tip de capacitate. Dar vom avea o abordare în mai multe straturi în care vom avea drone care detectează, dar investim în Sistemul de Detectare și Exploatare de Înaltă Precizie, acea platformă cu aripă fixă, pentru a putea completează asta. Veți vedea aerostate și chestii de genul ăsta.

• Distribuție de conținut bazat pe SEO și PR. Amplifică-te astăzi.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Împuterniciți-vă. Accesați Aici.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Cunoștințe amplificate. Accesați Aici.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Mediu inconjurator, Solar, Managementul deșeurilor. Accesați Aici.
• PlatoHealth. Biotehnologie și Inteligență pentru studii clinice. Accesați Aici.
• Sursa: https://www.defensenews.com/interviews/2023/10/10/budgets-patriots-and-ukraine-an-interview-with-the-us-army-secretary/