É MAIS DIFÍCIL DO QUE VOCÊ PENSA
Nenhum reprodutor de áudio abaixo? Ouvir diretamente no Soundcloud.
Com Doug Aamoth e Paul Ducklin. Música de introdução e final de Edith Mudge.
Você pode nos ouvir em Soundcloud, Podcasts da Apple, Google Podcasts, Spotify, Costureiro e em qualquer lugar que bons podcasts sejam encontrados. Ou simplesmente solte o URL do nosso feed RSS em seu podcatcher favorito.
LEIA A TRANSCRIÇÃO
DOUG. Cracks no gerenciador de senhas, bugs de login e Rainha Elizabeth I contra Mary Queen of Scots... é claro!
Tudo isso e muito mais no podcast Naked Security.
[MODEM MUSICAL]
Bem-vindos ao podcast, pessoal.
Eu sou Doug Aamoth; ele é Paul Ducklin.
Paulo, como vai?
PATO. Wow!
A fraude da tecnologia da informação do século 16 encontra o podcast Naked Security, Douglas.
Mal posso esperar!
DOUG. Obviamente, sim... chegaremos a isso em breve.
Mas primeiro, como sempre, esta semana na história da tecnologia, em 28 de maio de 1987, o provedor de serviços on-line CompuServe lançou uma coisinha chamada Graphics Interchange Format, ou GIF [HARD G].
Foi desenvolvido pelo falecido Steve Wilhite, um engenheiro da CompuServe (que, aliás, jurou que se pronuncia “jif”) como um meio de suportar imagens coloridas na largura de banda limitada e nas capacidades de armazenamento das primeiras redes de computadores.
A versão inicial, GIF 87a, suportava no máximo 256 cores; ele rapidamente ganhou popularidade devido à sua capacidade de exibir animações simples e seu amplo suporte em diferentes sistemas de computador.
Obrigado, Sr. Wilhite.
PATO. E o que isso nos deixou, Douglas?
Animações da Web e controvérsia sobre se a palavra é pronunciada “graphics” [HARD G] ou “giraffics” [SOFT G].
DOUG. Exatamente. [RISOS]
PATO. Eu simplesmente não posso deixar de chamá-lo de “gif” [HARD G].
DOUG. Mesmo!
Vamos carimbar isso e passar para a nossa emocionante história...
…sobre a Rainha Elizabeth I, Mary Queen of Scots e um homem jogando os dois lados entre criminosos ransomware e seu empregador, Paul.
Histórias de ransomware: O ataque MitM que realmente teve um homem no meio
PATO. [RISOS] Vamos começar pelo final da história.
Basicamente, foi um ataque de ransomware contra uma empresa de tecnologia em Oxfordshire, na Inglaterra.
(Este não… era uma empresa em Oxford, 15 km rio acima de Abingdon-on-Thames, onde fica a sede da Sophos.)
Depois de serem atingidos por ransomware, eles foram, como você pode imaginar, obrigados a pagar Bitcoin para recuperar seus dados.
E, como aquela história, tivemos um par de semanas atrás, um de sua própria equipe defensiva, que deveria estar ajudando a lidar com isso, descobriu: “Vou executar um MiTM”, um ataque Man-in-the-Middle.
Eu sei disso, para evitar linguagem de gênero e refletir o fato de que nem sempre é uma pessoa (muitas vezes é um computador no meio) hoje em dia…
… em Naked Security, agora escrevo “Manipulator-in-the-Middle”.
Mas este era literalmente um homem no meio.
Simplificando, Doug, ele conseguiu começar a enviar e-mails para seu empregador de casa, usando uma espécie de conta de e-mail typosquat que era como o endereço de e-mail do bandido.
Ele sequestrou o tópico e mudou o endereço do Bitcoin nos rastreamentos históricos de e-mail, porque ele tinha acesso às contas de e-mail dos executivos seniores…
… e ele basicamente começou a negociar como intermediário.
Então, você imagina que ele está negociando individualmente agora com o bandido, e então ele está repassando essa negociação para o empregador dele.
Não sabemos se ele esperava fugir com toda a recompensa e depois apenas dizer ao seu empregador: "Ei, adivinhe, os bandidos nos enganaram", ou se ele queria negociar com os bandidos do seu lado e seu empregador do outro lado.
Porque ele sabia todas as coisas certas/erradas a dizer para aumentar o medo e o terror dentro da empresa.
Então, seu objetivo era basicamente sequestrar o pagamento do ransomware.
Bem, Doug, tudo deu errado porque, infelizmente para ele e felizmente para seu empregador e para a aplicação da lei, a empresa decidiu não pagar.
DOUG. [RISOS] Hummm!
PATO. Portanto, não havia Bitcoin para ele roubar e depois cortar e fugir.
Além disso, parece que ele não escondeu muito bem seus rastros, e seu acesso ilegal aos logs de e-mail veio à tona.
Ele obviamente sabia que os policiais estavam se aproximando dele, porque ele tentou limpar os dados não autorizados de seus próprios computadores e telefones em casa.
Mas eles foram apreendidos e os dados foram recuperados.
De alguma forma, o caso se arrastou por cinco anos e, finalmente, quando ele estava prestes a ir a julgamento, ele obviamente decidiu que realmente não tinha uma perna para se sustentar e se declarou culpado.
Então, aí está, Doug.
Um ataque man-in-the-middle literal!
DOUG. OK, então está tudo muito bem em 2023…
...mas leve-nos de volta aos anos 1580, Paulo.
E quanto a Maria, Rainha dos Escoceses e Rainha Elizabeth I?
PATO. Bem, para ser honesto, eu apenas pensei que era uma ótima maneira de explicar um ataque man-in-the-middle voltando todos aqueles anos.
Porque, notoriamente, a rainha Elizabeth e sua prima Mary, rainha da Escócia, eram inimigas religiosas e políticas.
Elizabeth era a rainha da Inglaterra; Maria era pretendente ao trono.
Então, Mary foi efetivamente detida em prisão domiciliar.
Mary estava vivendo com algum luxo, mas confinada em um castelo, e na verdade estava conspirando contra seu primo, mas eles não podiam provar isso.
E Maria enviava e recebia mensagens enfiadas nas tampas dos barris de cerveja entregues no castelo.
Aparentemente, neste caso, o intermediário era um fornecedor de cerveja compatível que removeria as mensagens antes que Mary as recebesse, para que pudessem ser copiadas.
E ele inseria mensagens de substituição, criptografadas com a cifra de Mary, com mudanças sutis que, falando vagamente, eventualmente persuadiram Mary a escrever mais do que provavelmente deveria.
Portanto, ela não apenas revelou os nomes de outros conspiradores, mas também indicou que aprovava a conspiração para assassinar a rainha Elizabeth.
Eram tempos mais difíceis... e a Inglaterra certamente tinha pena de morte naquela época, e Mary foi julgada e executada.
DOUG. OK, para quem está ouvindo, o argumento de venda deste podcast é: “Notícias e conselhos sobre segurança cibernética e um pouco de história”.
De volta ao nosso man-in-the-middle nos dias atuais.
Nós conversamos sobre outra ameaça interna apenas como este não muito tempo atrás.
Seria interessante ver se isso é um padrão ou apenas uma coincidência.
Mas falamos sobre algumas coisas que você pode fazer para se proteger contra esses tipos de ataques, então vamos repassá-los rapidamente.
Começando com: Dividir e conquistar, que basicamente significa: “Não dê a uma pessoa da empresa acesso irrestrito a tudo”, Paul.
PATO. Sim.
DOUG. E então temos: Manter logs imutáveis, que parecia ter acontecido neste caso, certo?
PATO. Sim.
Parece que um elemento-chave de evidência neste caso foi o fato de que ele estava vasculhando os e-mails dos executivos seniores e os alterando, e ele não conseguiu esconder isso.
Então você imagina, mesmo sem as outras evidências, o fato de ele estar mexendo com e-mails especificamente relacionados a negociações de ransomware e endereços de Bitcoin seria extremamente suspeito.
DOUG. OK, finalmente: Meça sempre, nunca assuma.
PATO. De fato!
DOUG. Os mocinhos acabaram vencendo... demorou cinco anos, mas conseguimos.
Vamos para a nossa próxima história.
Empresa de segurança da Web encontra um bug de login em um kit de ferramentas de criação de aplicativos.
O bug foi corrigido de forma rápida e transparente, então isso é bom... mais para a história, claro, Paulo.
Segurança séria: a verificação é vital – examinando um bug de login OAUTH
PATO. Sim.
Esta é uma empresa de análise de segurança de codificação da web (espero ter escolhido a terminologia certa) chamada SALT, e eles encontraram uma vulnerabilidade de autenticação em um kit de ferramentas de criação de aplicativos chamado Expo.
E, abençoe seus corações, a Expo apóia uma coisa chamada OAUTH, o Autorização aberta sistema.
Esse é o tipo de sistema usado quando você acessa um site que decidiu: “Sabe de uma coisa, não queremos o incômodo de tentar aprender a fazer a segurança por senha por conta própria. O que vamos fazer é dizer: 'Faça login com o Google, faça login com o Facebook'”, algo assim.
E a ideia é que, falando livremente, você entre em contato com o Facebook, ou o Google, ou qualquer que seja o serviço convencional e diga: “Ei, eu quero dar example.com
permissão para fazer X.”
Então, o Facebook, ou o Google, ou o que quer que seja, autentica você e diz: “OK, aqui está um código mágico que você pode passar para o outro lado que diz: 'Nós verificamos você; você se autenticou conosco e este é o seu token de autenticação.”
Em seguida, a outra extremidade pode verificar independentemente com o Facebook, ou Google, ou qualquer outro para garantir que esse token foi emitido em seu nome.
Então, o que isso significa é que você nunca precisa fornecer nenhuma senha para o site… você está, se quiser, cooptando o Facebook ou o Google para fazer a parte de autenticação real para você.
É uma ótima ideia se você é um site de boutique e pensa: “Não vou tricotar minha própria criptografia”.
Então, isso não é um bug no OAUTH.
É apenas um descuido; algo que foi esquecido na implementação da Expo do processo OAUTH.
E, falando livremente, Doug, é assim.
O código Expo cria um URL gigante que inclui todos os parâmetros necessários para autenticação com o Facebook e, em seguida, decide para onde o token de acesso mágico final deve ser enviado.
Portanto, em teoria, se você construiu seu próprio URL ou foi capaz de modificar o URL, você pode alterar o local para onde esse token de autenticação mágica finalmente foi enviado.
Mas você não seria capaz de enganar o usuário, porque aparece uma caixa de diálogo que diz: “O aplicativo em URL-here
está pedindo para você entrar em sua conta do Facebook. Você confia plenamente nisso e quer deixá-lo fazer isso? Sim ou não?"
Porém, quando chegava o momento de receber o código de autorização do Facebook, ou Google, ou o que quer que fosse, e passá-lo para essa “URL de retorno”, o código Expo não verificava se você realmente clicou Yes
na caixa de diálogo de aprovação.
Se você viu ativamente a caixa de diálogo e clicou No
, então você impediria que o ataque acontecesse.
Mas, essencialmente, esta “falha aberta”.
Se você nunca viu o diálogo, nem saberia que havia algo para clicar e simplesmente não fez nada, e os invasores simplesmente acionaram a próxima visita de URL por conta própria com mais JavaScript…
…então o sistema funcionaria.
E a razão pela qual funcionou é que a mágica “URL de retorno”, o local para onde o código de autorização supersecreto deveria ser enviado, foi definido em um cookie da Web para o Expo usar mais tarde * antes de você clicar Yes
na caixa de diálogo*.
Mais tarde, a existência desse cookie de “URL de retorno” foi essencialmente tomada, se preferir, como prova de que você deve ter visto a caixa de diálogo e deve ter decidido seguir em frente.
Considerando que, de fato, não foi esse o caso.
Então foi um grande deslize entre o copo e o lábio, Douglas.
DOUG. OK, temos algumas dicas, começando com: Quando se tratava de relatar e divulgar esse bug, esse era um caso clássico.
É quase exatamente assim que você deve fazer, Paul.
Tudo funcionou como deveria, então este é um ótimo exemplo de como fazer isso da melhor maneira possível.
PATO. E essa é uma das principais razões pelas quais eu queria escrever sobre Naked Security.
SALT, as pessoas que encontraram o bug…
..eles encontraram; eles o divulgaram com responsabilidade; eles trabalharam com a Expo, que o consertou, literalmente em horas.
Então, mesmo que fosse um bug, mesmo que fosse um erro de codificação, isso levou o SALT a dizer: “Sabe de uma coisa, foi um prazer trabalhar com o pessoal da Expo”.
Então, SALT começou a obter um CVE e, em vez de dizer: "Ei, o bug foi corrigido agora, então, dois dias depois, podemos fazer um grande barulho de relações públicas sobre isso", eles definiram uma data três meses antes, quando realmente escreveriam suas descobertas e escreva seu relatório muito educacional.
Em vez de apressá-lo para fins de relações públicas imediatos, no caso de serem descobertos no último minuto, eles não apenas relataram isso de forma responsável para que pudesse ser consertado antes que os bandidos o encontrassem (e não há evidências de que alguém tenha abusado dessa vulnerabilidade), eles também deu um pouco de liberdade para a Expo sair e se comunicar com seus clientes.
DOUG. E então, é claro, conversamos um pouco sobre isso: Certifique-se de que suas verificações de autenticação falham fechadas.
Certifique-se de que ele não continue funcionando apenas se alguém o ignorar ou cancelar.
Mas o problema maior aqui é: Nunca assuma que seu próprio código do lado do cliente estará no controle do processo de verificação.
PATO. Se você seguisse o processo exato do código JavaScript fornecido pela Expo para guiá-lo por esse processo OAUTH, estaria tudo bem.
Mas se você evitou o código deles e realmente apenas acionou os links com seu próprio JavaScript, incluindo ignorar ou cancelar o pop-up, então você venceu.
Ignorar o código do cliente é a primeira coisa em que um invasor pensará.
DOUG. Bom, por último, mas não menos importante: Saia das contas da web quando não as estiver usando ativamente.
Esse é um bom conselho para todos.
PATO. Dizemos isso o tempo todo no podcast Naked Security, e temos para muitos anos.
É um conselho impopular, porque é bastante inconveniente, da mesma forma que dizer às pessoas: “Ei, por que não configurar seu navegador para limpar todos os cookies ao sair?”
Se você pensar bem, neste caso específico… digamos que o login foi feito através da sua conta do Facebook; OAUTH via Facebook.
Se você estivesse desconectado do Facebook, não importa qual traição de JavaScript um invasor tentasse (eliminar o pop-up da Expo e todas essas coisas), o processo de autenticação com o Facebook não funcionaria porque o Facebook diria: “Ei, essa pessoa me pedindo para autenticá-los. Eles não estão logados no momento.”
Portanto, você sempre e inevitavelmente veria o login do Facebook aparecer naquele ponto: “Você precisa fazer login agora”.
E isso revelaria o subterfúgio imediatamente.
DOUG. Ok, muito bom.
E nossa última história do dia: não entre em pânico, mas aparentemente há uma maneira de quebrar a senha mestra do gerenciador de senhas de código aberto KeePass.
Mas, novamente, não entre em pânico, porque é um muito mais complicado do que parece, Paulo.
Você realmente precisa ter o controle da máquina de alguém.
Segurança séria: o KeePass “crack de senha mestra” e o que podemos aprender com ele
PATO. Você faz.
Se você quiser rastreá-lo, é CVE-2023-32784.
É um bug fascinante, e eu escrevi uma espécie de magnum opus artigo de estilo na Naked Security sobre isso, intitulado: Aquele 'crack de senha mestra' do KeePass e o que podemos aprender com ele.
Portanto, não vou estragar esse artigo, que trata da alocação de memória do tipo C, alocação de memória do tipo de linguagem de script e, finalmente, cadeias de caracteres gerenciadas por C# ou .NET... alocação de memória gerenciada pelo sistema.
Vou apenas descrever o que o pesquisador deste caso descobriu.
O que eles fizeram foi... eles procuraram no código KeePass, e nos despejos de memória do KeePass, evidências de como pode ser fácil encontrar a senha mestra na memória, ainda que temporariamente.
E se estiver lá minutos, horas ou dias depois?
E se a senha mestra ainda estiver por aí, talvez em seu arquivo de troca no disco, mesmo depois de reiniciar o computador?
Então, configurei o KeePass e dei a mim mesmo uma senha de 16 caracteres, toda em maiúsculas, para que fosse fácil reconhecê-la se a encontrasse na memória.
E eis que em nenhum momento encontrei minha senha mestra na memória: não como uma string ASCII; não como uma string widechar do Windows (UTF-16)).
Ótimo!
Mas o que esse pesquisador notou é que quando você digita sua senha no KeePass, ele aparece… Vou chamá-lo de “o caractere blob Unicode”, só para mostrar que, sim, você pressionou uma tecla e, portanto, para mostrar a você quantos caracteres você digitou.
Então, conforme você digita sua senha, você vê a string blob [●], blob-blob [●●], blob-blob-blob [●●●] e, no meu caso, tudo até 16 blobs.
Bem, essas strings de blob não parecem ser um risco de segurança, então talvez elas estivessem apenas sendo deixadas para o tempo de execução do .NET para gerenciar como “strings gerenciadas”, onde elas podem ficar na memória depois…
… e não ser limpo porque, “Ei, eles são apenas bolhas.”
Acontece que, se você fizer um despejo de memória do KeePass, que fornece 250 MB de coisas incríveis, e procurar strings como blob-blob, blob-blob-blob e assim por diante (qualquer número de blobs), há um pedaço de despejo de memória onde você verá dois blobs, depois três blobs, depois quatro blobs, depois cinco blobs… e no meu caso, até 16 blobs.
E então você obterá essa coleção aleatória de “caracteres blob que acontecem por engano”, se quiser.
Em outras palavras, apenas procurar por essas strings de blob, mesmo que elas não forneçam sua senha real, vazará o tamanho de sua senha.
No entanto, fica ainda mais interessante, porque o que esse pesquisador se perguntou é: “E se os dados próximos a essas strings de blob na memória puderem estar de alguma forma vinculados aos caracteres individuais que você digita na senha?”
Então, e se você examinar o arquivo de despejo de memória e, em vez de apenas procurar por dois blobs, três blobs/quatro blobs, mais…
…você procura por uma string de blobs seguida por um caractere que você acha que está na senha?
Então, no meu caso, eu estava apenas procurando os caracteres de A a Z, porque sabia que era isso que estava na senha.
Estou procurando por qualquer sequência de blobs, seguida por um caractere ASCII.
Adivinha o que aconteceu, Doug?
Recebo dois blobs seguidos pelo terceiro caractere da minha senha; três blobs seguidos pelo quarto caractere da minha senha; até 15 blobs imediatamente seguidos pelo 16º caractere da minha senha.
DOUG. Sim, é um visual selvagem neste artigo!
Eu estava acompanhando... estava ficando um pouco técnico, e de repente eu vi: “Uau! Isso parece uma senha!”
PATO. É basicamente como se os caracteres individuais de sua senha estivessem espalhados livremente pela memória, mas aqueles que representam os caracteres ASCII que na verdade faziam parte de sua senha conforme você a digitava…
…é como se eles tivessem uma matriz luminescente anexada a eles.
Portanto, essas sequências de blobs atuam inadvertidamente como um mecanismo de marcação para sinalizar os caracteres em sua senha.
E, realmente, a moral da história é que as coisas podem vazar na memória de maneiras que você simplesmente nunca esperava, e que mesmo um revisor de código bem informado pode não perceber.
Portanto, é uma leitura fascinante e um ótimo lembrete de que escrever um código seguro pode ser muito mais difícil do que você pensa.
E ainda mais importante, revisar, garantir a qualidade e testar o código seguro pode ser ainda mais difícil…
… porque você precisa ter olhos na frente, atrás e nas laterais da cabeça, e realmente precisa pensar como um invasor e tentar procurar segredos vazados em todos os lugares que puder.
DOUG. Bem, confira, está em makedsecurity.sophos.com.
E, quando o sol começa a se pôr em nosso programa, é hora de ouvir um de nossos leitores.
No podcast anterior (este é um dos meus comentários favoritos até agora, Paul), Chang, ouvinte do Naked Security, comenta:
Lá. Eu fiz isso. Depois de quase dois anos ouvindo compulsivamente, terminei de ouvir todos os episódios do podcast Naked Security. Eu estou todo apanhado.
Gostei desde o início, começando com o longo Chet Chat; depois para a tripulação do Reino Unido; "Oh não! É Kim” foi o próximo; então finalmente cheguei à “Esta semana na história da tecnologia” dos dias atuais.
Que risada!
Obrigado, Chang!
Não acredito que você comeu todos os episódios, mas todos nós (espero não estar falando fora de hora) agradecemos muito.
PATO. Muito mesmo, Doug!
É bom saber não apenas que as pessoas estão ouvindo, mas também que estão achando os podcasts úteis e que isso as ajuda a aprender mais sobre segurança cibernética e a aprimorar seu jogo, mesmo que seja apenas um pouco.
Porque acho que, como já disse muitas vezes antes, se todos melhorarmos um pouco nosso jogo de segurança cibernética, faremos muito mais para manter os criminosos afastados do que se uma ou duas empresas, uma ou duas organizações, uma ou dois indivíduos se esforçam muito, mas o resto de nós fica para trás.
DOUG. Exatamente!
Bem, muito obrigado novamente, Chang, por enviar isso.
Nós realmente apreciamos isso.
E se você tiver uma história, comentário ou pergunta interessante que gostaria de enviar, adoraríamos lê-la no podcast.
Você pode enviar um e-mail para tips@sophos.com, comentar em qualquer um de nossos artigos ou entrar em contato conosco nas redes sociais: @nakedsecurity.
Esse é o nosso show de hoje; muito obrigado por ouvir.
Para Paul Ducklin, sou Doug Aamoth, lembrando a vocês, até a próxima, para…
AMBAS. Fique seguro!
[MODEM MUSICAL]
- Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
- PlatoAiStream. Inteligência de Dados Web3. Conhecimento Amplificado. Acesse aqui.
- Cunhando o Futuro com Adryenn Ashley. Acesse aqui.
- Compre e venda ações em empresas PRE-IPO com PREIPO®. Acesse aqui.
- Fonte: https://nakedsecurity.sophos.com/2023/06/01/s3-ep137-16th-century-crypto-skullduggery/
- :tem
- :é
- :não
- :onde
- $UP
- 10
- 15%
- 28
- a
- habilidade
- Capaz
- Sobre
- sobre isso
- absoluto
- absolutamente
- Acesso
- Conta
- Contas
- em
- Aja
- ativamente
- real
- endereço
- endereços
- conselho
- Depois de
- novamente
- contra
- atrás
- à frente
- Todos os Produtos
- alocação
- Bem
- tb
- sempre
- am
- quantidade
- an
- análise
- e
- animações
- qualquer
- qualquer um
- qualquer lugar
- app
- Apple
- apreciar
- aprovação
- aprovou
- SOMOS
- por aí
- prender
- artigo
- artigos
- AS
- At
- ataque
- Ataques
- auditivo
- autenticar
- autenticado
- autentica
- Autenticação
- autor
- permissão
- evitar
- evitou
- longe
- em caminho duplo
- Largura de Banda
- barris
- baseado
- Basicamente
- Bay
- BE
- Porque
- sido
- Cerveja
- antes
- Começo
- atrás
- ser
- Acreditar
- abaixo
- MELHOR
- entre
- Grande
- maior
- Pouco
- Bitcoin
- endereço bitcoin
- ambos
- recompensa
- navegador
- Bug
- erros
- mas a
- by
- chamada
- chamado
- veio
- CAN
- capacidades
- casas
- apanhados
- Century
- certamente
- chang
- alterar
- mudado
- Alterações
- mudança
- personagem
- caracteres
- verificar
- verificado
- Cheques
- cifra
- remover filtragem
- clique
- cliente
- encerramento
- código
- Codificação
- coincidência
- coleção
- COM
- comentar
- comentários
- comunicar
- Empresas
- Empresa
- compatível
- computador
- computadores
- Contacto
- ao controle
- controvérsia
- biscoito
- bolinhos
- policiais
- poderia
- curso
- fenda
- rachado
- cria
- Crooks
- cripto
- criptografia
- copo
- Atual
- Atualmente
- Clientes
- cve
- Cíber segurança
- dados,
- Data
- dia
- dias
- acordo
- Morte
- decidido
- Decidindo
- defensiva
- entregue
- Demanda
- descreve
- detido
- desenvolvido
- diálogo
- Diálogo
- DID
- morrem
- diferente
- Divulgando
- descoberto
- Ecrã
- do
- Não faz
- feito
- não
- down
- Cair
- dois
- despejar
- Cedo
- fácil
- educacional
- efetivamente
- esforço
- elemento
- Passo do elevador
- e-mails
- criptografada
- final
- inimigos
- aplicação
- engenheiro
- Inglaterra
- intitulado
- Episódios
- essencialmente
- Mesmo
- eventualmente
- SEMPRE
- tudo
- evidência
- exatamente
- Examinando
- exemplo
- emocionante
- executado
- saída
- esperado
- explicando
- Exposição
- Olhos
- fato
- FALHA
- famosamente
- fascinante
- Favorito
- medo
- figurado
- Envie o
- final
- Finalmente
- Encontre
- descoberta
- descobertas
- encontra
- final
- Primeiro nome
- fixado
- seguido
- seguinte
- Escolha
- esquecido
- formato
- Felizmente
- encontrado
- quatro
- Quarto
- da
- frente
- totalmente
- ganhou
- jogo
- ter
- obtendo
- gigante
- gif
- OFERTE
- dá
- Go
- meta
- vai
- vai
- Bom estado, com sinais de uso
- gráficos
- ótimo
- culpado
- tinha
- mão
- acontecer
- aconteceu
- Acontecimento
- Queijos duros
- Ter
- he
- cabeça
- ouvir
- ajuda
- sua experiência
- SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA
- Esconder
- hijack
- ele
- sua
- histórico
- história
- Acertar
- INÍCIO
- esperança
- esperando
- HORÁRIO
- House
- Como funciona o dobrador de carta de canal
- Como Negociar
- HTTPS
- enorme
- i
- EU VOU
- idéia
- if
- imagens
- fotografia
- Imediato
- imediatamente
- imutável
- implementação
- in
- inclui
- Incluindo
- Crescimento
- independentemente
- indicado
- Individual
- Individualmente
- indivíduos
- INFORMAÇÕES
- tecnologia da informação
- do estado inicial,
- Informante
- em vez disso
- interessante
- para dentro
- emitem
- Emitido
- IT
- ESTÁ
- JavaScript
- apenas por
- Guarda
- Chave
- malha
- Saber
- língua
- Sobrenome
- Atrasado
- mais tarde
- Escritórios de
- aplicação da lei
- vazar
- APRENDER
- mínimo
- levou
- esquerda
- Comprimento
- como
- Limitado
- Links
- ouvinte
- Escuta
- pequeno
- vida
- log
- registrado
- entrar
- longo
- olhou
- procurando
- OLHARES
- lote
- gosta,
- Luxo
- máquina
- mágica
- a Principal
- Corrente principal
- fazer
- homem
- gerencia
- gerenciados
- Gerente
- muitos
- dominar
- Importância
- máximo
- Posso..
- significa
- a medida
- mecanismo
- atende
- Memória
- mensagens
- Coração
- poder
- minuto
- minutos
- erro
- MITM
- modificar
- mês
- moral
- mais
- mover
- mr
- muito
- Música
- musical
- devo
- my
- Segurança nua
- Podcast de segurança nua
- nomes
- Perto
- você merece...
- necessário
- negociações
- líquido
- redes
- nunca
- mesmo assim
- notícias
- Próximo
- agradável
- não
- nada
- Perceber..
- agora
- número
- juramento
- of
- WOW!
- frequentemente
- on
- ONE
- queridos
- online
- só
- open source
- or
- Organizações
- Outros
- A Nossa
- nós mesmos
- Fora
- Acima de
- Supervisão
- próprio
- Oxford
- Pânico
- parâmetros
- parte
- particular
- Passagem
- Senha
- gerenciador de senhas
- padrão
- Paul
- Pagar
- pagamento
- Pessoas
- permissão
- pessoa
- persuadido
- telefones
- escolhido
- Passo
- Lugar
- platão
- Inteligência de Dados Platão
- PlatãoData
- jogador
- prazer
- Podcast
- Podcasts
- ponto
- político
- estouro
- popularidade
- possível
- POSTAGENS
- pr
- presente
- imprensa
- evitar
- anterior
- provavelmente
- processo
- pronunciado
- prova
- proteger
- Prove
- fornecido
- provedor
- fins
- colocar
- Coloca
- Rainha Elizabeth
- questão
- rapidamente
- acaso
- ransomware
- Ataque de Ransomware
- em vez
- alcançado
- Leia
- leitores
- clientes
- razão
- razões
- receber
- reconhecer
- refletir
- relacionado
- liberado
- remover
- substituição
- Denunciar
- Informou
- Relatórios
- representar
- investigador
- DESCANSO
- revendo
- certo
- Risco
- rss
- Execute
- corrida
- Dito
- sal
- mesmo
- dizer
- dizendo
- diz
- disperso
- Pesquisar
- pesquisar
- seguro
- segurança
- Vejo
- parecem
- parece
- visto
- apreendidos
- envio
- senior
- enviei
- serviço
- Provedor de Serviço
- conjunto
- ela
- Em breve
- rede de apoio social
- mostrar
- lado
- Sides
- assinar
- simples
- simplesmente
- So
- Redes Sociais
- Suave
- alguns
- Alguém
- algo
- Soundcloud
- falando
- especificamente
- Spotify
- suporte
- começo
- começado
- Comece
- ficar
- Passos
- Steve
- Ainda
- armazenamento
- História
- Tanga
- estilo
- enviar
- suceder
- súbito
- Espreguiçadeiras
- ajuda
- Suportado
- suposto
- suspeito
- trocar
- .
- sistemas
- Tire
- tomado
- Profissionais
- tecnologia
- Dados Técnicos:
- Equipar
- dizer
- terminologia
- ensaio
- livro didático
- do que
- obrigado
- obrigado
- que
- A
- do Reino Unido
- deles
- Eles
- si mesmos
- então
- teoria
- Lá.
- assim sendo
- Este
- deles
- coisa
- coisas
- think
- Terceiro
- isto
- esta semana
- aqueles
- Apesar?
- pensamento
- três
- trono
- Através da
- Amarrado
- tempo
- vezes
- dicas
- para
- hoje
- token
- também
- levou
- kit de ferramentas
- topo
- 10 topo
- pista
- transparentemente
- julgamento
- experimentado
- desencadeado
- Confiança
- tentar
- VIRAR
- voltas
- dois
- tipo
- tipos
- Uk
- incapaz
- para
- infelizmente
- unicode
- até
- URL
- us
- usar
- usava
- Utilizador
- utilização
- Verificação
- versão
- Contra
- muito
- via
- Visite a
- vital
- vulnerabilidade
- queremos
- querido
- foi
- Caminho..
- maneiras
- we
- web
- Site
- semana
- semanas
- BEM
- fui
- foram
- O Quê
- o que quer
- quando
- se
- qual
- QUEM
- porque
- generalizada
- Selvagem
- precisarão
- Windows
- Limpar
- com
- dentro
- sem
- Ganhou
- Word
- palavras
- Atividades:
- trabalhou
- trabalhar
- seria
- daria
- escrever
- escrita
- X
- anos
- sim
- ainda
- Você
- investimentos
- você mesmo
- zefirnet