Warren ostrzega przed drzwiami obrotowymi przemysłu obronnego Pentagonu

Warren ostrzega przed drzwiami obrotowymi przemysłu obronnego Pentagonu

Znacznik czasu: 15 maja 2023 r. 6:00
Węzeł źródłowy: 2653493

Prezydent Joe Biden wkrótce mianuje nowego przewodniczącego Kolegium Połączonych Szefów Sztabów. Pod każdym względem prezydent ma doskonałych kandydatów do tej roli. Kiedy kandydat pojawi się przed Senacką Komisją Sił Zbrojnych, odpowie na pytania dotyczące najpilniejszych wyzwań związanych z bezpieczeństwem narodowym. Kandydat powinien również odnieść się do pilnej kwestii dotyczącej uczciwości publicznej w Pentagonie – drzwi obrotowych. Jest to szansa dla nominowanego na wyznaczenie wysokich standardów etycznych poprzez z góry uzgodnienie, że nie przeskoczy od razu ze stanowiska zaufania publicznego do lukratywnej pracy na rzecz kontrahenta zbrojeniowego lub zagranicznego przeciwnika.

Departament Obrony jest pełen utalentowanych, patriotycznych przywódców, którzy codziennie pojawiają się w pracy, aby zapewnić Amerykanom bezpieczeństwo. Sekretarz obrony Lloyd Austin wyznaczył nowy kurs dla departamentu, osobiście zobowiązując się, że nie będzie dołączał do zarządu wykonawców obronnych ani nie lobbował w ich imieniu po odejściu ze służby publicznej. Sekretarka demonstruje prawdziwe przywództwo, ale wciąż jest zbyt wielu pracowników Pentagonu, którzy są zgodni z rozległym przemysłem handlarzy wpływami. Drzwi obrotowe między Departamentem Obrony a kosztownym światem kontraktów i konsultingu w dziedzinie obronności zagrażają naszemu bezpieczeństwu narodowemu — i nadszedł czas, aby założyć na nie kłódkę.

Każdego roku Departament Obrony otrzymuje z budżetu federalnego więcej uznaniowych dolarów podatników niż jakakolwiek inna część rządu. Przemysł obronny produkuje potrzebną nam broń, a także zapewnia ogromne nagrody dla swoich menedżerów i inwestorów. Firmy chcą utrzymać przepływ pieniędzy, więc zatrudniają urzędników Pentagonu, aby pomogli im zdobyć wielomiliardowe kontrakty rządowe — kontrakty przyznawane przez ich byłych kolegów. Na przykład Lockheed Martin, największy kontrahent Pentagonu, dodał byłego przewodniczącego Kolegium Połączonych Szefów Sztabów do swojego zarządu. Zarządy innych czołowych wykonawców broni Pentagonu obejmują byłego sekretarza obrony Jima Mattisa, szefów operacji morskich Johna Richardsona i Gary'ego Rougheada, zastępcę sekretarza obrony Boba Worka, szefa sztabu sił powietrznych Marka Welsha i wiceprzewodniczącego Jamesa Winnefelda.

Drzwi obrotowe przemysłu obronnego się opłacają — dla przemysłu obronnego. W 2019, rządowy organ nadzorujący stwierdził, że 14 największych kontrahentów Pentagonu zatrudniło 1,700 byłych wyższych urzędników cywilnych i wojskowych Departamentu Obrony. To całe małe miasteczko urzędników Pentagonu, którzy będą pracować dla przemysłu obronnego – i zdecydowana większość z nich pochodziło bezpośrednio z pracy związanej z zarządzaniem kontraktami dla działu. W tym samym roku sześciu największych kontrahentów DoD odnotowało 18.4 miliarda dolarów zysków. Dla wielu Amerykanów wygląda to na korupcję.

Nie chodzi tylko o to, że byli urzędnicy ds. przejęć zdobywali duże kontrakty dla Boeinga czy Lockheeda Martina. Nasi najwyżsi urzędnicy ds. bezpieczeństwa narodowego często odchodzą ze służby publicznej, aby spędzać czas, udzielając strategicznych i wojskowych porad w zamian za lukratywne opłaty. Wielu trafia na listę płac zagranicznych rządów. The Washington Post znalazł funkcjonariuszy pracujących „głównie w krajach znanych z łamania praw człowieka i represji politycznych”, takich jak Arabia Saudyjska, Libia i Zjednoczone Emiraty Arabskie. Od 2015, ponad 500 emerytowanych oficerów wojskowych, w tym admirałowie i generałowie, przeszło na emeryturę z armii USA tylko po to, by zapisać się na listę płac obcych rządów. W odpowiedzi na list, który wysłałem z republikańskim senatorem Chuckiem Grassleyem (R-Iowa), The Departament Obrony przekazał informacje to zdecydowanie sugeruje, że Pentagon rutynowo stempluje zezwolenia dla byłych amerykańskich urzędników wojskowych na pracę dla obcych rządów.

Nasza polityka bezpieczeństwa narodowego jest zniekształcona, gdy wykonawcy obronni mają zbyt duży wpływ na Pentagon lub gdy wyżsi przywódcy nie widzą problemu ze sprzedażą swoich referencji temu, kto zaoferuje najwyższą cenę. Następny przewodniczący Połączonych Sztabów powinien dawać przykład z góry, podejmując zdecydowane zobowiązania w zakresie etyki. Ponadto Pentagon i Kongres powinny dokonać innych zmian strukturalnych.

Czas zaostrzyć przepisy dotyczące lobbingu w naszym kraju. Oznacza to zlikwidowanie luk prawnych, które pozwalają korporacjom unikać zgłaszania ich działań polegających na zdobywaniu wpływów, oraz zakończenie praktyki wręczania urzędnikom złotych spadochronów przed objęciem przez nich służby państwowej.

Wszyscy wyżsi urzędnicy wojskowi i cywilni w Pentagonie powinni mieć zakaz pracy dla lub w imieniu głównych wykonawców przez co najmniej cztery lata po zakończeniu służby. Konstytucja zabraniała funkcjonariuszom pracy dla obcych rządów; powinniśmy wrócić do tego standardu. Wszelkie wyjątki przyznane przez Departament Obrony powinny być podawane do wiadomości publicznej.

W 1959 roku Kongres przeprowadził 25 przesłuchań w celu zbadania mechanizmu drzwi obrotowych między wykonawcami obronnymi a wyższymi urzędnikami wojskowymi. Gen. Omar Bradley, pierwszy w naszym kraju przewodniczący Kolegium Połączonych Szefów Sztabów, zeznał, że nie uważa, aby jakikolwiek były urzędnik państwowy „wywierał jakikolwiek wpływ” na zdobywanie kontraktów dla firmy.

Samoobrona przez drzwi obrotowe podważa zaufanie publiczne i nie honoruje poświęceń członków służby i ich rodzin, aby zapewnić bezpieczeństwo temu krajowi. Najlepszym sposobem okazania naszej wdzięczności jest upewnienie się, że decyzje dotyczące bezpieczeństwa narodowego są podejmowane wyłącznie na podstawie tego, co zapewnia bezpieczeństwo Amerykanom.

Senator Elizabeth Warren, D-Mass, służy jako przewodnicząca Senackiej Podkomisji ds. Personelu Sił Zbrojnych.

Mieć opinię?

Ten artykuł jest Op-Edem i jako taki, wyrażone opinie są opiniami autora. Jeśli chcesz odpowiedzieć lub masz własny artykuł redakcyjny, który chcesz przesłać, proszę Wyślij do nas e-mail.

Chcesz wysłać więcej takich perspektyw bezpośrednio do Ciebie? Zapisz się, aby otrzymywać nasz newsletter z komentarzami i opiniami raz w tygodniu.

Znak czasu:

Więcej z Opinia o obronie