Popyt na kredyty kompensujące emisję dwutlenku węgla ma wzrosnąć w nadchodzących dziesięcioleciach, ponieważ firmy starają się osiągnąć swoje cele zerowej emisji netto, a rządy starają się zachęcić do inwestowania w naturalne pochłaniacze dwutlenku węgla i technologie negatywnej emisji. Jednak niepewność co do podaży wiarygodnych kredytów i systemu regulacyjnego dla sektora utrudnia przewidywanie ewolucji rynku.
Taki jest wniosek z nowego raportu z zeszłego tygodnia wpływowej firmy badawczej BloombergNEF, który szczegółowo opisuje, w jaki sposób ceny kompensacji emisji dwutlenku węgla mogą osiągnąć nawet 120 USD za tonę lub nawet 47 USD za tonę do 2050 r.
Ceny kompensacji emisji dwutlenku węgla wzrosły w ciągu ostatniego roku, ponieważ korporacje starały się pozyskiwać kredyty z wiarygodnych projektów, aby pomóc w osiągnięciu zerowych celów netto. Twórcy projektów mieli trudności z zaspokojeniem zwiększonego popytu, biorąc pod uwagę z natury długie cykle planowania i rozwoju większości projektów redukcji emisji opartych na przyrodzie.
Jednak w inauguracyjnym raporcie BNEF „Long-Term Carbon Offset Outlook 2022” stwierdzono, że stopień, w jakim wzrost cen będzie kontynuowany, będzie w dużej mierze zależał od nowych zasad i standardów, które mają zostać wprowadzone w celu regulowania rynku i określania rodzajów offsetów. kwalifikują się do zaliczenia do celów zerowych emisji netto.
„Jeśli wszystkie rodzaje kompensacji będą nadal dozwolone, w tym te, które unikają emisji, które miałyby miejsce w innym przypadku, rynek będzie nadwyżką podaży w dużej mierze bezwartościowych kredytów, co obniży ceny i przyciągnie krytykę dotyczącą jakości” – powiedział BNEF. „Skok popytu korporacyjnego, szczególnie w branżach o dużej emisji, które nie mają alternatywy dla offsetu, mógłby wypełnić tę lukę i doprowadzić do umiarkowanego wzrostu cen, ale wiele firm waha się przed dalszymi inwestycjami w offset”.
Bez względu na scenariusz, korporacje i inne podmioty, które chcą kupić kompensację emisji dwutlenku węgla, nie powinny oczekiwać, że będą one kartą bez wyjścia z więzienia na znacznie dłużej.
W przeciwieństwie do tego, raport przewiduje, że jeśli rynek będzie ograniczony tylko do kompensacji, które usuwają, magazynują lub sekwestrują dwutlenek węgla – o co apeluje coraz większa liczba aktywistów i firm – prawdopodobnie nie będzie wystarczającej podaży, aby nadążyć za popytem, co doprowadzi do znaczne krótkoterminowe podwyżki cen i szkodliwą płynność.
„Jeśli rynek ewoluuje, aby przede wszystkim pomóc krajom w osiągnięciu ich celów klimatycznych, a nie firmom – możliwość nakreślona na COP26 – złagodzi to niedobór podaży”, dodaje raport. „Jednak nadal nie jest to idealne rozwiązanie dla długoterminowego sukcesu kompensacji emisji dwutlenku węgla”.
Kyle Harrison, szef badań nad zrównoważonym rozwojem w BloombergNEF i główny autor raportu, powiedział, że sektor ten będzie musiał stawić czoła „rosnącym bólom w nadchodzących latach, ponieważ zainteresowane strony próbują zrozumieć, jak w sposób zrównoważony rozwijać rynek kompensacji emisji dwutlenku węgla i określić, komu będzie służyć. ”.
„Jeśli zostanie to zrobione prawidłowo, ich cierpliwość może zostać nagrodzona rynkiem o wartości ponad 550 miliardów dolarów do połowy stulecia” – powiedział. „Dostawcy, nabywcy offsetów, handlowcy i inwestorzy będą musieli zrównoważyć to, co jest idealistyczne, a co realistyczne. W przeciwnym razie ryzykują wypaleniem rynku offsetowego w chwili, gdy się zaczyna”.
Raport modeluje perspektywy rynku kompensacji emisji dwutlenku węgla w ramach trzech scenariuszy: dobrowolnego scenariusza rynkowego, scenariusza SBTI (inicjatywa celów opartych na nauce) oraz scenariusza hybrydowego. Zgodnie ze scenariuszami ceny offsetowe wahają się od 11-215 USD/tonę w 2030 r., od zaledwie 2.50 USD średnio w 2020 r., zanim spadną do 47-120 USD/tonę w 2050 r. Ceny pozostają najniższe w scenariuszu dobrowolnego rynku i są najwyższe w scenariuszu rynkowym regulowane przez naukowe cele w zakresie emisji.
BNEF powiedział, że w scenariuszu dobrowolnego rynku niskie ceny zapewniłyby firmom elastyczność w osiąganiu ich celów w zakresie zrównoważonego rozwoju, ale takie podejście osłabiłoby następnie zdolność przedsiębiorstw do prowadzenia prawdziwej dodatkowej dekarbonizacji i wywołałoby krytykę, czy offsety rzeczywiście zapewniają obiecane oszczędności emisji.
Natomiast scenariusz SBTI ograniczyłby podaż kredytów do kompensacji usuwania, takich jak ponowne zalesianie i rodzące się technologie, takie jak bezpośrednie przechwytywanie z powietrza. BNEF powiedział, że takie podejście rozwiązałoby problem nadwyżki podaży obserwowanej w scenariuszu dobrowolnego rynku, ale mogłoby skutkować „nadmierną kompensacją” niektórych korzystnych projektów zablokowanych na rynku i znacznymi ograniczeniami podaży, co doprowadziłoby do wyrównania cen kredytów do 224 USD/tonę do 2029 r. .
„Bez względu na scenariusz, korporacje i inne podmioty, które chcą kupić kompensację emisji dwutlenku węgla, nie powinny oczekiwać, że będą one kartą do wyjścia z więzienia na znacznie dłużej” – powiedział Harrison. „Wraz z dojrzewaniem rynku – a tak się stanie – i wdrażaniem procesów, które sprawią, że offsety będą przypominać tradycyjny towar, ceny nieuchronnie wzrosną, a firmy będą musiały bardziej niż kiedykolwiek nadać priorytet emisjom brutto”.
Źródło: https://www.greenbiz.com/article/carbon-offset-market-faces-uncertain-long-term-outlook
