Ustawodawcy zastanawiają się nad planami Ukrainy w obliczu niepewności po obaleniu McCarthy'ego

WASZYNGTON – Proukraińscy prawodawcy opracowują strategię dotyczącą przekazania przez Kongres kolejnego pakietu pomocowego dla Ukrainy pomimo coraz bardziej nieprzyjaznego klubu republikańskiego, który pogrążył się w chaosie po obaleniu byłego spikera Kevina McCarthy’ego.

Wielu Republikanów w Izbie Reprezentantów ma pomysł powiązania pomocy dla Ukrainy z większym finansowaniem bezpieczeństwa granic, jeśli w ogóle są otwarci na ten pomysł. Tymczasem Senat skłania się ku przyjęciu całorocznego pakietu dla Kijowa, co stanowi strategię, która odizolowałaby Ukrainę od przyszłorocznych wyborów w USA, ale wiązałaby się z ogromną powyższą ceną.

Nie jest również jasne, kiedy Izba wznowi prowadzenie jakichkolwiek spraw, związanych z Ukrainą lub innych, ponieważ wyścig o zastąpienie McCarthy’ego na stanowisku mówcy rozpoczyna się na dobre. Co najmniej dwóch potencjalnych mówców ma niezachwiane doświadczenie w sprzeciwianiu się pomocy dla Ukrainy.

„Musimy to zrobić szybko” – powiedział Defense News senator Roger Wicker z Mississippi, czołowy republikanin w Komisji Sił Zbrojnych, wkrótce po obaleniu McCarthy’ego we wtorek. „Zamiast tego skupiamy się na wewnętrznych walkach, które nie pomagają Republikanom”.

Wicker zauważył, że głównym wyzwaniem będzie uzyskanie w Izbie dodatkowego pakietu pomocowego dla Ukrainy, który – jak sądzi – zostanie przyjęty przy poparciu dwóch trzecich w obu izbach.

„Zawsze istniała tendencja do izolacjonizmu” – stwierdził Wicker. „Wśród Republikanów w Izbie Reprezentantów i Republikanów w Senacie nadal istnieje poparcie większości dla wypełnienia naszych zobowiązań i pomocy Ukrainie w ograniczeniu rosyjskiej armii. Nadal istnieje silne wsparcie.

W jednym z ostatnich wystąpień McCarthy’ego jako mówca, on wycofała pomoc dla Ukrainy o wartości 6 miliardów dolarów z projektu ustawy o funduszach tymczasowych Senatu konieczne, aby uniknąć zawieszenia działalności rządu. Prezydent Wołodymyr Zełenski zaapelował do McCarthy'ego o dodatkową pomoc podczas jego ostatniej wizyty na Kapitolu we wrześniu, ostrzegając ustawodawców, że Ukraina przegra wojnę bez pomocy.

McCarthy głosował już wcześniej za pomocą dla Ukrainy i podczas wtorkowej konferencji prasowej po swoim obaleniu ponownie potępił inwazję Rosji. Jednak mniej więcej połowa klubu Republikanów w Izbie Reprezentantów sprzeciwia się obecnie piątemu pakietowi pomocowemu dla Ukrainy. To sprawia, że ​​z politycznego punktu widzenia ryzykowne jest, aby jakikolwiek przywódca GOP opowiadał się za pomocą dla Ukrainy, nawet jeśli przeważająca większość Kongresu nadal ją popiera.

Rep. Steve Womack z Arkansas, republikański przywłaszczyciel obronności, który wspiera pomoc dla Ukrainy, powiedział wkrótce potem Defense News Obalenie McCarthy’ego że spodziewa się, że pomoc dla Ukrainy uwzględni się w wyścigu o głośniki.

„Cała uwaga jest teraz skupiona na nas” – powiedział Womack. „Musimy to rozwiązać. Musimy znaleźć lidera.

Trzej konserwatyści wyrazili już zainteresowanie objęciem funkcji mówcy: przywódca większości Steve Scalise ze stanu Michigan, przewodniczący sądownictwa Jim Jordan z stanu Ohio i przedstawiciel Kevin Hern z stanu Okla, przewodniczący Komitetu ds. Studiów Republikańskich. Inni kandydaci mogą również wkroczyć w nadchodzących dniach, pochłonąc Izbę w przedłużającej się bitwie o głośniki.

W zeszłym tygodniu Scalise głosował za dofinansowaniem Inicjatywy Pomocy Bezpieczeństwa Ukrainy stosunkiem głosów 300 do 311, kiedy Izba przyjęła je stosunkiem głosów 117 do XNUMX po tym, jak McCarthy odebrał je projekt ustawy o wydatkach na obronność w celu zdobycia poparcia prawicowego Klubu Wolności. Jordan, członek-założyciel Klubu Wolności, podobnie jak Hern, głosował przeciwko finansowaniu.

Niektórzy Republikanie w Izbie Reprezentantów zaoferowali dodatkowe fundusze na bezpieczeństwo na południowej granicy USA w zamian za przyjęcie piątego pakietu pomocowego dla Ukrainy, co spotkało się ze sceptycyzmem Demokratów.

„Od 25 lat bezskutecznie próbujemy przeprowadzić jakąś reformę imigracyjną” – powiedział Defense News kongresman Adam Smith z Waszyngtonu, czołowy Demokrata w Komisji Sił Zbrojnych. „Jeśli wspierasz Ukrainę, nalegamy, abyśmy od razu zagłosowali za lub przeciw w sprawie czegoś, co by ją poprzeło”.

Smith powiedział, że współpracuje z przewodniczącym wywiadu Izby Reprezentantów Mikiem Turnerem z Ohio, który próbuje zjednoczyć Republikanów w głosowaniu za lub przeciw Ukrainie.

„Jeśli nie możemy tego zrobić, myślę, że musimy pomyśleć o petycji o absolutorium” – powiedział Smith.

Pakiet przepisów Izby Reprezentantów McCarthy zgodził się w styczniu, aby zapewnić sobie krótkotrwałe stanowisko mówcy zawiera zapis, który pozwala 218 członkom wymusić głosowanie większościowe w sprawie ustawodawstwa, co potencjalnie pozwala Demokratom na wymuszenie głosowania za lub przeciw pomocy dla Ukrainy przy zaledwie garstce popierających Republikanów. Nie jest jednak jasne, jakiego rodzaju zmiany zasad Republikanie mogą chcieć wprowadzić po wybraniu nowego mówcy.

Nie wiadomo, ile czasu zajmie Izbie uporządkowanie swoich spraw, a Pentagonowi wkrótce zabraknie środków i władz potrzebnych do pomocy Ukrainie.

Roczny pakiet dla Ukrainy?

Połączenia Pentagon twierdzi, że nadal może wykorzystać 5.5 miliarda dolarów z poprzednich lat podatkowych na kontynuację transferu broni na Ukrainę ze składów amerykańskich i kolejne 1.6 miliarda dolarów na uzupełnienie broni Waszyngton wysłał już Kijów. Administracja Bidena ogłosiła w środę, że tak się stanie wysłać Ukrainie ponad milion sztuk amunicji skonfiskowanej w Iranie.

„Słyszę, że zasadniczo mają dość pieniędzy, aby kontynuować dostarczanie broni i tym podobnych przez około 45 dni, ale potem studnia wyschnie” – powiedział Defense News senator John Cornyn z Teksasu.

Senatorowie przyglądają się całorocznemu pakietowi, który ma przeprowadzić Ukrainę przez przyszłoroczne wybory w USA i zdjąć go z obrad Izby w 2024 r. Kilku republikanów Kandydaci na prezydenta, w tym czołowy były prezydent Donald Trump, również sprzeciwiają się pomocy Ukrainie.

Przewodniczący Senatu ds. środków na obronę, Jon Tester, D-Mont., powiedział Defense News, że ukraińskie uzupełnienie, które izba wyższa zamierza uchwalić, mogłoby mieć wystarczające środki na nawet 15 miesięcy.

„Nie sądzę, że zostało to jeszcze postanowione” – powiedział Tester. „Ale jeśli tak, najlepiej byłoby, gdybyśmy zrobili coś, co potrwałoby co najmniej do końca roku podatkowego”.

Wielu innych senatorów potwierdziło Defense News, że chcieliby zobaczyć całoroczny dodatek dotyczący Ukrainy.

„Wielu moich kolegów ze strony Republikanów chciałoby zobaczyć jeden pakiet, ale wszystko jest jeszcze na etapie tego, jak długo i ile będziemy osobno finansować Pentagon na uzupełnienie sprzętu [za zapasy USA] i osobno Ukraińców na ich potrzebom” – powiedział Defense News przewodniczący Senatu Sił Zbrojnych Jack Reed, DRI.

Szok związany z naklejką może być wysoki.

Kongres uchwalił łączną kwotę 113 miliardów dolarów na pomoc gospodarczą i w zakresie bezpieczeństwa dla Ukrainy w 2022 roku po inwazji Rosji i nie przeznaczył jeszcze w tym roku żadnych dodatkowych pieniędzy dla Kijowa.

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• PlatoData.Network Pionowe generatywne AI. Wzmocnij się. Dostęp tutaj.
• PlatoAiStream. Inteligencja Web3. Wiedza wzmocniona. Dostęp tutaj.
• PlatonESG. Węgiel Czysta technologia, Energia, Środowisko, Słoneczny, Gospodarowanie odpadami. Dostęp tutaj.
• Platon Zdrowie. Inteligencja w zakresie biotechnologii i badań klinicznych. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://www.defensenews.com/federal-oversight/congress/2023/10/05/lawmakers-mull-ukraine-plans-amid-uncertainty-after-mccarthy-ouster/