Uważasz, że program nuklearny Sentinel jest drogi? Spróbuj żyć bez tego.

Uważasz, że program nuklearny Sentinel jest drogi? Spróbuj żyć bez tego.

Znacznik czasu: 23 stycznia 2024 12:46
Węzeł źródłowy: 3080917

Sił Powietrznych USA ogłoszenie dotyczące skorygowanych kosztorysów dla naziemnego programu odstraszania strategicznego Sentinel nie może zmieniać ostatecznego wektora modernizacji starzejących się krajowych sił międzykontynentalnych rakiet balistycznych Minuteman III z lat 1970. XX wieku.

Nasz naród potrzebuje skutecznych środków odstraszania zagrożeń nuklearnych. Właśnie dlatego Stany Zjednoczone od początków zimnej wojny utrzymują wiarygodną triadę nuklearną — bombowce, łodzie podwodne i międzykontynentalne rakiety balistyczne o zdolnościach nuklearnych. Nadszedł czas na modernizację tego przedsiębiorstwa, a program Sentinel będzie kluczowym elementem tych wysiłków.

Jak na ironię, jeśli strategiczne środki odstraszające będą skuteczne, większość ludzi nigdy nie dowie się o ich istnieniu. To właśnie wydarzyło się w przypadku amerykańskiej triady – wielu uważa to za oczywiste.

Każdy z tych systemów ma swoje unikalne mocne strony. Jeśli chodzi o część międzykontynentalnej międzykontynentalnej rakiety balistycznej, 450 indywidualnych lokalizacji rakietowych w USA, Z których 400 osób jest w pogotowiu w dowolnym momencie, radykalnie komplikuje proces decyzyjny przeciwnika. Jeśli wróg zdecyduje się zapobiegawczo przeprowadzić atak nuklearny na Stany Zjednoczone, musi uderzyć w każde z tych miejsc, w przeciwnym razie ryzykuje niszczycielski atak odwetowy. Chroni to przed agresorami posiadającymi niewielkie zapasy broni nuklearnej. Bezpośrednie uderzenie w ojczyznę Stanów Zjednoczonych – a nie bombowiec w powietrzu czy łódź podwodną na morzu – również zapewnia szybką i zdecydowaną reakcję.

Aby koncepcja ta odstraszała, musi być wiarygodna – co jest coraz trudniejsze, biorąc pod uwagę stan obecny przedsiębiorstwa ICBM. System Minuteman III wprowadzono na rynek na początku lat 1970. XX wieku i zaprojektowano go tylko na dekadę. Wykorzystano w nim silosy i obiekty dla załogi zbudowane pod koniec lat pięćdziesiątych i na początku sześćdziesiątych XX wieku. Jesteśmy spóźnieni z resetem.

Zagrożenia takie jak zaawansowana obrona przeciwrakietowa i cyberataki zmieniły atrybuty wymagane dla skutecznej międzykontynentalnej rakiety balistycznej. Ponadto konieczna jest wymiana przestarzałej infrastruktury fizycznej silosów rakietowych, kwater załogi, komputerów i łączących je kabli. Przy tak wielu innych priorytetach krajowych konkurujących o skończone zasoby, proaktywne utrzymanie przedsiębiorstwa międzykontynentalnego międzykontynentalnego statku powietrznego zbyt często wykraczało poza granicę. Jak wie każdy właściciel domu, utrzymanie można opóźnić tylko na tak długo, zanim problemy się pogłębią, a naprawy i rekonstrukcja staną się niepodlegające negocjacjom. Właśnie tam znajduje się dziś przedsiębiorstwo ICBM.

Zmiany te nie zachodzą też w próżni. Podczas zimnej wojny Stany Zjednoczone zoptymalizowały swoją triadę, aby odstraszyć Związek Radziecki. Obecnie zagrożenie nuklearne jest wielobiegunowe: Chiny radykalnie zwiększają liczebność swoich sił nuklearnych, Rosja modernizuje się, a Korea Północna i Iran przedstawiają kluczowe kwestie planistyczne.

Jako były dowódca Dowództwa Strategicznego, adm. Charles Richard, wyjaśnione: „Jesteśmy świadkami strategicznego przełomu Chin. Gwałtowny wzrost i modernizacja sił nuklearnych i konwencjonalnych może zapierać dech w piersiach”. Bez modernizacji amerykańska siła odstraszająca nie będzie już wiarygodna.

Dobra wiadomość jest taka, że ​​Departament Obrony rozumie, że ulepszenia triad nie podlegają negocjacjom. Jako podsekretarz ds. przejęć i utrzymania, dr Bill LaPlante, wyjaśnione: „Nic, co robi ten departament, nie jest ważniejsze niż zmniejszenie ryzyka konfliktu nuklearnego, eskalacji i wyścigu zbrojeń. Naszą zdolność do tego wspiera bezpieczny, pewny i skuteczny środek odstraszania nuklearnego – i tak jak miało to miejsce przez ponad sześć dekad, połączenie wszystkich trzech filarów triady jest najlepszym podejściem do utrzymania strategicznej stabilności”.

Program Sentinel obejmuje zakup nowych rakiet, silosów, obiektów dowodzenia i kontroli oraz wyrzutni, 7,500 mil kabli, pojazdów transportowych, konsol pokładowych, systemów szkoleniowych, a także przedsiębiorstwo rozwojowe i testowe. Siły Powietrzne donoszą, że sam pocisk postępuje prawidłowo, przy minimalnym wzroście kosztów i udana praca silnika ten miesiąc. Inne komponenty również generalnie są na dobrej drodze.

Prawdziwy czynnik generujący koszty jest zły stan fizyczny istniejących silosów Minuteman III, które wymagają renowacji i innych niezbędnych zmian, takich jak budowa nowych obiektów startowych i wymiana okablowania. Istniejąca infrastruktura jest w znacznie gorszym stanie, niż przewidywano na początku, stąd przekroczenie normy Nunn-McCurdy.

Po uwzględnieniu zapowiadanego wzrostu przyszłych szacunków kosztów jednostkowy koszt nabycia programu Sentinel – obejmujący rakietę, silos, okablowanie, obiekt startowy i odpowiedni sprzęt pomocniczy dla jednego miejsca – wzrasta ze 118 milionów dolarów do 162 milionów dolarów.

Chociaż jakikolwiek wzrost kosztów jest niefortunny, ważne jest, aby spojrzeć na to z odpowiedniej perspektywy. Konkluzja jest taka, że ​​162 miliony dolarów na cały system Sentinel, który będzie używany dopóki 2075, to ogromna wartość. Dla porównania, należy wziąć pod uwagę, że niektóre służby kupują konwencjonalne rakiety dalekiego zasięgu, które kosztują ponad 50 milionów dolarów za strzał.

Budżety są napięte, co oznacza, że ​​liczy się każdy dolar na obronę, ale biorąc pod uwagę stawkę, program nie powinien być postrzegany jako „niedostępny”.

Idąc dalej, Sentinel musi pozostać na właściwej drodze. Jednak większe wyzwanie ostatecznie sprowadzi się do czasu. Jak wyjaśnił przewodniczący Komisji Sił Zbrojnych Izby Reprezentantów, Mike Rogers, R-Ala.: „Departament musi dopilnować, aby Sentinel był na czas gotowy do wymiany obecnych międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych, zanim dobiegną końca ich żywotność. Porażka nie jest możliwością."

Departament Obrony i Kongres muszą współpracować, aby zapewnić powodzenie programu i wyeliminowanie luk w zdolnościach. To nie czas na podejmowanie ryzyka dla bezpieczeństwa narodowego. W tym celu jedyną rzeczą bardziej kosztowną od utrzymywania nowoczesnego strategicznego środka odstraszającego przed atakami nuklearnymi, który mógłby zniszczyć USA, jest jego całkowity brak.

Douglas A. Birkey jest dyrektorem wykonawczym Mitchell Institute for Aerospace Studies.

Znak czasu:

Więcej z Wiadomości Obronne Pentagon