Podróż przez „grudzień” na SpicyIP (2005 – obecnie)

Podróż przez „grudzień” na SpicyIP (2005 – obecnie)

Znacznik czasu: 27 stycznia 2024 3:38
Węzeł źródłowy: 3085693
Obraz z tutaj

Rok 2023 stał się przeszłością. Nadszedł rok 2024. (Mam nadzieję, że wszyscy mieliście wspaniały początek roku!). Styczeń teraz licytuje. Krótko mówiąc, spóźniłem się z przeszukiwaniem stron SpicyIP. (Przepraszam!) Ale jak to mówią… „lepiej późno niż wcale”. Oto więc „grudniowy” post dla „Przeglądanie stron SpicyIP" seria. Przeszliśmy czerwca, Lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i podzielił się kilkoma historiami, takimi jak 10 lat projektu bibliotecznego Google Books, domniemanie ważności patentów, korupcja w urzędach zajmujących się własnością intelektualną, seryjny kryzys w Indiach, stanowienie prawa za pomocą dokumentów, które wyciekły itp. Czy coś przeoczyłeś? Nie martw się. Po prostu kliknij SpicyIP Flashbacki aby nadrobić zaległości w tym, co odkryliśmy do tej pory podczas naszej podróży przez te miesiące.

Bez zbędnych ceregieli, oto co znalazłem w grudniu:

Dziedzictwo Rahula Cheriana dotyczące wyjątków związanych z niepełnosprawnością związaną z prawami autorskimi: Nazwisko Rahul Cherian pozostaje zapisane w annałach indyjskiego prawa własności intelektualnej i jest sławne za swoje niezachwiane zaangażowanie w promowanie dostępu do dzieł chronionych prawem autorskim. Jak zauważono w artykule prof. Basheera z grudnia 2013 r pisaćRahul był oddanym działaczem, chociaż jego fizyczne odejście poprzedziło realizację jego wysiłków zmierzających do wprowadzenia prawa. Niemniej jednak jego poświęcenie zaowocowało art. 52 ust. 1 lit. zb) – jednym z najszerszych wyjątków dotyczących „niepełnosprawności” w prawie autorskim. Z biegiem lat kwestia wyjątków dla osób niepełnosprawnych uległa zmianie zostało szeroko omówione na blogu począwszy od najwcześniejszych dyskusji na temat Prawo do czytania kampania (zobacz także tutaj). Był to także czas dyskusji WIPO nt traktat międzynarodowy idzie w tle. 

W kontekście indyjskim kwestia wyjątków w prawie autorskim dla osób niepełnosprawnych wraca do 2006 roku. Przeczytaj post prof. Basheera pt Andhaakaanoon podkreślając niektóre rażące kwestie w pierwotnie proponowanych projektach, w szczególności fakt, że wyjątek nie powinien ograniczać się do osób niedowidzących, ale obejmować każdą osobę niezdolną do czytania „normalnego” formatu. Niektóre zalecenia pojawiły się później zaakceptowany przez komisję stałą, który później stało się również prawem w 2012 roku. 

Na międzynarodowym poziomie, problemy nadal występowały zwłaszcza z powodu braku porozumienia między przedstawicielami Unii Europejskiej i Stanów Zjednoczonych. Zobacz także Swaraj pisać na to. W roku 2013 Osiągnięto porozumienie w sprawie Traktatu dla osób niedowidzących! W 2014, Indie podpisały i ratyfikowany Traktat. Aparajita omówił kluczowych aspektów cudu w Marrakeszu i Rahul Bajaj udostępnili trochę Kluczowe wnioski z doświadczenia Marrakeszu. Jeśli jednak chcesz sprawdzić, jak cud Marrakeszu przełożył się na konkretne działania i dotychczasową Podróż, polecamy książkę Rahula Bajaja pisać powinno pomóc. Jeśli chodzi o tę kwestię, post L. Gopiki Murthy Dostępność bibliotek publicznych dla osób niepełnosprawnych wymaga podkreślenia, opowiadając się za uczynieniem obiektów bibliotek publicznych w kraju bardziej przyjaznymi dla osób niepełnosprawnych. Podobnie nie można przegapić postu dr Sunandy Bharti, w którym analizuje „Czy alfabet Braille’a jest „językiem” umożliwiającym tłumaczenie, reprodukcję lub adaptację w świetle prawa autorskiego?" 

Tak czy inaczej, chociaż przebyliśmy długą drogę dzięki pomocy i zaangażowaniu takich niezłomnych ludzi, jak Rahul Cherian, droga do dostępu do informacji jest daleka, być może nawet dalsza niż odległość, którą przebyliśmy dotychczas.

(Sidenote: Jeśli chcesz dowiedzieć się o nim więcej, możesz obejrzeć „Mieszanka pamięci Rahula Cheriana")

IP, wiedza tradycyjna (TK) i coś pomiędzy? – Przeglądając strony SpicyIP, natknąłem się na post Madhuliki Vishwanathan z 2012 roku, w którym krytykował wydane wówczas Wytyczne poprawiające standardy zdolności patentowej dla TK i Biologiczne patentów, które Prashant badał już wcześniej na ich tle uchylenie kontrowersyjnego Avesthagen. Co ciekawe, problematyka TK i okolic ma przykuł dużą uwagę na blogu. Na przykład, Prawa autorskie do jogi or Patentowanie ślok było kilka znanych (nie)problemów na tym froncie.

Aby zapoznać się z postami wykraczającymi poza prawo na ten temat, sprawdź „Profesora Basheera”Tradycyjna ochrona wiedzy: jakie jest dalsze rozwiązanie?” i post zastanawiać się czy Indie odniosły sukces w wykorzystaniu swojej tradycyjnej mądrości leczniczej w sposób porównywalny z Chińczykami. Kolejnym często zadawanym pytaniem jest pytanie dotyczące ramy Sui Generis dotyczące ochrony TK. Jeśli jednak interesują Cię konkretne studia przypadków, Arogyapacha warto przeczytać, ponieważ jest przykładem wprowadzenia wartościowego TK na rynek i dzielenia się przychodami z rdzenną społecznością. Dość już tej polityki! Sprawdź Sadhvi Sooda post omawiający wniosek patentowy Nestle w przypadku kwiatu kopru włoskiego (Kala Jeera) w stosunku do TK. 

Co następne? Może TKDL – Biblioteka Cyfrowa Wiedzy Tradycyjnej który Prashant (Zobacz też tutaj), Spadika, Tufty Kot, Madhulika, Balajiitp., które ładnie omówiłem. Ostatnio Tejaswini omawiał jednostkę TKDL CSIR w opozycji do jednostki Laili Impex zastosowanie kompozycji ziołowej. Dość wielkich rozmów! Uczyńmy to lekkim i pomyślmy Kiedy prawo własności intelektualnej i zawłaszczanie kulturowe spotykają się na rozdrożu … Co się stanie? Hmm … Doktor Sunanda Bharti i Sreyoshi Guha może mieć kilka odpowiedzi. 

Podsumowując, jest to bardzo interesujący temat. Ale jak wszystkie historie tutaj, i ta musi się tutaj zakończyć. Ale wcześniej sprawdź ten wszechstronny post autorstwa Prashanta Innowacje i regulacje medycyny ajurwedyjskiej: BGR-34 CSIR, nimensulid w medycynie ajurwedyjskiej i inne tego typu historie. 

(Sidenote: Podczas pisania postów miałem ograniczenia czasowe/przestrzenne, ale mam nadzieję, że Ty nie masz takich samych ograniczeń podczas czytania postów. Nie chcesz bowiem przegapić dyskusji na temat Bójki Basmati w Azji Południowej, Saga o nasionach,bitwa z kurkumą, Attars i Agarbattis, Czarne fryzury!)

Krajowa polityka farmaceutyczna i ceny leków – W 2011 roku, w tym miesiącu, Shan Kohli omówił Projekt Krajowej Polityki Farmaceutycznej która miała na celu ustanowienie ram regulacyjnych dotyczących ustalania cen leków. (Zobacz też tutaj). Zobacz jak Rząd Indii był krytykowany za to, że nie sfinalizował polityki narkotykowej i co Sąd Najwyższy wypowiadał się na temat tej polityki. W 2014 roku ZNP ograniczona ceny leków, wywołując zamieszanie w przemyśle farmaceutycznym. Co wtedy? Branża farmaceutyczna zwróciła się do sądu. Ale Sąd Najwyższy w Delhi nie pozwala apel przemysłu farmaceutycznego o wstrzymanie się od decyzji w sprawie progu cenowego NPPA. (Zobacz też tutaj). Ceny leków często pojawiały się przy kilku okazjach. Czy znasz np Komisja parlamentarna zaleciła nałożenie pułapów cenowych na wszystkie leki ratujące życie i trzasnął Wydział Farmaceutyczny nad cenami leków?

Czekać. To jeszcze nie koniec. Problem pojawił się wcześniej w 2007 roku podczas Spór Novartisa. Prof. Basheer napisał dwa konkretne posty, jeden zatytułowany The Odrodzenie kontroli cen w Indiach, a drugi dotyczący dychotomia między grupami konsumentów a przemysłem krajowym w sprawie kontroli cen. Chwila ceny różnicowe jest jednym z proponowanych rozwiązań, pojawiają się obawy dotyczące importu równoległego. Oznacza to obawę, że niższe ceny w krajach rozwijających się mogą wpłynąć na popyt na niższe ceny na rodzimym rynku USA i UE. Prof. Basheer natomiast zasugerował że rozwiązania technologiczne mogą rozwiązać ten problem. W tym miejscu istotny jest także post Kruttiki Omawiając Badanie KEI dotyczące sposobu, w jaki firmy mogą wykorzystywać dobrowolne licencje na praktyki niekonkurencyjne w ramach prawnych, podkreślając znaczenie indyjskiego prawa konkurencji. Więcej informacji na temat tego konkursu można znaleźć w artykule prof. Basheera Własność intelektualna a prawo konkurencji: kto kogo przebija? 

Jeśli ktoś chce zobaczyć bardziej szczegółowy post, post Prashanta „Radzenie sobie z kosztami leczenia raka w Indiach: czy patenty są problemem?" jest tu. (I nie zapomnij sprawdzić sekcji komentarzy!). Jeśli potrzebujesz więcej, trzyczęściowy post Balaji Subramanian na Kontrola cen produktów farmaceutycznych i polityka schizofrenii to Twój następny przystanek (tutaj Część II i Część III). Zobacz (lub powiedziałbym „usłysz”) okrzyk wojenny społeczeństwa obywatelskiego w sprawie niedrogiego Herceptinu, lek na raka piersi sprzedawany przez firmę Roche (patrz także tutaj). 

Znów jest tu wiele do podkreślenia, ale zostawmy to na inny dzień.

Międzynarodowe wysiłki na rzecz walki z pandemią w 2010 r.: Czy znasz post Swaraja z 2010 roku na temat „Postęp (?) w międzynarodowych wysiłkach na rzecz walki z pandemią”, omawiając pracę „otwartej grupy roboczej” ds. gotowości na wypadek pandemii grypy? Jeśli nie, sprawdź to. Tytuł pozostaje aktualny Post Arnava Laroii na temat Porozumienia Pandemicznego WHO. Co ciekawe, na długo przed pandemią Covid-19 problem ten występował często wykonane linie na blogu, zwłaszcza w kontekście Epidemia świńskiej grypy i Ptasia grypa. Dziesięć lat później wybuchła niezapomniana pandemia Covid-19, co skłoniło Prashanta do napisania „Dlaczego Indie potrzebują polityki dotyczącej własności intelektualnej, aby zbudować strategiczne zapasy na wypadek pandemii.” (Zobacz także o Remdesivir – lek przeciwCOVID19.). 

W przeciwieństwie do poprzednich pandemii, pandemia Covid-19 zakłóciła ramy społeczno-gospodarcze krajów, wysuwając na pierwszy plan wiele kwestii związanych z własnością intelektualną, wykraczającą poza patenty. Np. sprawdź post Namrathy CovEdukacja i dozwolony użytek i Divij w podejściu do Legalność bibliotek cyfrowych w zamknięciu. Aby zrozumieć, co mam na myśli, mówiąc „zakłócenie ram społeczno-ekonomicznych”, sprawdź post Swaraja: Korona i własność intelektualna – poszukiwanie właściwych odpowiedzi. Więcej informacji znajdziesz w jego poście Polityka patentowa w czasach koronyi przemyślenia Lathy na temat Jak najlepiej indyjskie biuro ds. własności intelektualnej może pomóc swoim interesariuszom podczas Covid-19. Jeśli temat Cię interesuje, nie przegap Prashant's post w sprawie pilnej potrzeby powołania grupy zadaniowej ds. własności intelektualnej i polityki dotyczącej własności intelektualnej aby uporać się z masowym niedoborem masek, sprzętu medycznego itp. Ach, czekaj, skoro mowa o sytuacjach zagrożenia zdrowia, nie przegapmy artykułu 21 indyjskiej konstytucji, o czym wspomniał Rahul Bajaj Powołanie się na podstawowe prawo do zdrowia, aby nakłonić rząd do stosowania dźwigni prawa patentowego podczas pandemii Covid-19.
Dobra. Zakończmy więc tę historię (którą już trwa?), choć nie pomijając tego, co niezapomniane Zrzeczenie się TRIPS! W każdym razie to „moje” podsumowanie historii, zawsze możesz przeanalizować więcej postów na temat COVID-19 tutaj.

Opodatkowanie, własność intelektualna i ich skomplikowane relacje (?) – „Podatki i własność intelektualna” nie dają atmosfery typu „dopasowane w niebie”, prawda? Przynajmniej nie dla mnie. Może to moja obawa przed ustawą o podatku dochodowym, z której zapożyczam Post Prashanta z 2009 roku, „przyprawia mnie o dreszcze z więcej niż jednego powodu”. Moją uwagę we wspomnianym poście szczególnie przykuł fakt, że w świetle podatku dochodowego angielski jest językiem indyjskim. Nie żartuję!

Przez lata zamieściliśmy kilka interesujących postów na temat „Podatek i własność intelektualna" temat. Weźmy na przykład ten post kwestionujący konstytucyjność podatku od usług w zakresie obrotu prawami autorskimi, kolejne zastanawianie się czy prawa autorskie do logo są traktowane pod względem podatkowym jak znaki towarowejeden obalanie mitu, że książki importowane do Indii są drogie ze względu na wysokie cła importowei jeszcze jedno odkrywanie „Podatność VAT” licencji na znaki towarowe. Wszystko warte głębokiego nurkowania. Ale jeśli Twoje powołanie jest bardziej szczegółowe, udaj się do Balaji's pisać w sprawie ewolucji sposobu traktowania licencji na własność intelektualną w indyjskim systemie podatkowym oraz dwuczęściowe stanowisko Ashwini dotyczące opodatkowania przeniesienia prawa do korzystania z własności intelektualnej. Część 1  bada status „przeniesienia prawa do użytkowania” własności intelektualnej, oraz Część II omawia możliwość stosowania podatków pośrednich w takich transferach. Jeśli chcesz zgłębić trudniejszy teren opodatkowania, to… sprawdź wieloczęściowy post Prateeka omawiający Qualcomm. przeciwko ACIT (tutaj, tutaj, tutaj) i dwuczęściowy post Adarsha Ramanujana dot sprawa podatku licencyjnego Google AdWords (tutaj i tutaj). W porządku, wystarczy mi na dzisiaj, chyba że chcesz sprawdzić, co SC myśli na ten temat czy płatności wynikające z umów dystrybucyjnych/umów licencyjnych użytkownika końcowego stanowią „tantiemy” zgodnie z indyjską ustawą o podatku dochodowym z 1961 r.

To podsumowanie tego miesiąca! Czy coś ominąłem? Bardzo prawdopodobne, że tak. W końcu świat jest pełen ograniczeń, zwłaszcza czasu i przestrzeni. Jak o tobie? Podziel się w komentarzach. Do następnego razu, do zobaczenia wkrótce! Do zobaczenia tam.

Znak czasu:

Więcej z Pikantne IP