Wittman jest obojętny na plany Sił Powietrznych dotyczące programów „szybkiego startu”.

Wittman jest obojętny na plany Sił Powietrznych dotyczące programów „szybkiego startu”.

Znacznik czasu: 4 października 2023 12:13
Węzeł źródłowy: 2917000

WASZYNGTON – Czołowy prawodawca Izby Reprezentantów bagatelizuje wartość propozycji Sił Powietrznych i Pentagonu, która umożliwiłaby służbom rozpocząć pracę nad nowymi programami, zanim Kongres oficjalnie przejdzie budżet, który je finansuje.

Rep. Rob Wittman, R-VA, powiedział Defense News w zeszłym tygodniu był „wciąż po drugiej stronie”. popierając tak zwaną propozycję „szybkiego startu”.. Zamiast tego Wittman powiedział ze swojego biura na Kapitolu: „Kongres musi wykonać swoją pracę” i terminowo uchwalić ustawy o wydatkach.

„Wszystko, co robicie [za pomocą szybkiego startu], to eliminowanie symptomów braku działań ze strony Kongresu” – powiedział Wittman, przewodniczący podkomisji służb zbrojnych Izby Reprezentantów ds. taktycznych sił powietrznych i lądowych. „Musimy być w stanie zająć się podstawowymi przyczynami… tego, dlaczego dochodzimy do punktu, w którym musimy w ogóle przyjrzeć się wydatkom na szybki start?”

We wcześniejszym wrześniowym wywiadzie szef przejęć Sił Powietrznych Andrew Hunter powiedział, że propozycja szybkiego startu umożliwi służbie rozpoczęcie wstępnych prac kontraktowych i działań w ramach programu na wczesnym etapie, nawet jeśli budżet nie został jeszcze uchwalony, a wojsko działa w ramach ciągłego uchwałę ograniczającą wydatki do poziomu z poprzedniego roku.

Hunter powiedział, że kiedy siły powietrzne muszą działać w ramach CR, mogą prowadzić nieformalne rozmowy z przemysłem na temat nowych programów, ale zawieranie kontraktów i tworzenie grup dostawców jest znacznie trudniejsze.

Sekretarz Sił Powietrznych Frank Kendall na początku tego roku zaczął przedstawiać propozycję szybkiego startu, która pierwotnie pozwalała wojsku przeznaczyć do 300 milionów dolarów na rozpoczęcie nowych programów.

Kongres w większości zareagował bez entuzjazmu. Pierwotnie nie znajdowała się ona w proponowanej przez Izbę ani Senat wersji ustawy o zezwoleniach na obronę narodową, chociaż tego lata Senat dodał do swojej wersji NDAA uproszczoną wersję, która umożliwiłaby wszystkim służbom wykorzystanie do 100 milionów dolarów na nowe starty.

Hunter powiedział we wrześniowym wywiadzie, że Siły Powietrzne były zachęcone włączeniem przez Senat ograniczonego postanowienia dotyczącego szybkiego startu i powiedział, że służby będą w dalszym ciągu rozmawiać z prawodawcami, starając się przekonać Izbę do uwzględnienia tego w konferencyjnej wersji NDAA, która ostatecznie stanie się prawo.

Kendall powiedział podczas okrągłego stołu 11 września na konferencji Sił Powietrznych, że nie był świadomy głębokiego sprzeciwu wobec tej propozycji w Izbie. Zauważył, że ma „dużą nadzieję”, że ostatecznie zakończy się to konferencją NDAA.

Kendall powiedziała reporterom na tej konferencji, że doszło do pewnego zamieszania co do celu propozycji szybkiego startu i że nie była ona nastawiona na dalsze rozwiązania.

„To nie ma być alternatywa dla CR” – powiedziała Kendall. „To naprawdę wskazuje na normalny proces budżetowy, bez CR. Tam, gdzie – ze względu na długość czasu potrzebnego nam na wejście do budżetu Departamentu Obrony, a następnie uzgodnienie budżetu Departamentu Obrony i podjęcie działań w związku z nim – już mówisz o grubo ponad roku. I możesz zaoszczędzić cały ten czas; moglibyśmy działać natychmiast… aby rozpocząć i skrócić czas realizacji”.

Zapytany, w jaki sposób opiera się na zmienionym zapisie dotyczącym szybkiego startu, Wittman nie wykluczył tego wprost i powiedział, że chce usłyszeć tę rozmowę podczas negocjacji konferencyjnych.

Poza tym zareagował chłodno na tę propozycję, wyrażając obawę, że może ona zostać wykorzystana do ominięcia normalnego procesu budżetowego.

„Nie chcę sytuacji, w której ktoś powie: «No cóż, po prostu włożymy w to pieniądze na szybki start i w pewnym sensie ominiemy proces, który zwykle ma miejsce, w drodze debaty i przejrzystości, oraz to, co dzieje się z autoryzacją i przywłaszczeniem» ” – stwierdził Wittman. „Przywłaszczyciele uwielbiają mieć kontrolę nad rzeczami. Nie należę do osób, które uważają, że koniecznie trzeba to tak mikrozarządzać. Ale nie chcę też zdejmować presji ze strony członków Kongresu”.

Wittman powiedział, że lepszą drogą zapewnienia bardziej niezawodnego finansowania nowych programów Pentagonu byłoby stworzenie „mechanizmów wymuszających”, tak aby prawodawcy musieli uchwalać ustawy o środkach przed końcem roku budżetowego. Może to obejmować wstrzymanie wypłat dla prawodawców lub zezwolenie im na powrót do domu w sierpniu, jeśli ustawy o wydatkach nie zostaną przyjęte – dodał.

„Gdybyśmy wykonali swoją pracę, nie potrzebowalibyście przepisów umożliwiających szybki start” – powiedział.

Stephen Losey jest reporterem zajmującym się walkami powietrznymi w Defense News. Wcześniej zajmował się kwestiami przywództwa i personelu w Air Force Times i Pentagonie, operacjach specjalnych i wojnie powietrznej na Military.com. Podróżował na Bliski Wschód, aby opisywać operacje Sił Powietrznych USA.

Znak czasu:

Więcej z Wiadomości obronne