smart

Analysere token-salgsmodeller

Kilde node:
Tidstempel: 20. februar 2024 1:29 - Modifisert på: Februar 20, 2024 - Publisert av:
Kildeklynge:
Publisert av Platon

Merk: Jeg nevner navnene på forskjellige prosjekter nedenfor bare for å sammenligne og kontrastere deres token-salgsmekanismer; dette bør IKKE tas som en godkjenning eller kritikk av et bestemt prosjekt som helhet. Det er fullt mulig for et gitt prosjekt å være totalt søppel og likevel ha en fantastisk token-salgsmodell. De siste månedene har det vært en økende mengde innovasjon i token-salgsmodeller. For to år siden var plassen enkel: det var begrenset salg, som solgte et fast antall

Hard Forks, Soft Forks, Defaults og tvang

Kilde node:
Tidstempel: 20. februar 2024 1:15 - Modifisert på: Februar 20, 2024 - Publisert av:
Kildeklynge:
Publisert av Platon

Et av de viktige argumentene i blockchain-området er hvorvidt harde gafler eller myke gafler er den foretrukne protokolloppgraderingsmekanismen. Den grunnleggende forskjellen mellom de to er at myke gafler endrer reglene for en protokoll ved å strengt redusere settet med transaksjoner som er gyldige, slik at noder som følger de gamle reglene fortsatt vil komme på den nye kjeden (forutsatt at flertallet av gruvearbeidere/validatorer implementerer gaffelen), mens harde gafler lar tidligere ugyldige transaksjoner og blokker bli gyldige, så klienter må oppgradere klientene sine

[Speil] Et bevis på stavens designfilosofi

Kilde node:
Tidstempel: 2. februar 2024 10:55 - Modifisert på: Februar 2, 2024 - Publisert av:
Kildeklynge:
Publisert av Platon

Vitalik Buterin via Vitalik Buterin-bloggen Dette er et speil av innlegget på https://medium.com/@VitalikButerin/a-proof-of-stake-design-philosophy-506585978d51 Systemer som Ethereum (og Bitcoin, og NXT, og Bitshares, etc) er en fundamentalt ny klasse av kryptoøkonomiske organismer - desentraliserte, jurisdiksjonsløse enheter som eksisterer utelukkende i cyberspace, vedlikeholdt av en kombinasjon av kryptografi, økonomi og sosial konsensus. De er litt som BitTorrent, men de er heller ikke som BitTorrent, ettersom BitTorrent ikke har noe statsbegrep - en distinksjon som viser seg å være avgjørende viktig. Noen ganger beskrives de som desentraliserte autonome