Vil karbonmarkeder gi matredningsgrupper en livline?

Matdonasjon er ikke akkurat den mest lukrative virksomheten. olje, en matredningsstartup som lar naboer dele overskuddsmat via selskapets app, vet dette bare altfor godt. "Akkurat nå, hvis vi fortsetter som vi er, kommer Olio til å dø," sa Anne-Charlotte Mornington, oppstartssjefen for impact.

Olio er ikke økonomisk bærekraftig og har vært avhengig av venturekapitalinvesteringer for å fortsette driften og yte tjenesten. Men Mornington vet at dette ikke er en langsiktig løsning, så hun og kollegene hennes har vært på en søken etter å utforske økonomiske alternativer. 

Et av hennes store håp er å generere karbonkreditter (og de tilsvarende betalingene) for de innebygde utslippene i maten Olio avleder fra deponier. "Karbonkreditter er bra for å håndtere markedssvikt, og matsvinn er en av dem," fortalte Mornington meg. Det er derfor hun har samarbeidet med Det vil komme, en ideell organisasjon som setter og verifiserer karbonkredittstandarder, i løpet av de siste 18 månedene for å utvikle en ny metodikk for karbonkreditter for matsvinn. 

Verra planlegger å publisere metodikken sin senere denne måneden - og Olio håper å være det første prosjektet som går gjennom verifiseringsprosessen for å generere studiepoeng. Men Olio er ikke den eneste matredningsorganisasjonen som sliter med å få endene til å møtes. Elizabeth Guinessey, Verras innovasjonssjef for mat og blått karbon, går i spissen for metodikken og sa at hun mottar ukentlige henvendelser fra andre matreddere som venter spent på lanseringen. 

Etterlater en prekær verden

Hvorfor er matredningsorganisasjoner og bedrifter så begeistret for denne nye muligheten? Å redde mat fra å bli kastet i supermarkeder, restauranter, hjem og andre steder ved å donere den til mennesker i nød er en av de få umiskjennelig gode tingene de fleste i matsystemsamfunnet kan stå bak. 

Til tross for deres klare sosiale og miljømessige tjenester, er offentlige og private midler for knappe for kapitalintensive matredningsoperasjoner - hvorav mange krever dyre eiendeler som lastebiler, lager og kjølelager for å flytte rundt på mat og bevare den. 

Når maten er spist, er det vanligvis slutten på historien, i motsetning til naturbaserte offsetprosjekter som har en risiko for reversering.

Eva Goulbourne, en matavfallsekspert, fortalte meg at de opererer i en «utrolig usikker verden» uten bærekraftige økonomiske strømmer og bruker for mye tid på pengeinnsamling. Den ideelle organisasjonen for matsvinn REFED anslått at det bare i USA vil kreve fremgang med matredning $ 1.5 milliarder av tilleggsfinansiering til det som er tilgjengelig i dag gjennom tilskudd, skattefordeler og effektinvesteringer. Denne tilleggsfinansieringen ville oppnå en reduksjon på 7.8 millioner tonn CO2-ekvivalenter eller utslippene generert fra energien som brukes i nesten en million hjem i løpet av et år, ifølge min beregninger. 

Gitt dette betydelige karbonreduksjonspotensialet og den pulserende interessen for karbonmarkeder, er det forståelig at matredningsgrupper er opptatt av å få en bit av kaken. Dana Gunders, administrerende direktør i ReFED, ser dette som et spennende øyeblikk som vil gi "et nytt nivå av validering av klimafordelene ved å redusere matsvinn." 

En gjennomførbar datautfordring, men hvem kvalifiserer?

Sammenlignet med andre former for generering av karbonkreditt, virker matredningsveien relativt enkel – Guinesseys matsvinnmetodikk vil ha rundt 40 sider. Derimot strekker arbeidet hennes med blått karbon seg over mer enn 200. 

Totalt sett er det et mindre komplekst forsøk enn å estimere karbon som er bundet på en gård eller i et havbasert prosjekt. For eksempel vil et prosjekt demonstrere at overskuddsmat ble samlet inn fra et supermarked og donert til et samfunn i nød, og beregne utslippene som ble unngått ved å ikke legge disse produktene til et deponi. Den potensielle risikoen for at maten kastes i stedet for å spises av mottakerne, sammen med andre typer utslippslekkasje, vil bli tatt med i metodikken. 

Denne prosessen er mulig med teknologien og vitenskapen vi har tilgjengelig i dag for å spore og estimere produktbaserte karbonutslipp. Og det stiller ikke de samme spørsmålene om varighet som mange andre karbonkredittprosjekter sliter med. Når maten er spist, er det vanligvis slutten på historien, i motsetning til naturbaserte offsetprosjekter som har en risiko for reversering.

Likevel betyr det ikke at matredningens finansieringsproblem er en saga blott. For det første påpekte Guinessey at mange matredningsoperasjoner er for små og desentraliserte til å generere nok kreditter til å gjøre prosessen verdt. 

For det andre, fordi mange organisasjoner allerede er i drift, oppfyller de kanskje ikke Verras tilleggskrav. For å bli verifisert må prosjekter demonstrere at de går utover lovlige krav til matredning, står overfor betydelige investeringshindringer, institusjonelle, kulturelle eller sosiale adopsjonsbarrierer, ikke er vanlig praksis og startet ikke mer enn to år før registrering.

Ideelle organisasjoner og selskaper som har reddet mat i lengre tid, må vise at karbonkredittene finansierer nye eller utvidede tjenester eller markeder. Så det kan ta en stund før de første bekreftede kredittene blir tilgjengelige, spesielt ettersom de fleste matredningsorganisasjoner ikke er helt kjent med karbonmarkedets økosystem. 

Tillegg skal bety tillegg

Selvfølgelig, som med alle andre typer karbonkreditt, må kjøpere se nøye på prosjektenes kvalitet og hvem som har verifisert den. Matredningsavledede karbonkreditter fra andre registre og utviklere er allerede på markedet - og deres legitimitet er ikke alltid åpenbar. 

CoreZero, for eksempel nylig startet tilbyr studiepoeng i samarbeid med Mexican FoodBanking Network (BAMX). I henhold til tilleggskriteriene CoreZero delt med GreenBiz, krever det ikke at BAMX øker det totale volumet av reddet mat. Oppstarten hevder at kredittene muliggjør matredningspraksis siden matbanken er tilskuddsavhengig i stedet for basert på en selvopprettholdende økonomisk modell. Men bare å gi en sikker finansieringsstrøm vil ikke garantere faktiske utslippsreduksjoner. I stedet for å bruke karbonkredittbetalinger for å utvide tjenestene sine, kan BAMX redusere innsamlingsarbeidet og opprettholde det samme matvolumet det har reddet før de mottok karbonbetalinger. I dette tilfellet vil det ikke være noen tillegg. 

Gitt alle disse begrensningene, er jeg nysgjerrig på å se hvor mange prosjekter som vil gjøre det forbi Verras prosess. Hvis det går bra, kan det oppmuntre matsvinn og karbonkredittsamfunnene til å legge ut på en andre, mer kompleks reise – å verifisere praksis som unngår avfall i utgangspunktet i stedet for bare å avlede det, som utgjør hoveddelen av matavfallsutslippene. 

• SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
• PlatoAiStream. Web3 Data Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
• Minting the Future med Adryenn Ashley. Tilgang her.
• kilde: https://www.greenbiz.com/article/will-carbon-markets-throw-food-rescue-groups-lifeline